Приговор № 1-456/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-456/2023

Дело № 1-456/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-001716-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

22.08.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

27.02.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.08.2018 и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по данному приговору, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

27.03.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

21.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27.02.2019, мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 06.03.2019, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27.03.2019, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.10.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21.06.2019 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 25.12.2020 по отбытии наказания;

28.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

13.09.2022 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 02.06.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком 2 года.

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущество, а также одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

14.02.2023 в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Советской, 58, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.12.2022, вступившим в законную силу 22.01.2023, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа:

- 3 флакона AXE Дезодорант-Аэрозоль ДаркТемптейшн 150 мл, стоимостью за единицу 297,04 рублей, на общую сумму 891,12 рубля;

- 1 флакон AXE Дезодорант-Аэрозоль Анархия для мужчин 150 мл, стоимостью за единицу 297,04 рубля, спрятал вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки, и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 1 188,16 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина после пересечения кассовой зоны.

26.04.2023 в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: ул. Шоссе Западное, 96/1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.12.2022, вступившим в законную силу 22.01.2023, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, с полки витрины тайно похитил:

- одну баночку крема для кожи фирмы Нивея «Интенсивный увлажняющий крем» «Софт» 200 мл стоимостью 279,05 рубля;

- одну баночку крема для кожи фирмы «Нивея» «Увлажняющий крем (универсальный)» 150 мл стоимостью 219,53 рубля;

- одну бутылку шампуня для волос «ФИО2 прови интенсивное восстановление» 250 мл стоимостью 226,31 рубля;

- одну бутылку бальзама для волос «ФИО2 прови густые и крепкие» 200 мл стоимостью 226,31 рубля, на общую сумму 951 рубль 20 копеек принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал похищенный товар в наружные карманы надетых на нем джинсов и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 951 рубль 20 копеек.

27.04.2023 в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. Шоссе Западное, 96/1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.12.2022, вступившим в законную силу 22.01.2023, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полки витрины

- три бальзама после бритья фирмы «Нивея» «успокаивающий» для чувствительной кожи, 100 мл стоимостью 433,41 рубля за одну штуку, на общую сумму 1300 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал похищенный товар в карманы надетых на нем джинсовых штанов, скрылся с указанным похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1300 рублей 23 копейки.

05.05.2023 в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по пр. К. Маркса, 164, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.12.2022, вступившим в законную силу 22.01.2023, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил с полки витрины одну банку пасты «Нутелла» ореховая с добавлением какао 350 г стоимостью 175,64 рублей, принадлежащую АО ТД «Перекрёсток», которую спрятал в наружный карман надетых на нем джинсовых штанов, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекрёсток» ущерб на общую сумму 175 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Плескачевой Е.Е. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ч.Е.А., ООО «Агроторг» - Е.Н.В., АО ТД «Перекрёсток» - Б.Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд с согласия явившихся участников уголовного судопроизводства считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Санкции ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества АО «Тандер» 14.02.2023, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленное на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищения имущества ООО «Агроторг» 26.04.2023 и 27.04.2023 и хищение имущества АО ТД «Перекресток» 05.05.2023, как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, <данные изъяты>.

Данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений(т. 3, л.д. 41; т. 2, л.д. 49-51,81, 93) суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 на момент совершения преступления имел две судимости по приговорам от 22.08.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и от 21.10.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, по которым отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил четыре умышленных преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности назначения данного наказания условно.

Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания лишения свободы невозможно.

По тем же основания суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 13.09.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений ФИО1 следует определить по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факты причинения ущерба потерпевшим виновными действиями подсудимого, размеры ущерба установлены в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 13.09.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» 175 (сто семьдесят пять) рублей 64 ( шестьдесят четыре) копейки; в пользу ООО «Агроторг» - 2251 (две тысячи двести пятьдесят один рубль) 43 (сорок три) копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор от 02.06.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...