Решение № 7-981/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 7-981/2025

Дело № 7–981/2025


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» № 18810028230001185628 от 30 мая 2025 года, решение судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 7 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» № 18810028230001185628 от 30 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 7 августа 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 обратилась в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указала, что при рассмотрении дела судьей нарушение ею Правил дорожного движения не устанавливалось, договору купли-продажи оценка не дана; при вынесении постановления ее право на получение юридической помощи защитника было нарушено, возможность получить юридическую консультацию ей предоставлена не была.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Зубрилин А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2025 года в 8 часов 40 минут в районе 1544 км трассы Чита – Хабаровск ФИО1 управляла транспортным средством – «Toyota corona premio» с государственным регистрационным знаком «<номер>», не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об изъятии вещей и документов от 30 мая 2025 года (л.д. 12); договором купли-продажи транспортного средства от 5 августа 2023 года (л.д. 13); сведениями о регистрационных действиях в отношении транспортного средства (л.д.14); паспортом транспортного средства (л.д. 15) и другими материалами дела, которые правильно оценены должностным лицом и судьёй районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом административного органа и судьёй районного суда обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Административный материал составлен должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в соответствии со статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела судьей нарушение ею Правил дорожного движения не устанавливалось, договору купли-продажи оценка не дана; при вынесении постановления ее право на получение юридической помощи защитника было нарушено, возможность получить юридическую консультацию ей предоставлена не была являются несостоятельными в связи со следующим.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30 мая 2025 года, ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, с событием правонарушения была согласна, о чём в соответствующих графах поставила свои подписи. Каких-либо ходатайств, в том числе и о необходимости получения юридической помощи, ФИО1 должностному лицу не заявляла.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что права ФИО1 как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, соблюдены.

К представленному стороной защиты договору купли-продажи транспортного средства судья районного суда обоснованно отнеслась критически, указав об отсутствии доказательств его исполнения, и с учетом отсутствия даты его заключения, правильно расценила как способ ФИО1 избежать ответственности за управление транспортным средством, не имя страхового полиса ОСАГО.

Настоящее дело судьей районного суда рассмотрено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, все представленные в дело доказательства исследованы надлежащим образом, доводам жалобы в решении дана полная и объективная оценка.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по результатам рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» № 18810028230001185628 от 30 мая 2025 года, решение судьи Октябрьского районного суда Амурской области от 7 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда А.В. Крук