Постановление № 5-572/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-572/2024

5-572/2024

УИД 63RS0045-01-2024-010424-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-572/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно управляя т/с ВАЗ 21144, №, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и совершил наезд на световую опору, расположенную справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21144, №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин. в <адрес> на ул. <адрес> водитель ФИО1 управляя т/с ВАЗ 21144, р/з № нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно, двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и совершил наезд на световую опору, расположенную справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21144, №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени в виде <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего с соблюдением требований КоАП РФ,

- рапортом ст.инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений водителю одного транспортного средства в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем Ваз 21144, р/з №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> не справился с рулевым управлением автомобиля, и совершил наезд на световую опору расположенную справа по ходу своего движения. В результате ДТП телесные повреждения получил: пассажир автомобиля Ваз 21144, №, ФИО6 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на переднем пассажирском сидении справа, со слов пристегнут ремнем безопасности, обратился в ГБУЗ СГКБ «им. ФИО4», где ему поставлен диагноз: «<данные изъяты>», назначено амбулаторное лечение..

- рапортом старшего инженера-электроника ДЧ Управления МВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22:24 ч. в ГБ. ФИО2 доставлен гр. РФ ФИО7 Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>. Травму получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 9пассажир).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Ваз 21144, р№, двигался по <адрес><адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> не справился с рулевым управлением автомобиля, и совершил наезд на световую опору расположенную справа по ходу своего движения. В результате ДТП телесные повреждения получил: ФИО8 Потерпевший №1, доставлен в ГБУЗ СГКБ «им. ФИО4» где ему поставлен диагноз: «<данные изъяты>», назначено амбулаторное лечение. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 21:55 час. уполномоченным лицом, в присутствии водителя ФИО1 и понятых, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей места ДТП ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час., уполномоченным лицом в присутствии водителя ФИО1 и понятых., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены.

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей.

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1

- протокол №<адрес> о задержании транспортного средства ФИО1

- протокол № <адрес> о досмотре транспортного средства ФИО1, согласно которому запрещенных предметов не обнаружено.

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 данных в ходе административного расследования.

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 подтверждающими факт его обращения за медицинской помощью после ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных, полученных при изучении представленных на экспертное исследование медицинских документов и результатов инструментальных исследований, у Потерпевший №1 установлены повреждения: - раны на голове: подбородочной области, лобной области, затылочной области; ссадины лобной области, головы - без указания точной локализации. Учитывая известные из определения данные, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждению, соответствующему, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. N?194н, далее «Медицинские критерии...») наибольшей тяжести - ранам головы. Таким образом, в связи с указанными в <адрес> повреждениями, здоровью Потерпевший №1 в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?194н) причинен легкий вред.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном нарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1, частью 1 статьи 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справочной информации ГИБДД, ФИО1 к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, основания для привлечения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе проведения административного расследования, принимая во внимание характер и условия при которых было совершено административное правонарушение; личность виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу; для достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты> оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Потапова