Приговор № 1-345/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-345/2017

№1-345/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова Е.В., при секретаре судебного заседания РахматуллинойТ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в <адрес>. 69 <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 200 рублей, путём передачи из рук в руки, ФИО3 наркотическое средство - <данные изъяты>

Наркотическое средство - ацетилированный опий, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список № 1). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Борисов Е.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных в материалах уголовного дела характеризующих данных, ФИО1 на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии и он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>.

Признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе предварительного следствия, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных, более мягких видов наказания либо назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с признанием подсудимым своей вины (ч.5 ст. 62 УК РФ), наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и», и отсутствие отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 62 УК РФ), судом при назначении наказания применяется совокупность правил смягчения наказания. Вышеуказанные обстоятельства являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей и содержать его ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании квитанции №, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин