Приговор № 1-64/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело: №1-64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019г. г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

Суджанского района Курской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Бабковой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Щербининой М.В., Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбкинского ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

- 08.07.2015г. Суджанским районным судом Курской области (с учётом постановления Суджанского районного суда Курской области от 23.04.2018г.) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 07.11.2016г.;

- 07.05.2018г. Суджанским районным судом Курской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07.05.2018г., освобождён по отбытию срока наказания 05.10.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО4 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО4 месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, ФИО4 был поставлен на учёт в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, где на него заведено дело административного надзора №, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, и он надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Также ФИО4 предупрежден сотрудником полиции о соблюдении установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений и разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по Суджанскому району утверждён график прибытия в ОМВД России по Суджанскому району на регистрацию ФИО4 во «2-ой» и «4-ый» четверг каждого месяца к 10 часам 00 минутам.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Суджанского районного суда Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах) в течение срока административного надзора.

ФИО4, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., в 00 часов 30 минут, ФИО4, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на срок установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. при проверке не находился по месту проживания - <адрес> в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. вновь при проверке в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту проживания - <адрес>, находился около кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи 05.10.2018г. ознакомленным с графиком прибытия в ОМВД России по Суджанскому району Курской области для регистрации и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в 10 часов 00 минут, умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, расположенный по адресу: <...>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 30 минут, ФИО4 вновь при проверке не находился по месту проживания - <адрес> в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. вновь при проверке в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания - <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое исполнено

ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 35 минут, ФИО4, зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение указанного ограничения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, шатаясь из стороны в сторону, находился в общественном месте около <адрес>. 04.05.2019г., примерно в 22 часа 35 минут, противоправное поведение ФИО4, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, было выявлено сотрудниками полиции. 06.05.2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО4 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по Суджанскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. То есть, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 35 минут, ФИО4, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение года привлечённым к административной ответственности за деяния, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице ОМВД России по Суджанскому району, в отсутствие оснований, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал на <адрес> вне жилого помещения, чем нарушил, установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден Суджанским районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ. он освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г.Курска в отношении него установлен административный надзор сроком до 05.10.2021г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После установления в отношении него административного надзора он приехал в <адрес> к Свидетель №1, где и ранее жил до момента, когда его осудили по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Суджанскому району его поставили на учет как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора, также было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было разъяснено положение статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которой в случае, если он будет уклоняться от административного надзора, либо если он неоднократно будет нарушать установленные ему судом ограничения, при этом сопряженные с административными правонарушениями против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье населения и общественную нравственность, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Также он был предупрежден о том, что в отношении него могут быть судом установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Во всех документах он расписался. Находясь под надзором, он неоднократно был привлечен к административной ответственности, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. Суджанским районным судом вынесено решение о дополнительных административных ограничениях в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции, а также с 22.00 до 06.00 часов он должен находиться дома и не пребывать в кафе, барах в течение срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. ему повторно было вынесено предупреждение, вручен график прибытия на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц. За время, в период которого в отношении него был установлен административный надзор, он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ., в 00 часов 30 минут он, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Курска в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, копию постановления он получил, данное решение не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. Потом, ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 20 минут, он снова отсутствовал дома, находился возле кафе « <данные изъяты>», за что ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, копию постановления он получил, данное решение не обжаловал и административное наказание отбыл полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. он не прибыл на регистрацию в отдел полиции, уважительных причин для неявки не имел, забыл прийти отметиться, в связи с чем был ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как повторно совершил административное правонарушение в течение года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут он снова отсутствовал дома, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, копию постановления он получил, данное решение не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут он снова отсутствовал дома, не имея уважительной причины, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. снова привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, копию постановления он получил, данное решение не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. Так, будучи лицом, состоящим под административным надзором, имеющим административные ограничения и достоверно зная об этом, он вновь нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, он ушел из дома, так как поссорился с Свидетель №1 из-за собак, которых она держит в квартире. Он пришел в кафе «<данные изъяты>», ему захотелось выпить, он купил бутылку водки и пошел к другу ФИО16, который проживал на <адрес>, а сейчас переехал куда-то. Там он стал выпивать спиртное, выпил примерно 500 грамм. Он знал, что ему надо быть дома в 22.00 часа, но думал, что никто об этом из сотрудников полиции не узнает и проверять дома в вечернее время не будет. Когда выпил спиртное, он пошел домой. Примерно в 22 часа 35 минут он находился на <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошел ФИО11- участковый уполномоченный, который сказал, что проверял его дома, но он отсутствовал, спросил почему он пьяный в общественном месте находится. Потом подошла Свидетель №1, которая стала тоже ему высказывать свои претензии по поводу того, почему он не пришел домой вовремя. Затем приехали сотрудники, они представились и пояснили, что он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на улице, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего он был доставлен в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено. Впоследствии, на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен 06.05.2019г. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, данное решение он не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.218-223).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО4 пояснил, что давал такие показания и полностью признает свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, другими исследованными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области показал, что ДД.ММ.ГГГГ. с 9 часов 00 минут он находился на дежурстве. Им было получено план-задание о посещении состоящего под административным надзором ФИО4 по месту его жительства - <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, так как ФИО4 одним из административных ограничений являлся запрет пребывать вне жилого помещения, являющемуся местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, он прибыл по указанному адресу, однако на момент проверки по данному месту жительства отсутствовал. Проживающая в квартире Свидетель №1 ему пояснила, что ФИО4 с 18 часов дома отсутствует. Он заполнил акт посещения поднадзорного лица, указав, что на момент посещения ФИО4 дома отсутствует. После этого он позвонил участковому полиции ФИО12, попросил его подъехать к дому ФИО4, а сам направился к проезжей части дороги по <адрес>. В этом время он встретил идущего ему навстречу со стороны ул.. <адрес> по ФИО4 По внешним признакам ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как при ходьбе он шатался из стороны в сторону, от него разило спиртным, имел неопрятный внешний вид, поведение было не соответствующее окружающей обстановке. В присутствии подошедшей к ним Свидетель №1, он спросил у ФИО4, почему он отсутствовал дома, на что тот ответил, что поругался с Свидетель №1 и поэтому ушел из дома. К ним подъехал ФИО12 с сотрудниками патрульно-постовой службы и ФИО4 был направлен в Суджанскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отделе полиции он написан рапорт о выявлении административного правонарушения. По указанному факту 05.05.2019г. ФИО12 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, участковым уполномоченным Свидетель №2 - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что она проживает по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., после смерти мужа, она впустила к себе в квартиру проживать ФИО4, который помогал ей по дому. ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден Суджанским районным судом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ., и снова приехал к ней. Она знает, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены ему ограничения в виде явки 4 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, а также запрет покидать место жительства с 22 часов до 6 часов. К ней домой по ночам приезжали сотрудники полиции и проверяли дома ФИО5 или нет, неоднократно имелись случаи, когда ФИО5 дома не было. Так, 04.05.2019г., после 22.00 часов, к ней домой приехал участковый ФИО11, чтобы проверить ФИО4, но его дома не было. Она рассказала, что он ушел из дома, примерно в 18.00 часов, и еще не возвращался, был трезвый. Когда ФИО4 уходил, она его предупредила, чтобы не задерживался, так как его проверяют сотрудники полиции. Они поругались из-за собак, которых она держит в доме, а ему это не нравится. Высказав свои претензии, он ушел из дома. Участковый ФИО11 заполнил бумаги и ушел. Она запереживала, и пошла на улицу, где увидела около <адрес> ФИО11 и ФИО4, она подошла к ним, стала спрашивать, почему ФИО5 не пришел домой вовремя. Он стал возмущаться, что это не ее дело. Она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид. Потом подъехали на автомобиле еще сотрудники полиции, которые ФИО4, как узнала позднее, отвезли в Суджанскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения было установлено. Она ФИО5 постоянно говорит, чтобы не пил и вечерами находился дома, но он ее не слушает (т.1 л.д.. 200-202).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует он работает старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району. У него на исполнении находился материал проверки по факту неисполнения ограничений, установленных судом, в отношении ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ. был осужден Суджанским районным судом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы строгого режима. Срок наказания отбыл полностью, ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г.Курска установлен в отношении ФИО3 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по Суджанскому району его поставили на учет как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора №, также было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено положение статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которой в случае, если он будет уклоняться от административного надзора, либо если неоднократно будет нарушать установленные судом ограничения, при этом сопряженные с административными правонарушениями против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье населения и общественную нравственность, то будет снова привлечен к уголовной ответственности. Также он был предупрежден о том, что в отношении него может быть судом установлены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ФИО4 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Во всех документах стоит его подпись. Находясь под надзором, ФИО4 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. Суджанским районным судом вынесено решение о дополнительных административных ограничениях в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе) в течение срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. ему повторно было вынесено предупреждение, вручен график прибытия на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц: первый, второй, третий, четвертый четверг к 10.00 часам, но ФИО4 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 30 минут он, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Курска в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, данное решение он не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 20 минут при проверке он снова отсутствовал дома, находился возле кафе «<данные изъяты>», за что ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, данное решение он не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию в отдел полиции, уважительных причин для неявки, как было установлено, не имел, в связи с чем был ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как повторно совершил административное правонарушение в течение года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, Данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное решение он не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ. он снова отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом <адрес> и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное решение он не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО4 снова отсутствовал дома, не имея уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данный материал был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное решение он не обжаловал и административное наказание отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 минут ФИО4 находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии опьянения, таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом Суджанского района. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом был согласен, в связи с чем ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 минут ФИО4 повторно в течение одного года, находясь под административным надзором и имея ограничения установленные решением в виде запрещения ухода из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., находился вне жилого помещения, а именно на <адрес>. Таким образом, нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по данному факту им ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, производство которого в дальнейшем было прекращено, так как действия ФИО4 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (т.1 л.д. 205-209).

Анализируя показания свидетелей ФИО11 в судебном заседании, Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе дознания, суд находит их последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым положить их показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области Свидетель №2 (№КУСП 1206 от ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому ФИО4 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно в 2019г. нарушал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. По пояснениям участвующего в осмотре ФИО4, в данном месте ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и был выявлен сотрудниками полиции (т.1 л.д. 8-9, 10-11);

Обстановка, зафиксированная в данном протоколе, соответствует как показаниям подсудимого ФИО4 в ходе дознания, так и показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании, в том числе, об обстоятельствах совершённого преступления.

- решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ., которым в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО4 месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на три года, то есть до 05.10.2021г., с установлением административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 31.07.2018г. (т.1 л.д.12-13, 14);

- решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО4 дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. и установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах) в течение срока административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 16-17);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № (т.1 л.д.17);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО4 ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.. ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, с текстом ст. 314.1 УК РФ ознакомлен полностью (т.1 л.д. 19-21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 повторно ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.22);.

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 установлена обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по Суджанскому району Курской области два раза второй и четвертый четверг каждого месяца к 10 часам 00 мин. и с которым под роспись ознакомлен ФИО4, получив второй экземпляр (т.1 л.д.23);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 установлена обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по Суджанскому району Курской области четыре раза в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца к 10 часам 00 мин. и с которым под роспись ознакомлен ФИО4, получив второй экземпляр (т.1 л.д.24);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл на регистрацию (т.1 л.д.25-26);

- материалом дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 30 минут ФИО4 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на срок установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовал по месту проживания: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 28-54);

- материалом дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 20 минут ФИО4 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на срок установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовал по месту проживания: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 55-74);

- материалом дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут ФИО4 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не прибыл для регистрации в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, расположенный по адресу: <...>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 75-111);

- материалом дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут ФИО4 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на срок установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., не находился по месту проживания: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 112-133);

- материалом дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 15 минут ФИО4 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на срок установленный законодательством РФ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., не находился по месту проживания: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 134-154);

- материалом дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 часа 35 минут, ФИО4 находился в общественном месте на <адрес> около <адрес> напротив здания магазина «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный вид, шатался из стороны в сторону, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.157-179):

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.155);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ., которое признаётся судом в качестве явки с повинной, где ФИО4 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 193-194);

- материалом дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 минут ФИО4, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения – <адрес>, одновременно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением Врио начальника ОМВД России по Суджанскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч.7 ст. 24.5 КоАП РФ (т.1 л.д. 180-192).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние и что это деяние совершил подсудимый ФИО4, который виновен в его совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с административными ограничениями в виде: запрета пребывать в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки на регистрацию (с учётом решения Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.), четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, в течение одного года более двух раз допустил несоблюдение указанных административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., в 00 часов 30 минут, ФИО4 нарушил административное ограничение, связанное с запретом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 20 минут, ФИО4 совершил аналогичное административное правонарушение, в связи ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 00 минут, ФИО4, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 30 минут, ФИО4, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение, связанное с запретом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 15 минут, ФИО4, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение, связанное с запретом пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, таким образом, повторно совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 35 минут, ФИО4 совершил деяние, которое одновременно обладает признаками неоднократности и сопряженности и полностью отвечает вышеприведенным требованиям примечания к ст. 314.1 УК РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 183-184), без принятия судебного решения по нему, поскольку лицо не может за одно и то же деяние одновременно нести административную и уголовную ответственность (т.1 л.д. 192).

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ «неоднократности» несоблюдения установленных ограничений в действиях ФИО4 нашёл свое полное подтверждение в суде, а противоправное деяние ФИО4 было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, включенного в гл. 19 КоАП РФ, а также правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4 на момент совершения преступления считается подвергнутым административному наказанию по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., поскольку срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что постановления о назначении ФИО4 административных наказаний по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, исполнены ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, исполнение по ним не прекращалось, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, постановления о назначении лицу административного наказания, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались.

С учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО4 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими, у суда не имеется.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость у лица с синдромом зависимости от алкоголя, что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (т-2, л.д. 44-48).

Под наблюдением у врачей психиатра и нарколога ФИО4 не состоит (т.1 л.д. 232).

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности ФИО4, заключения судебно-психиатрической экспертизы №, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленными против правосудия, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Суд принимает во внимание, что до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в своих объяснениях сотруднику полиции 17.05.2019г. сообщил об обстоятельствах совершённого преступления (т.1 л.д. 193-194).

Суд оценивает такое поведение ФИО4 после совершения преступления как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и данное обстоятельство является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО4 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, его состояние здоровья.

Суд при назначении наказания также учитывает личность и влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни семьи подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, основного места работы или иных постоянных источников дохода не имеет.

Согласно характеристике уличкома, по месту проживания ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д.227).

По характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Суджанскому району Курской области, ФИО4 зарекомендовал себя отрицательно, периодически злоупотребляет спиртным, из профилактических бесед должных выводов не делает, не трудоустроен, существует временными заработками (т.1 л.д. 228).

Согласно характеристике ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, ФИО4 характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 229).

На воинском учете ФИО4 не состоит (т.1, л.д.230).

Суд учитывает, что ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ. Суджанским районным судом Курской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ., освобождён по отбытию срока наказания 05.10.2018г.

Указанная судимость не снята и не погашена, но в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Кроме того, ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ. Суджанским районным судом Курской области (с учётом постановления Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость, в том числе, за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

В действиях ФИО4 усматривается, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывает, что имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести против собственности, ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания этого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд учитывает, что в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения подсудимого при совершении преступления, личность виновного, не дают суду возможность признания указанного состояния ФИО4, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Суд также принимает во внимание, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи привлечён к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и принимая во внимание, что за совершение административного правонарушения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый привлечен к административной ответственности, повторное признание этого как обстоятельства, отягчающего ему наказание, противоречит требованиям закона.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО4, в действиях которого имеется рецидив преступлений, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, учитывая необходимость отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности ФИО4 о том, что он регистрации на территории РФ не имеет, холост, иждивенцев не имеет, основного места работы либо иных постоянных источников дохода не имеет, ранее судим, в своей совокупности приводят суд к выводу, что находясь на свободе ФИО4 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Каких-либо данных о том, что подсудимый не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, суду не представлено.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) ФИО4 по настоящему приговору время содержания под стражей с 23.07.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу следует зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбкинского ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 23.07.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО4 время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.07.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья В.М. Тимошенко