Решение № 2-931/2018 2-931/2018~М-165/2018 М-165/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-931/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что **/**/**** между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673037,41 рубль на срок до **/**/**** включительно с взиманием за пользование кредитом 10% годовых под залог транспортного средства – Toyota Camry, 2007 г.в., цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№TO №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: Toyota Camry, 2007 г.в., цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№TO №.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет 888986,93 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 673037,41 рублей; задолженность по уплате процентов – 115124,48 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- 59139,29 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту –41685,75 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 21.10.2013г. задолженность по основному долгу – 673037,41 рублей, задолженность по уплате процентов -115124,48 рублей; задолженность по уплате неустоек 50412,52 рулей; а всего общую сумму задолженности в размере 838574,41 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 17586, 00 рублей;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: Toyota Camry, 2007 г.в., цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№TO №.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/56486 от **/**/****, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673037,41 рубль на срок до **/**/**** включительно с взиманием за пользование кредитом 10% годовых под залог транспортного средства – Toyota Camry, 2007 г.в., цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№TO №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности по состоянию на **/**/**** составляет 888986,93 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 673037,41 рублей; задолженность по уплате процентов – 115124,48 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита- 59139,29 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту –41685,75 рублей.

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога установлена п. 4 договора и составляет 219 800 рублей.

Согласно п. 2. договора, кредит был предоставлен ответчику на цель оплаты стоимости автомобиля, приобретенного на основании договора купли-продажи.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах закона.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от **/**/**** заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: Toyota Camry, 2007 г.в., цвет серебристый, двигатель №AZ 2651835, идентификационный номер (VIN) №, П№TO №.

Согласно карточке учета транспортного средства Toyota Camry, год выпуска 2007 г., цвет серебристый, двигатель №AZ 2651835, идентификационный (VIN) №, П№TO №, представленной по запросу суда Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД, собственником указанного автомобиля на основании сделки является ФИО3.

Учитывая, что собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО3, исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17586,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 21.10.2013г. задолженность по основному долгу – 673037,41 рублей, задолженность по уплате процентов -115124,48 рублей; задолженность по уплате неустоек 50412,52 рулей; а всего общую сумму задолженности в размере 838574,41 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 17586, 00 рублей, всего 856 160,41 ( восемьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей, 41 копейка.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: Toyota Camry, 2007 г.в., цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, П№TO № - отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина