Приговор № 1-299/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Владимира Мельник Т.В.,

защитника адвоката Черентаева А.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея представление о том, как выглядит наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе (-пирролидиновалерофенон (( - PVP) - производное наркотического средства N -метилэфедрона, находясь около подвального помещения <...>, обнаружил на земле сверток из фольги, в котором находилось вещество визуально, похожее на наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (( - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, и, подняв данный сверток с земли, положил его в карман своей одежды, тем самым, незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (( - PVP) - производное наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой не менее 0,483 грамма, путем находки. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (( - PVP) - производное наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,483 грамма, ФИО1 спрятал в левый карман своих джинсов.

В период с 21 часа 35 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе в левом кармане джинсов наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а - РУР) - производное наркотического средства N -метилэфедрона, общей массой 0,483 грамма на территории <...>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут на лестничной площадке <...> вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N -метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе - (-пирролидиновалерофенон ((-PVP), который является производным наркотического средства - N -метилэфедрона, общей массой 0,483 граммов, признается значительным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном;

– активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения наркотических средств в дальнейшем эти обстоятельства им были подтверждены в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается синдром <данные изъяты> Однако, особенности психики ФИО1 не лишали его возможности при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного расстройства психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертизы, компетенции экспертов ее проводивших у суда не имеется, поэтому в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 надлежит оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков