Приговор № 1-299/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело № 1-299/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковров 08 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В., предъявившей ордер № 030290 от 08.08.2017 г.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.04.2017 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести у неустановленного следствием лица, для личного употребления, наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, то есть: на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством своего мобильного телефона вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и в целях личного потребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение, в сумме <данные изъяты> рублей, заказал у неустановленного следствием лица, с неустановленного сайта, наркотическое средство в крупном размере. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «<данные изъяты>», ФИО1 получил сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника» с наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>.

01.04.2017 г., около 19 часов, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 пришел по адресу: <адрес>, где в «тайнике», а именно в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», расположенного у вышеуказанного дома, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. Забрав наркотическое средство и убрав его к себе в карманы одежды, ФИО1 оставил его незаконно хранить при себе.

01.04.2017 г., в вечернее время, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, при помощи курительного приспособления, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,072 грамма положил в карманы одежды и продолжал незаконно хранить при себе.

В этот же день, то есть 01.04.2017 г., около 20 часов, по вышеуказанному адресу, а именно: у подъезда <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в 20 часов 05 минут 01.04.2017, обнаружили у ФИО1 незаконно приобретенное им в целях личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере, а также курительное приспособление, которые были у него изъяты и тем самым выведены из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 3/202 от 06.04.2017 г., измельченная масса растительного происхождения, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> Масса вещества до начала проведения исследования составила 1,072 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1,072 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рыбакова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Марихова Н.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

На основании изложенного, суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он не судим (<№>), привлекался к административной ответственности (<№>), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<№>), проживает с отцом <данные изъяты>, требующим уход, на учете у врача психиатра не состоит (<№>), но состоит на учете у <данные изъяты> (<№>).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<№>), полное признание вины и раскаяние в содеянном (<№>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, количество изъятого из оборота наркотического средства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, его поведения на предварительном следствии и в суде, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание то, что ФИО1 находится в молодом возрасте, физически здоров, трудоспособен, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, заявившего о наличии у него постоянного дохода по неофициальному месту работы, проживание с <данные изъяты>, требующим оказание помощи и содержания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 35.000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, не совершать новых преступлений и административных правонарушений, официально трудоустроиться.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова