Решение № 2-143/2018 2-143/2018~М-144/2018 М-144/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 13.09.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об обращении взыскания к наследственному имуществу после умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Тамалинский районный суд с иском об обращении взыскания к наследственному имуществу, указывая следующее.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 25.06.2016 года, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 498 206 руб. 30 коп. на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. 05.06.2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменило фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 года серии 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля - Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 25.06.2016 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 являлся автомобиль Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 25.06.2016 года, заключенном между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (п. 10 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810704101721037. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено в адрес ФИО1, однако до настоящего времени не исполнено. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер 06.01.2017 года. С целью подачи претензии кредитора ООО «Сетелем Банк» обратилось к нотариусу Тамалинского района Пензенской области ФИО6 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело № 52/2017 к имуществу наследодателя, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 25.06.2016 года перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 11.05.2018 года составила 194 786 руб., из которых: сумма основного долга - 171 186 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом - 23 600 руб. В соответствии с кредитным договором, договором о залоге ООО «Сетелем Банк» вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, составила 443 721 руб. На основании изложенного ООО «Сетелем Банк» просило взыскать с наследников ФИО1, умершего 06.01.2017 года, задолженность по кредиту <***> от 25.06.2016 года в размере 194 786 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 096 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 443 721 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, уведомленные о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания к наследственному имуществу после умершего ФИО1, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьёй 12 ГПК РФ закреплено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных договором или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон и существа смешанного договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа (п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.06.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Данный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства и залоге транспортного средства. При этом из текста вышеприведенных документов следует, что сторонами были согласованы все существенные условия (размер, срок и существо обязательства, основания возникновения и срок его исполнения), относящиеся к обеспеченному залогом обязательству по уплате ответчиком денежных средств по заключенному договору.

Так, согласно условиям данного договора ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 целевой кредит в размере 498 206 руб. 30 коп. на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства – Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, а ФИО1 принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить за него проценты.

Условия договора на момент его подписания ФИО1 были известны, он был с ними согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его личной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.06.2016 года, договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***> от 25.06.2016 года заявлении на банковское обслуживание, от 25.06.2016 года, в дальнейшем условия договора сторонами по нему не оспаривались.

ООО «Сетелем Банк» полностью исполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.06.2016 года, что подтверждается копией счета № 000000129Ш.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 25.06.2016 года образовалась задолженность в размере 194 786 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

06.01.2017 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, место государственной регистрации – Территориальный отдел ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе неимущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из сообщения нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО6 от 10.08.2018 года № 504 к имуществу умершего 06.01.2017 года ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, 18.04.2017 года заведено наследственное дело № 52/2017, в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от ФИО3 – матери наследодателя. О каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений не имеется.

Таким образом, наследников после смерти ФИО1, принявших наследство в установленном законом порядке, а также наследников, заявивших о своих правах на наследственное имущество после истечения срока принятия наследства, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 25.06.2016 года обеспечивалось залогом транспортного средства - Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №.

С целью установления залогового имущества - автомобиля Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, судом были сделаны запросы в органы ОГИБДД МВД России.

Из представленной в дело копии договора следует, что 29.12.2016 года ФИО1 принадлежащий ему автомобиль - Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, продал ФИО4

28.07.2018 года ФИО4 продал данный автомобиль Chevrolet Niva ФИО5, что подтверждается представленной в дело копией договора купли-продажи автомототранспорта.

Карточкой учета транспортного средства, выданной ОГИБДД ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области, подтверждено, что ФИО5 зарегистрирован в качестве собственника автомобиля Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) № (дата сделки 28.07.2018 года).

Сведений о том, что сделки по отчуждению автомобиля Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, оспорены или признаны недействительными не имеется.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль выбыл из обладания ФИО1 до его смерти, то данное автотранспортное средство не может быть признано наследственным имуществом. Истец не привел доказательств того, что покупатель, приобретая возмездно спорный автомобиль, знал или должен был знать, что автомобиль является предметом залога. Собственник данного автомобиля ФИО5 ответчиком по настоящему делу не является, какие-либо требования истцом к нему не заявлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Сетелем Банк» не приведены доказательства, дающие суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку смертью должника ФИО1 прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти должника, а также выбытием спорного автотранспортного средства - автомобиля Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, из собственности ФИО1 до его смерти.

Определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 10.08.2018 года по заявлению ООО «Сетелем Банк» был наложен арест на автотранспортное средство - автомобиль Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, органам ГИБДД наложен запрет на проведение регистрационных действий с данным автомобилем.

Принимая во внимание, что настоящим решением суда истцу ООО «Сетелем Банк» отказано в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания к наследственному имуществу после ФИО1, умершего 06.01.2017 года, в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 10.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об обращении взыскания к наследственному имуществу после ФИО1, умершего 06.01.2017 года, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 10.08.2018 года, в виде ареста на автотранспортное средство - автомобиль Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №, и запрета органам ГИБДД на проведение регистрационных действий с данным автомобилем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья И.А. Козеева