Приговор № 1-148/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148/2024

УИД - 05RS0019-01-2024-000936-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, Республика Дагестан 9 июля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе: председательствующего судьи Францевой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б.<адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Б.Бредихин, <адрес>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев, постановлением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с исполнением назначенного судом наказания и отбыванием его в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них, (кроме выборов и референдумов); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут; запретить выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» РД на период установления административного надзора, без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

ФИО1 был предупреждён о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в течении всего срока, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения и обязанности установленные ему судом при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, в виде не явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут к штрафу в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, в виде не явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленного судом, за что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут к административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1 находясь в общественном месте возле автомойки по <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, доставлен сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в ОМВД России по <адрес> и в отношении него собран материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут к административному аресту сроком на 2-е суток.

Одновременно с этим ФИО1 допущено нарушение установленных ему судом административных ограничений, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находился вне жилого помещения по месту жительства или пребывания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражал.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным несоблюдение осужденным ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО1 в несоблюдении установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

В частности, его вина, кроме собственного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.324), регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.27), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.43-44), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.46-47), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.58),

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязан, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, женат.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, проведение дознания в сокращенной форме наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 7 месяцев.

Постановлением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условный срок по приговору Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с реальным исполнением назначенного судом наказания и отбыванием его в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в розыске ФИО1 задержан, в связи с чем срок нахождения его под стражей должен быть зачтен в назначенное ему судом в порядке ст.70 УК РФ наказание.

Процессуальные издержки по делу – сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО4 в судебном заседании в размере 3 292 рублей, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, измененное постановлением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 15 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-018209001, Казначейский счет №, Единый казначейский счёт №, ОКТМО (Кизляр) 82701000, ОГРН <***> КБК-188 116 03131 01 0000 140, УИН 18№, Банк получателя-отделение НБ <адрес>, УФК по РД <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – 3 292 рубля в порядке оплаты труда адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Францева О.В.