Приговор № 1-161/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Акимовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дьяковой О.Е. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, которые проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Образцы российских национальных удостоверений утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, является согласно ст. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» обязательным документом, который обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водитель механического транспортного средства. Таким образом, из норм, закрепленных в указанных нормативно-правовых актах следует, что водительское удостоверение представляет собой документ (удостоверение) государственного образца, выданный представителями ГИБДД участнику дорожного движения после успешной сдачи комплексного экзамена. Данное удостоверение подтверждает правомерность управления транспортным средством соответствующей категории, наделяет его владельца правами.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 (ред.от 20.12.2019) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») установлено, что российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. Российское национальное водительское удостоверение, выданное до введения в действие настоящих Правил, действительно до истечения указанного в нем срока. Российское национальное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае истечения срока его действия. Для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляется в комплекте документов российское национальное водительское удостоверение (при его наличии).

Решением Верховного Суда РФ от 08.11.2006 года № ГКПИ06-1016 установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина.

ФИО2, без прохождения соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которое возложена обязанность по проведению экзаменов и выдаче российских национальных водительских удостоверений, то есть не имеющий специального права управления транспортными средствами, в неустановленный период времени, предшествующий 08 часам 16 минутам 19.06.2020 года, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в неустановленном дознанием месте воспользовавшись услугами неустановленного лица, получил заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на своё имя номер «№», датированное 26.07.2008 года на управление транспортными средствами категорий «А,В».

19.06.2020 года в период времени, предшествующий 08 часам 16 минутам, ФИО2 обратился в отделение № ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, с целью подачи комплекта документов о замене российского национального водительского удостоверения в связи с окончанием срока действия через указанное подразделение в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенное на 192 км автодороги Крым на территории Ленинского района Тульской области. ФИО2, не обладающий правом управления транспортными средствами и не получавший российского национального водительского удостоверения на своё имя в установленном законом порядке, т.е. заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения и отраженных в нем сведений относительно его личности, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения на своё имя на право управления транспортным средством соответствующей категории, с целью подтверждения того, что является лицом, допущенным к управлению транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 08 часов 16 минут до 18 часов 00 минут 19.06.2020 года, воспользовался услугами специалистов отделения № ГБУ ТО «МФЦ», расположенного по адресу: <адрес>, которые не были осведомлены о его преступном умысле, с целью передачи последними предоставленного ФИО2 пакета документов, необходимого для замены водительского удостоверения адресату- сотрудникам отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенного на № км автодороги «Крым» на территории Ленинского района Тульской области, предоставив указанным способом сотрудникам данного подразделения ГИБДД, расположенного на № км автодороги «Крым» на территории Ленинского района Тульской области, заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение номер «№» на свое имя, датированное 26.07.2008 года на управление транспортными средствами категорий «А,В», бланк которого изготовлен при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, что не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида, тем самым совершив использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В ходе проверки предъявленных ФИО2 документов, проводимой в период с 19.06.2020 года до 25.06.2020 года сотрудниками отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенном на № км автодороги «Крым» на территории Ленинского района Тульской области, достоверность указанного российского национального водительского удостоверения вызвала у инспектора отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 сомнение в подлинности, и в связи с чем приглашен в указанное подразделение ГИБДД ФИО2, а также сообщено о выявленном факте сотрудникам ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле.

25.06.2020 года прибывшие по вызову ФИО1 в указанное подразделение ГИБДД сотрудники ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле в присутствии ФИО2 в ходе проведенного 25.06.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут осмотра места происшествия- кабинета № отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенного на № км автодороги «Крым» на территории Ленинского района Тульской области, изъяли предоставленное ФИО2 заведомо поддельное водительское удостоверение номер «№» на имя ФИО2, датированное 26.07.2008 года на управление транспортными средствами категорий «А», «В», тем самым прекратив его противоправные действия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Акимова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - так как использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования, из выводов комиссии экспертов-психиатров (л.д. №) следует, что ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическим расстройством, связанным с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает, не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивых веществ. Наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается.

Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании и его активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний, считает его вменяемым.

ФИО2 имеет постоянное место регистрации (л.д. №); по месту жительства и месту работы характеризуется положительно ( л.д.№); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), решением призывной комиссией признан ограничено годным к военной службе ( л.д.№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: состояние его здоровья (л.д. №), признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание, в виде ограничения свободы.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по инкриминируемому преступлению, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО2 осуждается, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

- не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории МО <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что срок наказания исчисляется с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение № выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, хранить в материалах выделенного в отдельное производство уголовного дела № (л.д. №).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий