Приговор № 1-256/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело № 1- 256/21

25RS0010-01-2021-001014-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 30 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,

при секретаре Китлярчук М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В.,

защитника - адвоката Селезнева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего со слов по трудовому договору в ООО «ТБ Строй», электриком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 06 минут Г, являясь в соответствии с приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № 1029 л/с от 14.08.2018 года оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Находке, то есть представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, заступившим на службу в установленном законом порядке, и действовавшим в соответствии со своей должностной инструкцией и ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах; факты совершения мелкого хулиганства; выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания; проверять по информационным базам данных лиц на предмет нахождения в розыске; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Находке сообщением по факту кражи документов у ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № 2266 от 29.01.2021 года, в вышеуказанный период времени, прибыл в квартиру №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <.........>, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции, прибывшим по его вызову о краже документов из его квартиры, а именно хватал сотрудника полиции П за форменное обмундирование, на законные требования Г о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал свои действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 06 минут 29.01.2021 года, будучи недовольным законными требованиями Г прекратить противоправное поведение и совершать правонарушение, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар ногой в область живота

Г, после чего взял в правую руку стеклянную бутылку и нанес ею один удар в затылочную область головы слева последнему.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Г причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в затылочной области слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается, как не причиняющее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Селезнев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Г не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим достижению целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, признал свою вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, в условиях контроля за его поведением при условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела;

стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю по адресу: <...>, – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воротынцева