Приговор № 1-110/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 25 сентября 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Фалеевой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В., старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО10,

защитника подсудимой ФИО10 - адвоката Королевой К.А., представившей удостоверение №1763 и ордер № 42164 от 03 августа 2018 года,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого ФИО11 - адвоката Метельковой М.А., представившей удостоверение №1406 и ордер № 42180 от 03 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей, безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО11. совершили умышленные преступления на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1) В январе 2018 года, более точная дата не установлена, в квартире ФИО10 расположенной по адресу: <адрес>, периодически проживала ее знакомая ФИО1, которая оставляла ФИО10 на сохранность свой паспорт.

22.01.2018г. в дневное время, точное время не установлено, но до 12 часов, зная, что у нее в квартире находится паспорт на имя ФИО1, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в микрокредитных организациях (МКО), путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, с которой ФИО10 схожа по внешним данным. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, т.е. путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, рассчитывая на невнимательность сотрудника ООО МКК «Деньги Сейчас» и на то, что данный сотрудник тщательно не сверит фотографию в паспорте на имя ФИО1 с внешними данными ФИО10, а если сверит, то, учитывая сходство внешних данных ФИО10 и ФИО1, не обнаружит обман, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО10 22.01.2018г. около 12 часов, более точное время не установлено, пришла в офис ООО МКК «Деньги Сейчас», расположенный по адресу: <...> где представилась специалисту по микрозаймам ФИО3 по имени «ФИО1», предоставив паспорт, принадлежащий ФИО1, и попросила выдать денежный займ в сумме 4000 рублей. Проверив все данные о личности, у ФИО3, не возникло сомнений, что перед ней находится именно ФИО1, так как внешние данные ФИО1 на фотографии в паспорте схожи с внешними данными ФИО10 ФИО3, введенная в заблуждение, оформила все необходимые документы для займа и отправила для подтверждения анкетные данные в центральный офис ООО МКК «Деньги Сейчас». Через некоторое время 22.01.2018г. пришло подтверждение о том, что денежный займ на сумму 4000 рублей одобрен. 22.01.2018 ФИО10 от ФИО13, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, были получены денежные средства (займ) в сумме 4000 рублей, с которыми ФИО10 с места происшествия скрылась и у нее возникла реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 ООО МКК «Деньги Сейчас» был причинен материальный ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

2) 27.01.2018г. в дневное время, точное время не установлено, но до 12 часов 30 минут, зная, что у нее в квартире находится паспорт на имя ФИО1, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в микрокредитных организациях, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, с которой ФИО10 схожа по внешним данным. ФИО10 предложила своему мужу ФИО11 совершить хищение денежных средств в микрокредитных организациях, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1 На предложение ФИО10 ФИО11 согласился, тем самым вступив с ней в преступный сговор. При этом ФИО10 и ФИО11 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО10 будет оформлять займ и представляться ФИО1, а ФИО11 должен был представиться братом ФИО1 и подтвердить специалисту по микрозаймам, что ФИО10 действительно является ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, т.е. путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, рассчитывая на невнимательность сотрудника ООО МКК «Капитал - К» и на то, что данный сотрудник тщательно не сверит фотографию в паспорте на имя ФИО1 с внешними данными ФИО10, а если сверит, то учитывая сходство внешних данных ФИО10, не обнаружит обман, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО10 и ФИО11 27.01.2018г. около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, пришли в офис ООО МКК «Капитал - К», расположенный по адресу: <...> где ФИО10 представилась специалисту по микрозаймам ФИО2 по имени «ФИО1», предоставила паспорт, принадлежащий ФИО1, которая по внешним данным схожа с ФИО10, и попросила выдать денежный займ в сумме 3000 рублей. ФИО2 попросила предоставить сведения о номерах телефона, имеющихся в пользовании у ФИО10, а также в пользовании ближайших родственников. ФИО14 предоставила свой номер телефона, а также сказала еще один свой номер телефона и вводя ФИО2 в заблуждение, пояснила, что данный номер телефона принадлежит ее матери. ФИО2 стала звонить на данные номера. При осуществлении звонка на номер телефона, принадлежащий ФИО10, ФИО2 убедилась, что данный номер принадлежит именно ФИО10, так как последняя показала входящий звонок от ФИО2 После этого, ФИО2 стала звонить на номер телефона, который со слов ФИО10 принадлежит ее матери. В это время, ФИО10 пояснила ФИО2, что ей необходимо выйти на улицу. В это время на сотовый телефон ФИО10 поступил звонок от ФИО2, ФИО10 продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, изменив тембр и интонацию своего голоса, представилась ФИО2 матерью ФИО1 и подтвердила все данные ФИО1, после чего снова вернулась в помещение офиса. Проверив все данные о личности, проверив наличие сотовых телефонов, а также будучи заверенной ФИО11, что перед ней находится именно ФИО1, у ФИО2 не возникло сомнений, что перед ней находится именно ФИО1

ФИО2, введенная в заблуждение, оформила все необходимые документы для денежного займа и отправила для подтверждения анкетные данные в центральный офис ООО МКК «Капитал - К». В течение некоторого времени 27.01.2018г. пришло подтверждение о том, что денежный займ на сумму 3000 рублей одобрен.

27.01.2018г. ФИО10 и ФИО11 от ФИО2, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, были получены денежные средства (займ) в сумме 3000 рублей, с которыми ФИО10 и ФИО11 с места происшествия скрылись и у них возникла реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 и ФИО11 ООО МКК «Капитал - К» был причинен материальный ущерб на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

3) 30.01.2018г. в дневное время, точное время не установлено, но до 12 часов, зная, что у нее в квартире находится паспорт на имя ФИО1, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в микрокредитных организациях, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, с которой ФИО14 схожа по внешним данным.

ФИО10 предложила своему мужу ФИО11 совершить хищение денежных средств в микрокредитных организациях, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем покупки холодильника в кредит по паспорту на имя ФИО1 На предложение ФИО10 ФИО11 согласился, тем самым вступив с ней в преступный сговор. При этом ФИО10 и ФИО11 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО10 будет оформлять кредит, на приобретение товара и представляться ФИО1, а ФИО11 должен был представиться братом ФИО1 и подтвердить специалисту по микрокредитам, что ФИО10 действительно является ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, т.е. путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО10 и ФИО11 30.01.2018г. в дневное время, более точное время не установлено, пришли в магазин ИП ФИО15, расположенный на пл.Ленина г.Семенов, где ФИО5 был выписан чек на покупку в кредит холодильника марки «Samsung», стоимостью 66200 рублей. После этого, 30.01.2018г. около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО10 совместно с ФИО11 для оформления кредита пришли в офис ООО МФК «ОТП Финанс», расположенный по адресу: <...> где ФИО10, попросила оформить кредит на покупку холодильника стоимостью 66200 рублей. Банковский агент ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4 пояснила, что вышеуказанный банк кредиты на покупку бытовой техники не выдает, а предоставляет кредиты только на приобретение имущества необходимого для ремонта жилища, кроме того для одобрения кредита условием банка является внесение первоначального взноса. В связи с этим ФИО10 и ФИО11, чтобы ввести в заблуждение сотрудника банка и добиться выдачи кредитных средств, снова вернулись в магазин ИП ФИО15, где путем просьб и уговоров убедили ФИО5 выписать чек на приобретение пластиковых окон на общую сумму 86200 рублей. На уговоры ФИО10 и ФИО11 ФИО5 согласился. По устной договоренности со ФИО5 ФИО10 и ФИО11 был выписан чек на приобретение пластиковых окон на общую сумму 86200 рублей на условии формального внесения первоначального взноса в магазин ИП ФИО15 в сумме 20 000 рублей.

После этого, 30.01.2018г. около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО10 и ФИО11 для оформления кредита пришли в офис ООО «МФК ОТП - Финанс», расположенный по адресу: <...> где ФИО10 вводя в заблуждение сотрудника МКО, представилась банковскому агенту ФИО4 по имени «ФИО1», предоставила товарный чек из магазина ИП ФИО15 с отметкой о внесении первоначального взноса в сумме 20 000 рублей и паспорт, принадлежащий ФИО1, рассчитывая на невнимательность сотрудника ООО МФК «ОТП Финанс» и на то, что данный сотрудник тщательно не сверит фотографию в паспорте на имя ФИО1 с внешними данными ФИО10, а если сверит, то учитывая сходство внешних данных ФИО10 и ФИО1, не обнаружит обман, и ФИО10 попросила оформить кредит на покупку пластиковых окон стоимостью 86 200 рублей с внесением первоначального взноса в магазин ИП ФИО15 в сумме 20 000 рублей. Проверив все данные о личности и сведения о намерении приобрести пластиковые окна и уплате первоначального взноса в сумме 20 000 рублей, будучи заверенной ФИО11, что перед ней находится именно ФИО1, у сотрудника ООО МФК «ОТП - Финанс» ФИО4, не возникло сомнений, что перед ней находится именно ФИО1, так как внешние данные ФИО1 на фотографии в паспорте схожи с внешними данными ФИО10

ФИО4, введенная в заблуждение, оформила все необходимые документы для кредита на покупку пластиковых окон и отправила для подтверждения анкетные данные в центральный офис ООО МФК «ОТП-Финанс». Через некоторое время 30.01.2018г. пришло подтверждение о том, что кредит на сумму 66 200 рублей одобрен.

27.01.2018г. ФИО10 и ФИО11 от ФИО4, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО1, а также ложных сведений о намерении приобрести пластиковые окна и фактической уплате первоначального взноса в сумме 20 000 рублей, был получен кредитный договор на покупку товара на сумму 66 200 рублей, который они отнесли его в магазин ИП ФИО15, где ФИО5 предложил приобрести холодильник марки «Бирюса» стоимостью 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в связи с тем, что в наличии заказанного холодильника марки «Samsung» нет, а холодильник марки «Бирюса» стоимостью 30 000 рублей имеется в наличии. ФИО5 предложил выплатить наличными денежными средствами разницу между стоимостью холодильника «Бирюса» и суммой перечисленных ФИО5 кредитных денежных средств. Чтобы довести свой преступный замысел до конца, ФИО10 и ФИО11 на предложение ФИО5 согласились. После этого, 03.02.2018г. ФИО10 забрала в магазине ИП ФИО15 холодильник марки «Бирюса», а также получила разницу в виде денежных средств в сумме 36 200 рублей.

В результате преступных действий ФИО10 и ФИО11 ООО МФК «ОТП - Финанс» был причинен материальный ущерб на сумму 66200 рублей шестьдесят шесть тысяч двести) рублей.

4) 23.04.2018г. в дневное время, точное время не установлено, но до 12 часов, зная, что у нее в квартире находится паспорт на имя ФИО7, которая 22.04.2018г. находилась в квартире ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, и забыла в квартире свой паспорт, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в микрокредитных организациях, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО7

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество в сфере кредитования, т.е. путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, а именно путем предоставления паспорта на имя ФИО7, рассчитывая на невнимательность сотрудника ООО МКК «КВ 5 элемент деньги» и на то, что данный сотрудник не будет тщательно сверять фотографию в паспорте на имя ФИО7 с внешними данными ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23.04.2018г. около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО10 пришла в офис ООО МКК «КВ 5элемент деньги», расположенный по адресу: <...> где представилась специалисту по микрозаймам ФИО6 по имени «ФИО7», предоставила паспорт, принадлежащий ФИО7, которая по внешним данным не схожа с ФИО10, и попросила выдать денежный займ в сумме 6000 рублей. Однако ФИО10 довести свои преступные действия, непосредственно направленные на мошенничество в сфере кредитования, путем предоставления кредитору заведомо ложных о себе сведений, до конца довести не удалось по независящим от нее обстоятельствам, так как, проверив данные о личности, ФИО6, установила, что ФИО10 представилась чужим именем и предоставила не принадлежащий ей паспорт, тем самым преступные действия ФИО10 были пресечены.

В результате преступных действий ФИО10 ООО МКК «КВ 5 элемент деньги» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обвиняемые ФИО10 и ФИО11 в присутствии защитников в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО10 и ФИО11 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласились и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ФИО10 и ФИО11 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитники – адвокаты Королева К.А. и Метелькова М.А., представители потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО9 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены ФИО10 и ФИО11 добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО10 и ФИО11 обвинение, с которым подсудимые согласились, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия –

ФИО10:

по факту хищения имущества ООО МКК «Деньги Сейчас» по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений;

по факту хищения имущества ООО МКК «Капитал-К» по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ООО МФК «ОТП-Финанс» по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту покушения на хищение имущества ООО МКК «КВ 5 элемент деньги» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО12:

по факту хищения имущества ООО МКК «Капитал-К» по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ООО МФК «ОТП-Финанс» по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО10 и ФИО11 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО10 и ФИО11 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характеризующие данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни ФИО10 и ФИО11 и жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО10 и ФИО11 (каждого) обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновных (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО10 обстоятельства по факту хищения имущества ООО МКК «Деньги Сейчас» суд также учитывает:

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО10 и ФИО11 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО10 и ФИО11 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО10: ранее не судима; на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя»; УПП ОМВД по Семеновскому г.о. по адресу проживания: <адрес> и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; УПП ОМВД по Семеновскому г.о. по адресу проживания: <адрес> характеризуется отрицательно.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО11: ранее не судим; на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит; состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя»; УПП ОМВД по Семеновскому г.о. по адресу проживания: <адрес> характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО10 и ФИО11, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым ФИО10 и ФИО11 (каждому) по каждому преступлению судом определяется в виде штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных ФИО10 и ФИО11 преступлений, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО10 и ФИО11 иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, ФИО10 и ФИО11 судом не назначается.

Меру пресечения подсудимым ФИО10 и ФИО11 (каждому) до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку гражданский иск в уголовном судопроизводстве рассматривается по правилам гражданского процессуального законодательства, а исковые заявления представителей потерпевших ООО ММК «Деньги Сейчас», ООО МКК «Капитал-К», ООО МФК «ОТП-Финанс» (т.1 л.д.170, т.2 л.д.48, т.2 л.д.238) требованиям ст.131 ГПК РФ не соответствуют, суд признает за потерпевшими ООО ММК «Деньги Сейчас», ООО МКК «Капитал-К», ООО МФК «ОТП-Финанс» право на удовлетворение их исковых требований путем обращения в суд с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Подсудимые ФИО10 и ФИО11 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в их отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО10 наказание в виде штрафа:

по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК «Деньги Сейчас») в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК «Капитал-К») в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МФК «ОТП-Финанс») в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО МКК «КВ 5 элемент деньги») в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.1, ч.2 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО11 наказание в виде штрафа:

по ч.2 ст.159.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МКК «Капитал-К») в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО МФК «ОТП-Финанс») в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ООО ММК «Деньги Сейчас», ООО МКК «Капитал-К», ООО МФК «ОТП-Финанс» право на удовлетворение исковых требований о возмещении причиненного преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оригинал уведомления МКК «Деньги Сейчас» от 22.05.2018 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.01.2018г., переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- копию уведомления, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- документы ООО МКК «Капитал-К» и ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по займам, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2018г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- выписку по лицевому счету № на имя ФИО5 о получении из ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в сумме 66 200 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- холодильник «Бирюса 149», изъятый у ФИО10 20.07.2018г., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Семеновскому г.о., - возвратить ФИО10 по принадлежности;

- гарантийный талон на холодильник «Бирюса 149» и товарный чек на холодильник «Бирюса 149», изъятые у ФИО10 20.07.2018г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт № выданный 21.02.2008 года Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе на имя ФИО7, хранящийся у ФИО7, - оставить у ФИО7 по принадлежности.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 522801001, № счета №, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22737000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев