Приговор № 1-344/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кунгур, Пермский край 30 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чайковского городского суда (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чайковского городского суда (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чайковского городского суда (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней с возложением обязанностей,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на 1 год 1 месяц 10 дней; неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 29 дней ограничения свободы;

под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одно из них не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, воспользовавшись обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил парфюмированную женскую воду «HUGO BOSS Boss NUIT», спрятав ее в коляску. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1760 рублей 41 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 1 банку кофе «Egoiste Platinum» объемом 100 грамм, стоимостью 228 рублей 70 копеек. Спрятав похищенное имущество под одежду, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 228 рублей 70 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 2 батона колбасы «Сервелат Зернистый», весом по 500 грамм каждый, стоимостью 129 рублей 23 копейки за штуку, общей стоимостью 258 рублей 46 копеек, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество было изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует каждое по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия подсудимого ФИО1 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с супругой и малолетним ребенком около 1 месяца после освобождения из мест лишения свободы, в употреблении спиртных напитков не замечен, в настоящее время нигде не работает, за период проживания жалоб от жены и от соседей на поведение ФИО5 в быту не поступало (т.1 л.д. 54, 55), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 52, 53), неоднократно привлекался в административной ответственности (т.1 л.д. 50-51).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, наличие которого исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным: подсудимый совершил ряд умышленных корыстных преступлений через непродолжительный период после освобождения, в период замены наказания более мягким видом – ограничением свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск и 2 DVD-R-диска с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск и 2 DVD-R-диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов