Приговор № 1-414/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-414/2018

< >

Дело № 1-414/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 мая 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Тируновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Найденко А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, судимого 29 декабря 2008 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.09.2012 года и определения Вологодского областного суда от 11.12.2012 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступления совершены <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства - в квартире №, - незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя заранее приготовленные ингредиенты, известным ему кустарным способом, без использования высокотехнологичного оборудования, изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < >, общей массой не менее 0,491 грамма, что является крупным размером, которое разделил на части и незаконно хранил по месту своего жительства - в помещении кухни указанной квартиры, - до момента пресечения противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут преступные действия ФИО1, находящегося в квартире №, были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - кухни квартиры №, - сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных шприца с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство < >, которое в общей массе сухого остатка составило 0,491 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), превышает 0,25 грамма и является крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, незаконно, систематически предоставлял место своего проживания - квартиру №, - для незаконного потребления наркотического средства < > наркозависимым лицам (А., Р. и Л.), а именно: предоставлял указанным лицам кухню с газовой плитой, посудой и иными предметами для незаконного изготовления наркотического средства < >, которое впоследствии они употребляли в помещении квартиры.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ в полном объеме.

Суд считает, что обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1:

1) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку тот по месту своего жительства изготовил наркотическое средство < > массой 0,491 грамма, хранил его в указанной квартире по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, не имея цели сбыта; и масса незаконно изготовленного наркотического средства – 0,491 грамма, - которое ФИО1 хранил по месту жительства, образует крупный размер;

2) по ч.1 ст.232 УК РФ, - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял свою квартиру наркозависимым лицам (А., Р. и Л.) для потребления наркотического средства < >, а также обеспечивал безопасность для его потребления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: < >, явка с повинной (л.д. 189), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает таковыми обстоятельствами полное признание вины, < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, и предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого ФИО1 является опасным, поскольку он, будучи лицом, ранее судимым (в совершеннолетнем возрасте) за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >; не работал с ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации не проживал, ДД.ММ.ГГГГ один раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства – ст. УУП ОП-1 УМВД России по г. Череповцу К. характеризуется посредственно.

< >

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена соответствующими специалистами, в соответствующем учреждении, при личном освидетельствовании подсудимого, на основании имеющихся медицинских документов и материалов уголовного дела. Поведение подсудимого в суде также не вызывает сомнения в его вменяемости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, назначая наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, поскольку имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание, и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета правил рецидива, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены при опасном рецидиве.

Правовых оснований при указанных выше обстоятельствах для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства < > массой 0,491 грамма, первоначальной упаковке, полимерном пакете, стеклянной баночки, ватки, двух полимерных шприцев, находящихся в ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - суд считает необходимым их уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, назначив ему по данным статьям наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство < > массой 0,491 грамма; первоначальную упаковку, полимерный пакет, стеклянную баночку, ватку, два полимерных шприца, находящиеся в ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Федорова Н.К.

03.07.2018 г.апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.