Приговор № 1-949/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-949/2019

Дело №1-949/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 26 декабря 2019 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Игнатовой К.А., представившей удостоверение № 9205 и ордера № 793 /Н 206643/, и ФИО4, представившей удостоверение №5596 и ордер № Н 211133,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

- 22.04.2019 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы: на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

/содержащегося под стражей с 07 декабря 2019 г./

и ФИО3, ранее судимого:

- 03.09.2015 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.10.2015 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.167 ч.2, 111 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.09.2015 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.10.2016 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.35 ч.2, 330 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.10.2015 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2018 г. освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня;

- 05.04.2019 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

/содержащегося под стражей с 27 ноября 2019 г./,

обвиняемых /каждого/ в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 г., не позднее 22 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, находясь у д.Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, подошли к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «Х», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Х, принадлежащему И., где, действуя умышленно и согласно отведенной роли ФИО3 путем свободного доступа открыл переднюю правую (пассажирскую) дверь, пересел на водительское сидение и вытащил из-под рулевой колонки провода зажигания, после чего вышел из автомобиля и, действуя согласно отведенной роли, обеспечивал тайность совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем ФИО2, согласно отведенной роли, путем скручивания проводов зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО3, используя автомобиль в личных целях, совершили на указанном автомобиле незаконную поездку, впоследствии припарковав его у д.Х по пр. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, где он был обнаружен сотрудниками полиции 20.05.2019 г., в 02 часа 10 минут.

Поскольку ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно, по предварительному сговору между собой, совершили неправомерное завладение автомобилем гр.И. без цели его хищения, то такие их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.166 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил вышеописанное преступление в период условного осуждения, спустя короткий промежуток времени после осуждения, Х, а также учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, роль ФИО2 при его совершении, и считает, что достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также суд считает, что не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.73, ч.5 ст.74 УК РФ, не усматривает оснований для назначения условного осуждения, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими. Также суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд считает, что условное осуждение подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, Х, Х, Х, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 07 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 /двух/ лет 8 /восьми/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 27 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль Х г/з Х, переданный на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении владельца; компакт-диск с видеозаписью оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу