Приговор № 1-1125/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1125/2017

Дело № 1-1125/2017 (11701080033003518)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 21 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер № 1388 от 11.12.2017 и удостоверение № 1249,

потерпевших Потерпевший №1,

при секретаре Сазоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные)р., судимого:

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-(дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от (дата), от (дата), от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата) окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы;

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата) ФИО1, находясь в помещении караоке зала в (иные данные)» по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за стойку администратора, откуда со стола умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «НТС Desire EYE» стоимостью 15 000 рублей с установленными в нем материальной ценности не представляющими картой-памяти 16 ГБ и сим-картой, а также принадлежащий Потерпевший №2 смартфон «Lenovo A 2020а40» стоимостью 4 490 рублей с установленными в нем флэш-картой стоимостью 500 рублей и материальной ценности не представляющей сим-картой, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 490 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также потерпевший Потерпевший №2 (согласно данных, имеющихся в материалах дела, т.1 л.д.190) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства не имеет, участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым за совершение преступлений с аналогичным объектом посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей, обоснован и подлежит, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «НТС Desire EYE», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку от смартфона «Lenovo A 2020а40», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с (дата) по (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «НТС Desire EYE», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку от смартфона «Lenovo A 2020а40», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко