Приговор № 1-68/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 15 февраля 2024 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при секретаре Асановой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьминой Э.В.,

защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Паськова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 22.05.2023 Камызякским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, оплаченному 02.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь должностным лицом и представителем власти, состоя в должности полицейского (водителя) взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по г. Астрахани, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание старшина полиции, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», исполняя свои служебные обязанности, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в форменном обмундировании с 08 часов 24.07.2023 по 08 часов 25.07.2023 находился на суточном дежурстве в здании ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут в указанный отдел полиции прибыла ФИО1 Последняя, находясь на первом этаже отдела полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 39 минут, стала совершать хулиганские действия, демонстративно размахивать руками и высказывать недовольство в отношении сотрудников полиции. Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, что она категорически отказалась выполнять. При этом ФИО1, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законным действиям, нанесла один удар кулаком своей правой руки в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в таком порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, действуя умышленно, после того, как сотрудник полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, с целью пресечения совершаемого ею административного правонарушения потребовал прекратить хулиганские действия, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции, входящими в круг полномочий последнего, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар кулаком своей правой руки в область груди Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно сведениям о личности ФИО1 на учете в ОПНД и ОНД не состоит, не замужем, детей на иждивении не имеет, является самозанятой с 09.02.2024, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, относит полное признание ею своей вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд по настоящему делу не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Согласно ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая требования закона, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При этом суд оценивает поведение виновной после совершения преступления, а именно полное признание ею вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное составление явки с повинной. По мнению суда, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств позволяют назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, а так же применить положение ч.2 ст.53.1 УК РФ, не содержащее запрет на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлениям средней тяжести при наличии рецидива, считая, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение иных видов наказания, а также в иных размерах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённой возложить обязанность по вручению предписания осуждённой ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора о направлении к месту отбывания наказания и принять меры к ее направлению в исправительный центр с указанием срока такого прибытия в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

На ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить предписание уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Саенко