Приговор № 1-164/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-164/2020

у/д № 1-164/2020

УИД 75RS0029-01-2020-001681-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 03 ноября 2020 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при помощнике судьи Гладких А.В.

с участием государственного обвинителя Горовенко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кожина Н.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года в вечернее время около 23 часов (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуану), находясь на участке местности, расположенном в 1 км в западном направлении от ... на возвышенности, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел *** - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 130,5 грамм, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно в момент совершения преступления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 130,5 грамм было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут 16 июня 2020 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», 130,5 грамм является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 15 июня 2020 года около 23 часов на его мотоцикле ИЖ Юпитер 5 черного цвета без «люльки» с *9 поехали в ... нарвать конопли. Выехали на поле, на гору возле ..., где он нарвал коноплю для себя в черный полиэтиленовый пакет, который он взял с собой из дома. Конопля была примерно 10 сантиметров в стебле, он обрывал со стебля все и листья, и соцветья, нарвал меньше полпакета. По времени рвал 30-40 минут. Они с *16 рвали коноплю в разные пакеты, каждый рвал ее для себя. Когда они возвращались к мотоциклу к ним выбежали сотрудники полиции, их было 4-5 человек. Они с *16 пытались бежать, но сотрудники их остановили. Мужчины представились, сказали, что они полицейские. Кто-то из сотрудников вызвал следственную группу. Приехали следователь, две женщины – понятые, после этого начали осмотр. После составления протокола в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей. В присутствии понятых он сказал, что пакет с нарванной коноплей его, он рвал коноплю для собственного употребления. Пакет с коноплей перевязали, опечатали, он с понятыми расписались на пояснительных записках. После этого он, понятые и сотрудники проехали в отдел полиции на освидетельствование, которое он согласился пройти. В отделе полиции у него взяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали в присутствии понятых. Давление на него никто не оказывал. У него подтвердился факт опьянения. Примерно за 4-5 дней до этих событий он курил коноплю. Ранее коноплю не курил, зависимости у него нет. Коноплю для курения готовил сам, способ приготовления видел в интернете. В ходе проверки показаний на месте он все рассказывал и показывал добровольно.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Свидетель КЕА суду показала, что 15 июня 2020 года в вечернее время, после 23 часов она находилась дома, ей позвонила СИВ и предложила проехать с ней и поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. За ней приехали сотрудники полиции и она совместно с ними поехала в сторону .... Заехав в ..., они повернули в гору, справа от водокачки. Поднявшись туда, там стояли на машинах другие сотрудники полиции. Там же находились двое ранее не знакомых ей мужчин. Следователь разъяснил им их права как понятых, также пояснили, что данные мужчины были задержаны с коноплей. Около одного из мужчин возрастом постарше на земле лежал полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета, мужчина назвался ФИО1, он пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления недалеко в поле на опашке в этот же вечер. Недалеко от этого мужчины стоял молодой парень, возле которого на земле находился также черный полиэтиленовый пакет с частицами растения зеленого цвета и на земле в куче была высыпана трава. Молодой человек пояснил, что в пакете находится конопля и возле пакета на земле в куче высыпана тоже конопля, принадлежащая ему. Также этот парень пояснил, что он 15.06.2020 года в вечернее время пришел в данное место, где для себя нарвал в данный пакет коноплю, а заметив сотрудников полиции, стал от них убегать, пакет зацепился о ветки и часть конопли высыпалась. После чего, сотрудники полиции все сфотографировали, пакеты упаковали в черные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, к печатям прикрепили пояснительные надписи, в которых она, СИВ и эти двое мужчин расписались. Кроме этого, сотрудник полиции - женщина составила документ об изъятии наркотического средства у каждого мужчины. В протоколе они также поставили свои подписи. После чего, они все проехали в отдел полиции в г. Нерчинск, где у задержанных мужчин в их присутствии были сделаны смывы с обеих рук.

Свидетель СИВ суду показала, что 15 июня 2020 года она находилась дома. К ней домой подъехали сотрудники полиции и попросили ее проехать с ними в качестве понятой при изъятии наркотических средств. Она согласилась, села в их служебный автомобиль. По дороге она позвонила своей знакомой КЕА и попросила проехать с ними и поучаствовать в качестве понятой. Она также согласилась. После чего она совместно с сотрудниками подъехали за КЕА и поехали в сторону .... С ними по дороге ехали еще сотрудники полиции на машине. Заехав в ... они повернули в западном направлении и поднялись в гору, где стояли на машинах другие сотрудники полиции. Там же находились двое ранее не знакомых ей мужчин. Следователь разъяснил им их права как понятых, также пояснили, что в отношении этих людей проводятся мероприятия. Около одного из мужчин, который был постарше на земле лежал полимерный черный пакет, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета. Мужчина назвался ФИО1, он пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Недалеко от этого мужчины стоял молодой парень, возле которого на земле находился также черный полиэтиленовый пакет с частицами растения зеленого цвета и на земле в куче была высыпана трава. Молодой парень представился РАС и пояснил, что в пакете находится конопля и возле пакета на земле в куче высыпана тоже конопля. *9 пояснил, что он 15.06.2020 года в вечернее время пришел в данное место, где для себя нарвал в данный пакет коноплю, а заметив сотрудников полиции стал от них убегать, пакет зацепился о ветки и часть конопли высыпалась. После чего, сотрудники полиции все сфотографировали, пакеты ФИО1 и *16 упаковали в черные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, к печатям прикреплены пояснительные надписи, в которых она, КЕА, ФИО1 и *16 расписались. Кроме этого, сотрудник полиции - женщина составила документ об изъятии наркотического средства. В протоколе они также поставили свои подписи. После чего, они все проехали в отдел полиции в ..., где у ФИО1 и *16 в их присутствии были сделаны смывы с обеих рук.

Свидетель ЗАЮ, суду показал, что работает в ОМВД России по Нерчинскому району в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств. В середине июня 2020 года в вечернее время, на улице уже было темно, проводилась операция «Мак 2020». Совместно с кинологом ПАБ они выехали в ..., чтобы посмотреть очаги произрастания дикорастущей конопли. Когда поднялись от речки в сторону через сопку, увидели на противоположной стороне сопки свет фонарей. Поднялись возле водокачки и там задержали двоих молодых людей *16 и ФИО1. Он и ПАБ задерживали *16, ССА и ИАИ задерживали ФИО1. ФИО1 пояснил, что приехал на мотоцикле, нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта, в последующем планировал изготовить из нее наркотическое средство. Конопля у ФИО1 находилась в черном полиэтиленовом пакете. После чего вызвали следственно-оперативную группу, которая сделала осмотр, все зафиксировала, обнаруженные предметы упаковали и изъяли. Задержанные лица были доставлены в отдел полиции для освидетельствования, для изъятия смывов с рук. Каждый из молодых людей, и *16, и ФИО1, пояснили, что коноплю рвали для себя.

Свидетель ПАБ, суду показал, что работает в ОМВД России по Нерчинскому району в должности инспектора-кинолога. В середине июня 2020 года после 22-23 часов он выехал с оперативными сотрудниками ЗАЮ, ФИО2, ССА на служебном автомобиле в ..., чтобы проверить очаги произрастания дикорастущей конопли. Поднялись на гору от водокачки ... примерно 1 км в западном направлении и заметили двоих молодых людей, впоследствии задержали ФИО1 и *16. Молодые люди пытались убежать. Он и ЗАЮ задерживали *16. У молодых людей, у каждого из них находилось по черному полиэтиленовому пакету, в которых находилась конопля. Каждый из молодых людей пояснил, что рвал коноплю для себя, без цели сбыта, не договаривались между собой. После чего они в дежурную часть направили сообщение, прибыли следователь ФИО3, следственно-оперативная группа, эксперт, понятные две девушки. Пакеты с веществом были изъяты, опечатаны, в присутствии понятых. *16 и Шипицын доставлены в отдел полиции для дачи показаний, проведения следственных действий.

Свидетель ССА суду показал, что работает в ОМВД России по Нерчинскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств. В середине июня 2020 года в ходе операции «Мак» работая на возможных очагах произрастания конопли в ... в вечернее время, на улице уже было темно на горе от водокачки примерно 1 км в западном направлении, заметили в поле мужчины. Он задерживал *16, также был задержан ФИО1, у молодых людей, у каждого из них был черный полиэтиленовый пакет с коноплей. Они пояснили, что нарвали коноплю каждый для себя, для личного потребления. После чего направили сообщение в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа с понятыми, экспертом, все было зафиксировано, обнаруженные предметы упакованы и изъяты. *16 и Шипицын доставлены в отдел полиции.

Свидетель ИАИ суду показал, что в настоящее время работает в ОМВД России по Нерчинскому району в должности начальника отделения уголовного розыска. В середине июня 2020 года выехали в сторону ..., чтобы посмотреть очаги произрастания дикорастущей конопли. Когда находились в ... поднялись на гору, где задержали ФИО1 и *16. Он и ССА задерживали ФИО1, ПАБ и ЗАЮ задерживали *16. У каждого из них, как у *16, так и у ФИО1 был в руках пакет с дикорастущей коноплей, они пытались убежать. У ФИО1 был пакет темного цвета. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. ЗАЮ позвонил в дежурную часть передал сообщение, после чего прибыла следственно-оперативная группа, следователь ФИО3, эксперт, понятые. После этого, следователем и экспертом все было зафиксировано и обнаруженные предметы упакованы и изъяты. *16 и Шипицын доставлены в отдел полиции.

Свидетель РАС, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (л.д. 49-50), суду показал, что у него в соседях проживает ФИО1, знает его около года, отношения хорошие, приятельские. Они с ним как-то сидели вместе выпивали и разговаривали. У ФИО1 в пользовании имеется мотоцикл, какой точно марки он не знает. В ходе разговора решили как-нибудь поехать вместе на этом мотоцикле покататься. ** около 23 часов они вдвоем с ФИО1 поехали на мотоцикле ФИО1 за город, а именно в сторону сел Ключи. Зачем именно туда поехали, он не знает. Доехали до ..., проехали село. Пока ехали, договорились с *6, что заедут на поле, чтобы нарвать конопли и покурить. Выехав на поле на запад от села с километр примерно, в гору от водокачки и остановились, так как он попросил ФИО1 остановиться, чтобы уйти пешком в поле, а он поехал дальше от него. На улице уже было темно. Он там ранее был. Он сказал ФИО1, что в этом месте растет конопля. У них с ФИО1 были пакеты черные с надписью «DAVIDOF или DANILOF», как-то не обращал внимание. Он стал в пакеты рвать коноплю. ФИО1 не было видно. Каждый из них рвали для себя коноплю. Конопля была уже свежая, но низкорослая, примерно 10 сантиметров в стебле. Он обрывал со стебля все и листья, и соцветья. Он нарвал меньше полпакета. Сколько нарвал ФИО1, он не видел. Потом встретились на поле и стали возвращаться к мотоциклу, который ФИО1 спрятал где-то в кустах, при этом продолжая рвать коноплю каждый для себя. К ним выбежали из леса пять человек. Они с ФИО1 пытались бежать, но люди их остановили. Мужчины представились, сказали, что они сотрудники полиции. Их остановили, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения. Их не спрашивали, что они делают, все было и так очевидно. Кто-то из мужчин позвонил куда-то и после этого им сказали, ждать группу. Приехали следователь, две незнакомые девушки, которых сотрудники полиции представили как понятых, после этого начали осмотр. Когда приехала группа, следователь ему предложил выдать добровольно еще имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: наркотические средства. У него больше ничего не было. Его задержали с пакетом в руках с коноплей. После составления протокола у него изъяли пакет с коноплей. В присутствии понятых он сказал, что пакет с нарванной коноплей его, что он рвал коноплю для собственного употребления. Пакет с коноплей перевязали, опечатали, они с понятыми расписались на пояснительных записках. Сотрудники все зафиксировали на фотоаппарат. После чего сотрудники предложили проехать в отдел и пройти освидетельствование на наличие у него и у ФИО1 наркотиков. Он согласился, они все проехали в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали в присутствии понятых. Затем ездили в больницу на освидетельствование, факт опьянения у него подтвердился в связи с тем, что ранее употреблял, когда именно точно не помнит.

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно сообщению о происшествии, поступившему 15 июня 2020 года в 23 часа 55 минут в дежурную часть от о/у ГНК ЗАЮ, 15 июня 2020 года в 23 часа 45 минут в ходе ОПО «Мак» в 1 км от ... в западном направлении был задержан ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, имеющим характерный запах конопли (л.д. 2)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15.06.2020г. следует, что в ходе ОПО «Мак» в 1 км в западном направлении от ... был задержан ФИО1, ** года рождения, у которого при себе находился полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 16 июня 2020 года был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км от ... в западном направлении. В ходе осмотра на участке возле деревьев обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «Davidoff», в котором находится часть растения зеленого цвета. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления. В присутствии понятых и Шипицына данный пакет изъят, упакован, опечатан печатью, заверен подписями понятых, участвующего лица (л.д. 5-10)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 16 июня 2020 года у ФИО1 получены следующие образцы: смывы с правой и левой кистей рук на ватный тампон (л.д. 11-14)

В соответствии со справкой, 16 июня 2020 года у ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № от 16.06.2020, следует, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 130,5 г. (л.д. 27-28).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № от 28.06.2020 в наслоениях вещества на ватном тампоне – смывах с кистей рук ФИО1 содержится наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. В наслоениях вещества на ватном тампоне – контрольном смыве наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 35-36)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 июня 2020 года, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1 км от ... в западном направлении как на место незаконного приобретения наркотических средств и как на место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 64-71)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2020 года, осмотрен участок местности, расположенный в 1 км в западном направлении в ..., где ФИО1 незаконно приобретал наркотические средство (л.д. 72-76)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 июня 2020 года, осмотрены полимерный пакет черного цвета с надписью «Давыдов» с содержимым растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятый у ФИО1 16 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия в 1 км в западном направлении от ...; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный тампон, изъятые 16 июня 2020 года (л.д. 87-90)

Осмотренные предметы: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 130,5 грамм, смывы с обеих рук ФИО1, контрольный тампон признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (л.д. 91,92,93)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; по месту жительства, прежнему месту работы, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нерчинскому району характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выражается в даче им стабильных изобличающих себя показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Также, поскольку преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 130.5 грамм, смывы с обеих рук ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий С.А. Пискарева