Приговор № 1-92/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело №1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Данилова И.В., представившего удостоверение №1249 и ордер №42 от 19.10.2018 года,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца д.*** района, *** области, гражданина РФ, русского, со *** образованием, ***, зарегистрированного в с. ***, Мелекесского района, Ульяновской области, ул.*** д.*** проживающего в с. ***, Мелекесского района, Ульяновской области, ул.***, ранее судимого: 03.10.2017 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 13.02.2018 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 420 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.08.2018 года около 18.00 час., находясь в квартире своей знакомой В., расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***, движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней, из вышеуказанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба В. и желая этого, ФИО1, 03.08.2018 года в период времени с 18.05 час. до 18.07 час., находясь в квартире № *** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, со стула, расположенного в зале указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие В. сотовый телефон марки «Alcatel 5044D U5», стоимостью 4265 руб. 50 коп., с защитным стеклом, стоимостью 476 руб. 55 коп., с картой памяти, объемом 8 Гб., стоимостью 180 рублей, с чехлом - книжкой, не представляющим для потерпевшей В. материальной ценности, после чего прошел в терраску пристроя указанной квартиры, откуда тайно похитил циркулярную пилу «PIT PKS185-C2», стоимостью 2932 руб. 65 коп., принадлежащую В. Затем, удерживая похищенное имущество при себе, он с места совершенного преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей В. причинен материальный ущерб на общую сумму 7854 руб. 70 коп.

Он же, 12.08.2018 года около 02.45 час., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, *** движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Н., из помещения сарая, расположенного в 200 метрах южнее дома *** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Н. и желая этого, ФИО1, в период времени с 03.00 час. до 04.00 час., подошел к калитке заборного ограждения сарая, расположенного в 200 метрах южнее дома *** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл шпингалет, на который она была заперта снаружи, после чего подошел к входной двери сарая, руками открыл шпингалет, на который она была заперта снаружи и, таким образом незаконно проник внутрь указанного помещения. Находясь в помещение сарая, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, тайно похитил, принадлежащие Н. три акустические колонки от домашнего кинотеатра марки «Panasonic», стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 2100 рублей, бензопилу «Partner 350» с шиной марки «STIHL», общей стоимостью 5250 рублей, удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 1040 рублей, удлинитель, длиной 40 метров, стоимостью 800 рублей, удлинитель, длиной 40 метров, стоимостью 800 рублей, удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью 320 рублей, которые сложил в найденный в сарае полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего Н. материальной ценности. После этого продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н., ФИО1, в тот же день, в указанный выше период времени, вышел из сарая и подошел к входной двери в помещение бани, расположенной в 202 метрах юго - восточнее дома *** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл деревянную задвижку на входной двери в баню, таким образом, незаконно проникнув внутрь указанного помещения. Находясь в бане, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, прошел в предбанник, откуда тайно похитил принадлежащие Н. кассетный магнитофон «MIRO MR - 762DL», стоимостью 960 рублей, рыболовную удочку «КАIDА», с рыболовной снастью, общей стоимостью 520 рублей, которые сложил в вышеуказанный полимерный пакет. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 11790 рублей.

Он же, 31.08.2018 года около 23.55 час., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Н., из помещения бани, расположенной в 202 метрах юго - восточнее дома *** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Н. и желая этого, ФИО1, 01.09.2018 года в период времени с 00.05 час. до 00.30 час., подошел к заборному ограждению хозяйственных строений Н., где в 202 метрах юго - восточнее дома *** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области расположена баня. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками выдернул деревянный штакетник и через образовавшийся проем проник на территорию указанных хозяйственных строении, после чего подошел к входной двери бани, руками открыл деревянную задвижку на входной двери в баню, таким образом, незаконно проникнув внутрь данного помещения. Находясь в бане, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью материального обогащения, прошел в предбанник, где из морозильной камеры холодильника «Свияга», тайно похитил принадлежащее Н. 6 кг. говядины на кости, стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 1800 рублей, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего Н. материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор в судебном заседании и потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также их общественную опасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, т.к. ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях при отсутствии у сотрудников полиции сведений о лице, виновном в хищениях, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является рецидив преступлений. В его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 01.09.2018), обстоятельств его совершения и личности виновного суд в отношении ФИО1 не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что по месту жительства в адрес ФИО1 жалоб не поступало, он судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ, т.к. уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и судом установлены вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, т.к. назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 УК РФ. Тот факт, что ФИО1 повторно совершил тайные хищения чужого имущества, свидетельствует о наличии у него склонности к совершению преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а потому приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 12.08.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 01.09.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.

Приговор Мелекесского районного суда от 13.02.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, дактокарту на имя ФИО1, копии договоров купли-продажи товаров, бывших в употреблении, гарантийного свидетельства на циркулярную пилу, гарантийного талона на сотовой телефон хранить при материалах уголовного дела, 3 акустические колонки, кассетный магнитофон, медные провода от 4 удлинителей, бензопилу, рыболовную удочку с рыболовной снастью, 6 кг. говядины, находящиеся у потерпевшего Н., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих апелляционных жалобах либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья И.А. Рыбаков