Постановление № 5-12/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело №5-12/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Хандыга 21 февраля 2020 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 УУП *...* ББА. при секретаре ЛИЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* зарегистрированного и проживающего по *Адрес* не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего *Адрес* *...*, гражданина РФ, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в *Дата* в *Адрес*, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ББА находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, о прохождении в служебный автомобиль для доставления в Отд МВД РФ *...* в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Несмотря на законное требование сотрудника полиции направленное на пресечение совершения административного правонарушения ФИО1 оказал активное сопротивление, хватался за форменную одежду и отталкивал сотрудника полиции, предпринял попытку убежать.

По данному факту в отношении ФИО1 *Дата* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил что оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, просил назначить ему меру наказания в виде штрафа.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России *...* ББА просил применить к нему административное наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения правонарушителя, представителя отделения МВД *...*, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по указанной статье КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от *Дата* N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В соответствии со ст. 13 указанного закона сотрудник полиции в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Как видно из материалов дела ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ББА исполняющего свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому ФИО1 дал пояснение, о том, что не выполнил требование полиции, потому что был выпившим. Рапортами *...* полиции ПИВ, участкового уполномоченного полиции ББА от *Дата*, протоколом об административном задержании от *Дата*, объяснением самого правонарушителя, актом медицинского освидетельствования от *Дата*, которым установлено алкогольное опьянения ФИО1 и иными материалами дела.

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

РВВ по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, трудоустроен, в течении календарного года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающий административную ответственность, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1. трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф. Суд полагает, что указанное наказание соразмерно содеянному ФИО1 правонарушению, в полной мере будет способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *...* рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

*...*

*...*

*...*

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Михайлов