Постановление № 5-91/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-91/2026

Дело № 5- 91/2026 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2026 года г. ФИО2 Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2025 года в 07 час. 00 мин. в г. ФИО2 Нижегородской области в подъезде № на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в ... ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, нанес два удара кулаками по лицу слева и по левому уху, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого уха и ссадины в левой бровной области, которые вреда здоровью не причинили. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, за них предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Главой 25, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, доказательства, представленные в распоряжение суда, не оспаривает, сделал для себя соответствующие выводы, просит назначить ему наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить, т.к. работает неофициально и имеет источник дохода.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме полного признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 694507 от 26.02.2026 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от **** и рапортом от **** о необходимости проведения проверки в порядке КоАП РФ ввиду отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 о причинение ему телесных повреждений;

- заявлением ФИО3 от **** о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО3 от **** об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4 от **** о противоправном поведении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах произошедшего **** конфликта с ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО6 от **** и ФИО7 от **** о конфликте, очевидцами которого они являлись;

- направлением ФИО3 в амбулаторию БСМЭ от **** для освидетельствования на предмет наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;- актом судебно-медицинского освидетельствования №-О от **** в отношении ФИО3, у которой имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого уха и ссадины в левой бровной области, не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта №-д от ****, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого уха и ссадины в левой бровной области, которые носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, не причинили вреда здоровью;

- справкой в отношении ФИО1 о том, что его действия к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- справкой об адм. нарушениях, согласно которой ФИО1 к административной ответственности в течение года не привлекался.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, как лица работающего неофициально, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя наиболее строгую меру наказания - административный арест или обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область)

ИНН <***> КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

КБК 188 116 012 010 100 01 140

УИН 18880452260526945074

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова