Приговор № 1-98/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000547-21

Дело №1-98/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 21 июля 2021 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

10.01.2020 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Щучанского районного суда Курганской области от 28.05.2020 года условное осуждение по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 10.01.2020 года отменено, взят под стражу в зале суда и для отбытия назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима;

18.06.2020 года Щучанским районным судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 10.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2021 года в период времени с 07 часов до 08 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, из сумки, находящейся при С.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 подошел к лавочке, расположенной в парке <адрес>, на которой спал С., убедился, что иных лиц поблизости не было и, за его действиями никто не наблюдал, а также, что он действует тайно для С., взял сумку, принадлежащую С., которая находилась при последнем, а именно была надета через плечо. После чего, находясь в <адрес>, ФИО1 открыл замок сумки, незаконно взял из нее телефон марки <данные изъяты> принадлежащий С., стоимостью 6011 рублей 19 копеек с находящимися в нем 2 сим-картами, операторов сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для С. не представляющие, тем самым, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий последнему телефон марки <данные изъяты>, с находящимися в нем 2 сим-картами, операторов сотовой связи «<данные изъяты>

С похищенным телефоном ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С. материальный ущерб на сумму 6011 рублей 19 копеек.

Кроме того, ФИО1 25.05.2021 года в период времени с 07 часов до 08 часов, находясь в <адрес> непосредственно после совершения кражи телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего С., обнаружил в сумке паспорт на имя С., после чего у Золотухина возник умысел на похищение паспорта С..

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, путем свободного доступа взял из сумки потерпевшего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший С. и защитник Гуменюк согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относятся к преступлению средней тяжести, другое к преступлению небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель,

потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 151), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления, из которых одно средней тяжести против собственности и одно небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенные ФИО1 преступления суд, руководствуясь положениями п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступлений, а также розыску паспорта, добытого в результате преступления, и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного паспорта потерпевшего.

Кроме того, сведения добровольно сообщенные сотруднику полиции ФИО1 при дачи объяснения (т.1 л.д.33), до его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, о совершении им преступлений в отношении потерпевшего, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенные преступления суд учитывает признание ФИО1 вины и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, по месту жительства <адрес> характеризуется неудовлетворительно: постоянно злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, на него поступают жалобы и заявления от жителей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст.73, ст.53.1 УК РФ (применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ) отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения новых преступлений в период непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлении, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы применительно к ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления, тем самым, социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенные преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал лишение свободы по приговору Щучанского районного суда от 10.01.2020 года и от 18.06.2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

телефон марки «<данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя С., сумку, считать переданными по принадлежности потерпевшему С.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин