Решение № 2-4944/2019 2-4944/2019~М-4005/2019 М-4005/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-4944/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Фурзикове Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя местной общественной организации Сургутское общество защиты прав потребителей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению местной общественной организации Сургутское общество защиты прав потребителей, действующей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШРЕМОНТ» о защите прав потребителей,

установил:

Местная общественная организация Сургутское общество защиты прав потребителей, действующая в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШРЕМОНТ» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «ВАШРЕМОНТ» заключен договор подряда №R на оказание услуг по ремонту квартиры, находящейся по адресу: 628416, ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>. №, по условиям которого ответчик принял обязательство по выполнению ремонта в вышеуказанной квартире в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплата произведена в полном объеме, однако срок выполнения работ ответчиком нарушен. Руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 149 66 рублей, почтовые расходы в размере 245,07 рублей и 496,8 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4675 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке исполнить требования.

Истец, представитель местной общественной организации Сургутское общество защиты прав потребителей в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации юридического лица, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи отсутствием адресата по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представили.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №R, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы в помещении общей площадью 52 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подъезд №, <адрес>, этаж № (раздел 1 договора). Даты начала и окончания работ предусмотрены пунктом 1.5 договора: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость выполнения работ составляет 293459 рублей.

В силу п. 7.2 договора приемка каждого этапа работ или конечного результат работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки этапа выполненных работ.

Согласно п. 8.5 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договора, исполнитель выплачивает неустойку в размере 3% в день от стоимости незаконченных работ, но не более 30% от стоимости работ по договору.

В соответствии с п. 8.6 договора выплата неустойки или штрафа не освобождают стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Обязательства по оплате выполненных работ истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 827 рублей, кассовыми чеками от 25.01.20198 на сумму 32703 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9506 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 3 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Суд исходит из того, что ответчик ООО «ВАШРЕМОНТ» в установленный договором срок свои обязательства по выполнению ремонтных работ не исполнил, доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представил.

Определяя период просрочки исполнения обязательств, суд исходит из того, что по условиям заключенного между сторонами договора срок сдачи работ определен ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок просрочки исполнения обязательства составляет 17 дней.

Истец рассчитал неустойку в размере 149 664 рублей за просрочку поставки товара исходя из 3 % цены договора за 17 дней просрочки в сумме 293459 рублей. С указанным расчетом неустойки на основании вышеизложенных норм суд не может согласиться, поскольку в указанном случае размер неустойки (пеню) должен рассчитываться исходя из размера трех процентов цены выполнения работы, при этом договором предусмотрено, что размер неустойки не может превышать 30% стоимости работ по договору, что составит 88037,7 рублей (293459*30%).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий выплате ответчиком в пользу истца, должен быть уменьшен до 30% цены договора и составлять 88037,7 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения его прав ответчиком, отношение ответчика к данному деликту, длительность спорных отношений. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составит сумму в размере 44518,85 ((88037,7 + 1 000)/2).

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, размер подлежащего взысканию штрафа подлежит распределению между по ? между ФИО1 и местной общественной организацией Сургутское общество защиты прав потребителей по 22 259,42 рубля в пользу каждого.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела, в частности квитанцией об оплате почтовых расходов на сумму 245,07 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № на сумму 496,8 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4675 рублей, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг, связанных с досудебным урегулированием спора, извещением ответчика, а также составлением искового заявления.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3141,78 рублей (245,07+4675+496,8)*58%).

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 3141,13 рублей (2841,13 рублей за требование имущественного характера + 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования местной общественной организации Сургутское общество защиты прав потребителей, действующей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШРЕМОНТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАШРЕМОНТ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 88037,7 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 3141,78 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАШРЕМОНТ» штраф в размере 44518,85 рублей, распределив его по ? между ФИО1 и местной общественной организацией Сургутское общество защиты прав потребителей по 22259,42 рубля в пользу каждого.

Взыскать в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3141,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья Л.М. Никитина