Определение № 12-132/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-132/2017

12-132/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А.

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 22 сентября 2015 года о привлечении ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 22 сентября 2015 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из пояснений ФИО3 следует, что он присутствовал в указанный в протоколе день при разговоре судебного пристава, протокол об административном правонарушении подписывать отказался, при рассмотрении дел и вынесении постановление по делу об административном правонарушении не присутствовал, поскольку не был надлежащим образом извещен. Копию постановления получил 16 февраля 2017 года.

Материалами дела установлено, что 25 августа 2015 года судебным приставом по ОУПДС Ленинского РОСП г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, в присутствии свидетеля ФИО1 ФИО3 от подписи в протоколе отказался.

28 августа 2015 года в адрес ФИО3 направлена судебная повестка о назначении судебного заседания на 22 сентября 2015 года на 10-50 часов.

Согласно почтовому конверту, судебная повестка возвращена 11 сентября 2015 года, с отметкой истек срок хранения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года направлена в адрес ФИО3 23 сентября 2015 года, конверт возвращен с отметкой истек срок хранения 28 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

22 февраля 2017 года в Ленинский районный суд г. Астрахани поступила жалоба ФИО3 на постановление от 22 сентября 2015 года, жалоба возвращена, 22 марта 2017 года вновь поступила жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 22 сентября 2015 года, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих для обращения заявителя в судебную инстанцию в установленный законом срок.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у ФИО3 не имеется.

Ссылка автора жалобы на получение постановления судьи 16 февраля 2017 года, основанием для восстановления срока для обжалования не является, поскольку в данном случае, была получена копия постановления, вступившего в законную силу. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, в соответствии с которыми не имелась возможность подать жалобу в установленный срок не представлено. Кроме того, заявителю было известно о составлении протокола об административном правонарушении 25 августа 2015 года.

Заявитель жалобы располагал реальной возможностью для подготовки и подачи жалобы в переделах процессуального срока.

Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения спорного постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

В связи с изложенным, суд не усматривает по делу оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 22 сентября 2015 года о привлечении ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.