Приговор № 1-261/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-261/2017

уголовное дело

№ 1-261/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганина А.В. и ФИО6,

- подсудимого ФИО7,

- адвоката Гулиева Х.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО7, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

Преступление ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах:

..., примерно в ..., ФИО7, находясь на участке местности, расположенном возле ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из закладки незаконно приобрел пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,71 грамма. Данное наркотическое средство, ФИО7, действуя умышленно, без цели сбыта, намереваясь лично употребить, незаконно хранил между передними сиденьями, под рычагом ручного тормоза в салоне автомобиля марки ... регистрационный знак N регион, под управлением ФИО1 и находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц ... ... был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его к отделу полиции около ..., где данный пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,71 грамма, т.е. в крупном размере был у ФИО7 изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

ФИО7 пояснял следователю, что наркотические средства «марихуану» и «спайс» впервые употребил год назад. Затем, с принадлежащего ему компьютера, который находится у него дома в ..., через сеть ... самостоятельно стал приобретать наркотическое средство «спайс», которое употреблял путем курения. Заказы осуществлял через интернет, а именно через программу .... На протяжении последнего года вышеуказанные вещества приобретал через установленное в сотовом телефоне приложение «...» в различных магазинах, таких как «...», «... «...». ..., около ..., через мобильный телефон списался с оператором магазина «...» и заказал себе наркотическое средство «рега» (синтетика), массой 0,5 грамма. В этот же день, около 17 часов он встретился в ... со своим знакомым ФИО2 и предложил ФИО2 поехать в ..., чтобы погулять и встретиться с общим знакомым – ФИО1 ФИО2 согласился и они на автомобиле такси приехали в ..., где возле ... в 19 часов встретились со ФИО1. Также, в ...», он, через терминал, расположенный в ... оплатил деньги за вышеуказанный наркотик (рега) в сумме 1700 рублей, после чего ему на сотовый телефон пришел адрес «... ... под второй елкой от калитки». ФИО1 был на автомобиле марки «...», на котором они стали кататься по .... При этом, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье. В это время он предложил ФИО1 и ФИО2 довести его до .... При этом, не пояснял цель поездки, но полагает, что они догадывались, т.к. он говорил, что собирается приобрести наркотики для личного употребления. После чего, они направились по указанному адресу и он сказал, что нужно остановиться на перекрестке ... и ..., что ФИО1 и сделал. Он вышел из автомобиля пояснив, что пошел за закладкой с наркотиком, а ФИО1 и ФИО2 остались в автомобиле. Возле ... находилось две ели, под второй елью от калитки, в снегу, со стороны дороги он обнаружил сверток, обмотанный в черную изоленту, который поднял и держа в левой руке с перчатками, вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, а перчатки свои положил между передними водительским и пассажирскими креслами. Вместе с перчатками положил и сверток с наркотиком, который в дальнейшем упал под ручник автомобиля. Все происходило в суете, он торопился быстрее уехать от места, где обнаружил закладку. ФИО1 он сказал, что нашел закладку и стал доставать все содержимое из своих карманов куртки, но не мог найти сверток с наркотиком. Они стали искать сверток в автомобиле, однако свет в салоне автомобиля был тусклый, освещение на улице было плохое. Он стал смотреть под сиденьями, на ковриках, между передними сиденьями, поднимал перчатки, но в связи с тем, что сверток был черного цвета, под ручником его не заметил, а как затем выяснилось, сверток провалился именно под ручник. ФИО1 также помогал ему искать наркотик со стороны пассажирской двери, так как посчитал, что сверток мог выпасть у него, когда он садился в автомобиль. ФИО2 в это время сидел сзади и ничего не делал. Затем, он и ФИО1 искали сверток возле автомобиля, но сверток не нашли. В это время к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. Им разъяснили положения ст.51 Конституции РФ, спросили имеют ли они при себе предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, деньги и иные ценности, добытые преступным путем. На что они ответили, что ничего из запрещенного у них не имеется, в тоже время он знал, что где - то в автомобиле находится сверток с наркотическим средством, который принадлежит ему и который он намеревался употребить, но не сказал об этом сотрудникам полиции, так как испугался уголовной ответственности.

После чего, он, совместно с ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел были приглашены двое понятых, в присутствии которых им повторно разъяснили положения статьи 51 Конституции РФ и вновь задали вопрос о наличии при них предметов запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На что они ответили, что ничего из запрещенного не имеют. Далее, в присутствии понятых, был произведен осмотр его вещей, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, в присутствии понятых, был произведен осмотр автомобиля марки «...», в кузове белого цвета, припаркованного в 5 метрах от .... При этом, перед началом осмотра, ФИО1 самостоятельно открыл двери автомобиля ключом и пояснил, что в автомобиле, под водительским сиденьем имеется приспособление для курения наркотических веществ, а он и ФИО2 пояснили, что ничего из запрещенного в автомобиле не имеется. Был произведен осмотр автомобиля и между передними сиденьями, под рычагом ручного тормоза был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Внутри свертка имелся прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, который в присутствии понятых был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. При этом, он пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему, и что он приобрел его через сеть Интернет в виде закладки, содержимое которого собирался употребить лично. Именно этот сверток он обнаружил под елью возле .... Также, при осмотре автомобиля, под передним водительским сиденьем была обнаружена пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, обмотанная изоляционной лентой серого цвета. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и при помощи нее он употреблял наркотические вещества. Вышеуказанная бутылка была изъята. Свою вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

л.д. 150-156, 175-180, 202-207

После оглашения показаний, ФИО7 подтвердил их и показал, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет и не считает себя зависимым от наркотиков. Он проживает с родителями. Кредитов у него нет. Официально работает в .... Детей у него нет. В ... он впервые употребил наркотики и родители его госпитализировали. Когда выписался, долго не употреблял, потом сорвался. Он не употребляет алкогольные напитки, и употребление наркотиков является средством для расслабления. Он не был в армии в связи с заболеванием. Ранее работал на ... в театре.

Кроме признательных показаний ФИО7, его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертиз, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 пояснил суду, что является сотрудником полиции и вечером ... он вместе с ФИО4 и ФИО5 отрабатывали район ... на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. На пересечении улиц ... они обратили внимание на автомобиль ..., возле которого находились ФИО7, ФИО1 и ФИО2 Они что - то искали и поведение их было подозрительным. Все трое были задержаны и доставлены в отдел полиции. Задержанным были разъяснены права, они утверждали, что запрещенных предметов у них нет. В отделе был произведен досмотр вещей ФИО7, ФИО1 и ФИО2, а также осмотр автомобиля. ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеется приспособление для курения наркотиков в виде пластиковой бутылки 0,5 литра. В ходе осмотра был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. При личных досмотрах задержанных и осмотре автомобиля составили протоколы в присутствии понятых. Замечаний не поступало. ФИО7 сам пояснил, что он приобрел наркотическое средство через Интернет, с помощью своего телефона. Также пояснил, через какой терминал он произвел оплату и назвал адрес закладки. Троих задержанных доставили на медицинское освидетельствование и было установлено их наркотическое опьянение.

Свидетель ФИО5ФИО5 показал суду аналогично, а именно, что ..., в ночное время, совместно с ФИО3 и ФИО4 он участвовал в мероприятии по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. На пересечении ... и ... они обнаружили троих подозрительных парней, которые что-то искали возле автомобиля и постоянно оглядывались. Они задержали ФИО7, ФИО1 и ФИО2 и доставили их в отдел полиции, где провели досмотр задержанных, а также осмотр автомобиля. Из автомобиля был изъят сверток с наркотическим средством и приспособление для курения наркотиков изготовленное из пластиковый бутылки. Изъятие производилось в присутствии понятых, был составлен протокол, замечаний на который не поступило. ФИО7 не отрицал, что прибрел данный наркотик через интернет с помощью закладки для личного потребления.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО1 и ФИО2., в связи с их неявкой в суд.

Свидетель ФИО1. пояснял следователю, что ФИО7 его знакомый. С ним он употреблял спиртные напитки и наркотики, - марихуану, спайс, которые приносил ФИО7. Вечером ..., возле ... он встретился с ФИО7 и ФИО2, которые приехали из ... и вместе поехали кататься по .... Затем ФИО7 попросил отвезти его на ..., поясняя, что по данному адресу имеется закладка с наркотическим средством, которую он намерен забрать и употребить. Они остановились на перекрестке ... и ..., припарковав автомобиль на обочине. ФИО7 отлучился, а когда вернулся стал у себя в карманах что – то искать, пояснив, что потерял сверток с наркотическим веществом. ФИО7 искал сверток в салоне автомобиля, под сиденьем, между сиденьями, на ковриках, он также помогал искать его сверток. ФИО2 сидел на заднем сиденье и смотрел, как они ищут сверток. В это время к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции для проведения личных досмотров и осмотра автомобиля. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен их личный досмотр, а также был произведен осмотр его автомобиля марки «...». Он пояснил, что в автомобиле, под водительским сиденьем, имеется приспособление для курения, с помощью которого он употреблял наркотические вещества. В ходе осмотра его автомобиля, под ручником, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Также, под передним водительским сиденьем была обнаружена пластмассовая бутылка, объемом 0,5 литра, обмотанная изоляционной лентой серого цвета. Он пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и при помощи нее он употреблял наркотические вещества.

л.д. 104-112

Свидетель ФИО2 пояснял в ходе предварительного расследования, что ФИО7 его друг, который употребляет наркотические средства. ... в ... он встретился с ФИО7, вместе с которым на автомобиле такси приехали в .... Около ... они встретили Свидетель №1, который был на автомобиле марки «...» и все вместе поехали кататься по городу. Затем, ФИО7 попросил ФИО1 отвезти его на ..., где он намерен был приобрести наркотическое средство и употребить его. Они остановились на перекрестке ... и ..., ФИО7 вышел из автомобиля и вернулся через минут 15, сел на переднее пассажирское сиденье и стал доставать все содержимое из своих карманов куртки, но не мог найти сверток с наркотиком. Они решили, что ФИО7 выронил сверток в автомобиле, либо возле автомобиля. ФИО1 и ФИО7 стали искать сверток в автомобиле, затем возле него, а он находился на заднем сиденье автомобиля и употреблял спиртное. В это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. Затем, они были доставлены в отдел полиции для проведения личных досмотров и осмотра автомобиля ФИО1. В отделе полиции, в присутствии понятых, был произведен осмотр вещей ФИО7, его и ФИО1. Затем, в присутствии понятых, был произведен осмотр автомобиля. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что в автомобиле, под водительским сиденьем имеется приспособление для курения, с помощью которого тот употреблял наркотические вещества. В ходе осмотра автомобиля, между передними сиденьями, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Zip Lock» с порошком белого цвета, который в присутствии понятых был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. ФИО7 пояснил, что сверток принадлежит ему, наркотик он приобрел через сеть Интернет в виде закладки, содержимое которого собирался употребить лично. Также, при осмотре автомобиля, под передним водительским сиденьем была обнаружена и изъята пластмассовая бутылка, объемом 0,5 литра, обмотанная изоляционной лентой серого цвета. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и при ее помощи он употребляет наркотические вещества.

Также, вина подсудимого ФИО7 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами предварительного расследования, а именно:

- протоколом осмотра от ... автомобиля марки «...», в кузове белого цвета, регистрационный знак N регион, находившегося возле .... В ходе осмотра, между передними сиденьями, в салоне автомобиля, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, ФИО7 пояснил, что данный сверток принадлежит ему,

л.д. 6-19

- заключением криминалистической экспертизы за № N от ..., согласно которого, вещество, массой 0, 70 г., представленное по уголовному делу N и изъятое из автомобиля марки «ВАЗ-2115», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – .... На внутренней поверхности бутылки, представленной по уголовному делу 1/90, выявлены следовые количества наркотического средства - ...,

л.д. 72-76

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за N от ..., согласно которому у ФИО7 выявлено состояние опьянения. ...,

л.д. 59

- протоколом проверки показаний на месте от ... по адресу: ..., где обвиняемый ФИО7, хорошо ориентируясь на месте, указал на участок местности, расположенный возле ... и пояснил, что ..., примерно в ..., на указанном участке местности он приобрел путем поднятия с земли сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе и хотел употребить лично,

л.д. 181-189

- вещественными доказательствами по делу, которыми являются: пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «для пакетов * ... по ...», подписью эксперта и надписью N ....», в котором находятся фрагменты нитей черного цвета, концы которых вклеены в этикетку, изготовленную из фрагмента листа бумаги белого цвета, снабженную оттиском печати «...»», подписями; фрагмент липкой ленты из полимерного материала черного цвета; пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, в котором находится смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ...; смывы с кистей руки и срезы ногтевых пластин ФИО7, ФИО2 и ФИО1 бутылка, изготовленная из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого укупорена крышкой типа «винт»,

л.д. 78-81

Исследовав в совокупности все доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколом осмотра, в ходе которого были изъяты наркотики, заключением экспертизы, вещественными доказательствами. Совокупность доказательств подтверждает, что ФИО7 незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,71 грамма, т.е. в крупном размере.

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями, суд обоснованно исходил из того, что их допросы на предварительном следствии, были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, взятые судом в основу приговора, находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга. Поводов для оговора ФИО7 у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Собранные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, а так же учитывает личность подсудимого, который не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболевания, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, суд не установил.

Суд, анализировал заключение судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы за N от ..., согласно которого у ФИО7 ....

л.д. 88-89

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследования проведены комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих значительные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, на экспертизу было представлено достаточно материалов для дачи ответов на поставленные вопросы.

Суд, наблюдая подсудимого в судебном заседании, согласился с выводами врачей психиатров, т.к. они подтверждаются материалами дела и считает, что в момент совершения ФИО7 преступления, он был вменяем, т.к. ориентировался в обстановке, действовал целенаправленно, а потому суд полагает, что в принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается.

С учетом характера и большой степени общественной опасности преступления, которое совершил подсудимый, его личности, суд пришел к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд преследует цель исправить подсудимого, предупредить совершение им новых преступлений, что как полагает суд, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО7 положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел.

Одновременно, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает полное признание ФИО7 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также объем изъятого у подсудимого наркотического средства (0,71 грамма), и, учитывая обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным применить к наказанию ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, личность ФИО7, его неблагополучное материальное положение, характер совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, в том числе наличие заболевания, известны суду и приняты во внимание при назначении наказания подсудимому.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу немедленно в зале суда с содержанием в ... по ....

Срок наказания ФИО7 исчислять с ....

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с фрагментами нитей черного цвета, фрагмент липкой ленты, пакетик с наркотическим средством ..., массой 0,69 грамма, смывы с кистей руки и срезы ногтевых пластин ФИО7, ФИО2 и ФИО1, бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить (квитанция N от ...) (л.д. 82-83).

Наложенный ... ... ... арест на сотовый телефон марки «...», модель «...», imei N, N в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ...»; системный блок ... в корпусе черного цвета, P/N: N, S/N: N; модем марки «...», принадлежащие ФИО7 и находящиеся у ФИО7 – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО7 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...