Приговор № 1-355/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1-355/2020 копия

УИД 59RS0025-01-2020-002600-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 14 октября 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Боровиковой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника -адвоката Баландина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07.07.2016 мировым судьей судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края ( с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2018 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.10.2018 г.) по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, введенных в действие с 01.01.2017 г.) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

12.09.2017 Краснокамским городским судом Пермского края ( с учётом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26.10.2017 г., постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2018 г., апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.10.2018 г., по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, в соответствии с чч.2,5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.08.2019 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 14.08.2019 на не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 27 дней,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 07.09.2019, вступившим в законную силу 18.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 17.09.2019 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:50, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно - управлял скутером «Хонда» VIN HF06-1237280, и около <адрес> городского округа был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу для проверки документов. В ходе проверки, по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Drager Alcotest 6810. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Drager Alcotest 6810, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,57 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные пп.1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Необходимость назначения лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, обусловлена характером и степенью общественной опасности содеянного, обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности ФИО1, а также необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст.64, ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ пределах.

Кроме того, принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период условно досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, оснований для сохранения ФИО1, условно досрочного освобождения по предыдущему приговору суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения принудительных работ как альтернативу лишению свободы суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественного доказательства (компакт-диска с видеозаписью) подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2017 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12 сентября 2017 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 27 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья