Приговор № 1-129/2020 1-794/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-129/2020

Уголовное дело №1- 129\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шароватова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при неустановленных дознанием обстоятельствах, получил в свое распоряжение прозрачный зип-пакет с веществом массой 0,44 грамма и зип-пакет с растительной массой оранжевого, красного и желтого цветов массой 0,21 грамма. Реализуя преступный умысел, положил их в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 15 минут 24 ноября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле <...> в <...> и доставлен в ОП №5 Управления МВД России до адресу <...> где у него при проведении личного досмотра в правом кармане надетой на нём куртки обнаружены и изъяты:

- зип-пакет с веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 18.12.2019 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ",

-зип-пакет с растительной массой оранжевого, красного и желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от 18.12.2019 года, содержит в своем составе вещество – этил-2[[1-[(4-фторфенил)метил] индазол-3-карбонил]амино] – 3метилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, и вещество N-(1-адамантил)-1(циклогексилметил)индазол-3карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО1 при производстве дознания в общем порядке признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, в ходе проведения предварительного слушания, своевременно заявил в порядке п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем подал письменное заявление.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, холост, проживает с матерью, которой оказывает помощь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признал вину и дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, и обстоятельство, отягчающее наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который трудоспособен.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При производстве расследования ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

24.11.2019 года задержан в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ, а 26.11.2019 года административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела, и суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, необходимо смягчить назначенное подсудимому наказание и снизить размер штрафа, поскольку не установлено оснований для полного освобождения подсудимого от назначенного наказания.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 УК РФ.

Сведения о том, что ФИО1 болен наркоманией, не установлены и нет оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотических средств, их упаковку и иные предметы необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Время административного задержания ФИО1 с 24 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день административного задержания за один день содержания под стражей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону:

- вещество остаточной массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- растительную массу остаточной массой 0,19 грамма, содержащую в своем составе вещество – этил-2[[1-[(4-фторфенил)метил] индазол-3-карбонил]амино] – 3метилбутаноат и вещество N-(1-адамантил)-1(циклогексилметил)индазол-3карбоксамид,

- салфетку со смывами с ладоней рук ФИО1 и салфетку в качестве контрольного образца.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров