Приговор № 1-1030/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1030/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 28 декабря 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Майорова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зуйченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, постоянно проживая по адресу: <адрес>, в 2017 году в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, предложила проживавшему совместно с ней лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшему фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанной квартире содержать притон, то есть помещение, в котором будут собираться потребители наркотических средств, с целью потребления наркотических средств.

В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО1, являясь собственником <адрес>, должна была предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств медицинские шприцы, сигареты, контролировать, чтобы посетители данного притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире, производить уборку, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действий, должно было предоставлять квартиру ФИО1 потребителям наркотических средств для потребления наркотических средств, обеспечивать функционирование притона, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку.

Разработав данные условия, ФИО1, совершая умышленные действия, направленные на содержание притона, с целью конспирации процессов употребления наркотических средств и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действий, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, в период времени с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действии, в указанный период времени закупали медицинские шприцы, сигареты для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. в период времени с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью потребления в ней различного рода наркотических средств, создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру, а ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действий, в свою очередь, должны были предоставлять потребителям наркотических средств медицинские шприцы и сигареты для потребления наркотических средств.

Кроме того, для безопасности посетителей притона, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действий, пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств. Также ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действий, обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения указанной квартиры в период времени с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: производили уборку, покупку шприцов, сигарет, контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств, желая избежать возможных ссор и конфликтов.

ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 11 часов 35 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства, - ФИО8, который, находясь в указанной квартире, употребил наркотическое средство каннабис (марихуана), принесенное им с собой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут ФИО8 покинул квартиру ФИО1, а последняя произвела уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ коло 18 часов 10 минут около <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО8, который, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, вызванного тетрагидроканнабинолом - входящим в состав наркотического средства каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включены в качестве самостоятельной позиции в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации..., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня…», раздел "Наркотические средства").

ФИО1, продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства, - ФИО9 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1, ФИО9, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшее фактический характер и общественную опасность своих действий, употребили вещество, содержащее а-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон – производные наркотического средства N-метилэфедрон, приобретённое заранее лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО9 после употребления вещества, содержащего а-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, покинул квартиру ФИО1, а последняя произвела уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут около <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> был задержан ФИО9, который, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, вызванного а-пирролидиногексанофенон, 2-иирролидиновалерофенон - производными наркотического средства N-метилэфедрон.

ФИО1, продолжая совершать умышленные действия, направленные на содержание притона по месту своего жительства совместно с ФИО10, не осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств лицу, употребляющему наркотические средства, - ФИО11, которая, находясь в указанной квартире совместно с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, употребили вещество, содержащее а-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное заранее лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО11 после употребления вещества, содержащего а-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, покинула квартиру ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут около <адрес> сотрудниками отдела УНК УМВД России по <адрес> была задержана ФИО11, которая, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии опьянения, вызванного а-пирролидиногексанофенон, 2-пирролидиновалерофенон - производными наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня...», раздел "Наркотические средства").

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения ФИО1 указания на организацию притона для потребления наркотических средств, обосновав свою позицию тем, что квартира, предоставляемая ФИО1 для потребления наркотического средства другим лицам, является местом постоянного проживания подсудимой ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий, при потреблении наркотических средств использовались предметы повседневного обихода, имеющиеся в квартире подсудимой, в тексте предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения отсутствует указание на действия ФИО1, связанные в наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными специальными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего систематического использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами.

Мнение государственного обвинителя мотивировано и предполагает принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что обвинение, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в судебном заседании, ей понятно, согласилась с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признала предъявленное ей обвинение и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, обстоятельств совершенного преступления, исключает из обвинения ФИО1 «организацию» притона для потребления наркотических средств, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимой не ухудшается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение ФИО1, с учетом его изменения государственным обвинителем, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором её подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находилась. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом ФИО1 не страдает. В применении ст.72.1 УК РФ не нуждается (Т.1 л.д.221-224).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке (Т.2 л.д. 18), имеет двоих малолетних детей (Т.1 л.д.136, 137, Т.2 л.д. 19, 20), не судима (Т.2 л.д. 4, 5, 6, 7, 8, 9), к административной ответственности не привлекалась (Т.2 л.д. 28-32), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (Т.2 л.д. 11), на учете в наркологическом диспансере не состоит (Т.2 л.д.10), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.22), по месту предыдущей работы характеризуется отрицательно (Т.1 л.д. 32).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, наличие у нее малолетних детей, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на неё определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности – не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-RW с видеозаписью ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с полученными транзакциями Киви банка №с от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» №с от ДД.ММ.ГГГГ – оставить и хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина

Копия верна. Судья Н.С. Дерюгина