Приговор № 1-133/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Копия

Дело № (№)

42RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Малкина Д.А., Сапрыкина А.Г.

при секретаре: Носиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего без официального трудоустройства в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты><данные изъяты>, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (погашена),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ, Жеребцов, находясь в неустановленном месте <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, посредством переписки в интернет - месседжере «Джабер», договорился с неустановленным лицом, выступающим под ником «легохим», о приобретении препаратов, необходимых для изготовления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон. После чего, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации преступного умысла, нуждаясь в помощнике для изготовления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, с целью его дальнейшего сбыта, Жеребцов, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте <адрес>, предложил своему дяде (родственнику) ФИО2, совместно с ним приобрести необходимые препараты, из которых изготовить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, разделив между собой вырученные от реализации наркотического средства денежные средства. ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, осознавая преступный характер своих действий, согласился с предложением ФИО1. Таким образом, в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте <адрес>, Жеребцов и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. С целью реализации совместного преступного умысла и конспирации своих преступных действий, Жеребцов и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте <адрес>, обратились к ранее им знакомому Свидетель №4 с целью предоставления им своих паспортных данных для получения посылки с препаратами, необходимыми для изготовления наркотического средства. Свидетель №4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласился с данным предложением, однако, не имея возможности получить посылку по своему паспорту, в связи с его утратой, обратился к своему знакомому Свидетель №5 с аналогичной просьбой, на что Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, дал свое согласие и предоставил Свидетель №4 свои паспортные данные. Получив от Свидетель №4 паспортные данные Свидетель №5, Жеребцов, действуя согласованно с ФИО2, в неустановленное время в апреле 2018 года оформил посредством переписки в интернет-мессенджере «Джабер» с неустановленным лицом под ником «легохим», заказ на получение посылки с препаратами, необходимыми для изготовления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, путем ее доставки в <адрес> транспортной компанией «Деловые линии» на имя получателя Свидетель №5. После чего, ДД.ММ.ГГГГ отследив поступление данной посылки в <адрес>, Жеребцов действуя во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через Свидетель №4 сообщил об этом Свидетель №5, который ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получил в офисе ТК «Деловые линии», расположенном по адресу: <адрес>, указанную посылку с препаратами, и передал ее Свидетель №4, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес><адрес>», передал ее ФИО1 и ФИО2. Получив указанные препараты, Жеребцов и ФИО2, с целью изготовления и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, привезли их в находящийся в пользовании ФИО1, гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «КРУПС» по адресу: <адрес>, <адрес> где стали временно хранить, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Жеребцов и ФИО2, с целью изготовления и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, перевезли полученные ими препараты на автомобиле «Тойота Камри», регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося в пользовании ФИО1, в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жеребцов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совместными согласованными с ФИО2 действиями, путем последовательного смешивания полученных ими препаратов, изготовили наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой не менее 1365,836 грамм, что является особо крупным размером, которое намеревались в дальнейшем сбыть путем помещения в тайник, о месте нахождения которого сообщить посредством отправления сообщения неустановленному лицу. Вышеуказанное наркотическое средство стали незаконно хранить с момента изготовления до момента изъятия сотрудниками полиции, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Жеребцов и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой не менее 1365,836 гр., что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часов 45 минут.

Подсудимый Жеребцов вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, суду пояснил, что в июне или ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, стал искать в сети Интернет способы заработка. В ходе поисков обнаружил Интернет-сайт, в котором говорилось о том, как можно самому производить наркотики из легальных компонентов, после чего реализовывать их в Интернет-магазинах по продаже наркотических средств. На указанном сайте нашел продавца прекурсоров с ником «легохим», у которого в ходе переписки в программе «джабер», интересовался о возможности их приобретения для изготовления наркотического средства, известного под названием «соль», а также просил выслать инструкцию по производству «соли». Указанный пользователь согласился. ДД.ММ.ГГГГ года вернулся в <адрес> и проживал в арендованной квартире по адресу: <адрес>. В связи с материальными трудностями, ДД.ММ.ГГГГ года, увидел на сайте интернет магазина «квази» объявление о покупке наркотических средств крупными партиями по цене, составлявшей 50000 рублей за 100 граммов, решил заказать ингредиенты для изготовления наркотического средства «соль» и заняться производством данного наркотика. Нуждаясь в помощнике, ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО2 вместе заняться изготовлением наркотического средства «соль», сказав, что от продажи наркотика можно получить хорошую прибыль, и поделить ее поровну, на что тот согласился. Однако, узнав, что в посылках, которые ФИО2 получал ранее, находились ингредиенты для изготовления наркотического средства, сообщил, что больше получать такие посылки не будет. В связи с чем, решили привлечь для получения посылок общего знакомого Свидетель №4. В ДД.ММ.ГГГГ года предложил Свидетель №4 получить в транспортной компании посылку по его паспортным данным, и за что пообещал 5000 рублей. При этом не сообщал, что именно находится в посылке. Свидетель №4 согласился, не задавая вопросов, о содержимом посылок. В ДД.ММ.ГГГГ года, при оформлении посылки оказалось, что Свидетель №4 не сможет ее получить, так как потерял свой паспорт. Однако сказал, что получить посылку мог бы его знакомый Свидетель №5. После чего в приложении «джабер» попросил пользователя использующего ник «легохим» поменять получателя посылки с Свидетель №4 на Свидетель №5. При этом Свидетель №4 посылку с ингредиентами для изготовления «соли» забирал вместе с Свидетель №5 в транспортной компании «Деловые линии» по <адрес>, после чего отвез в свой гараж по адресу: <адрес>, на пару дней с целью конспирации, после чего передал им с ФИО2. В указанной посылке было около пяти литров жидкости, расфасованных по литровым и трехлитровым канистрам. Из ингредиентов, полученных в ДД.ММ.ГГГГ года, изготовил всего 5-6 гр. наркотического средства «соль», а ввиду того, что никто из оптовых магазинов не согласится приобретать такое малое количество наркотика, и розничным потребителям продавать ее было не выгодно, принял решение данный наркотик (уничтожить) смыть в унитаз. В <данные изъяты> вновь заказал у «легохим» очередную партию ингредиентов для изготовления наркотического средства «соль» на 220000 рублей, при этом должно было получиться около 1-1,5 килограммов готового наркотического средства «соли», за которую вместе с ФИО2 планировали выручить около одного миллиона рублей на двоих и после этого прекратить заниматься противозаконной деятельностью. При этом вновь обратились с просьбой получить посылку с ингредиентами для изготовления наркотического средства, к Свидетель №4, но тот пояснил, что паспорт свой так и не восстановил, и что посылку снова можно оформить Свидетель №5, что и сделал. ДД.ММ.ГГГГ по трек-коду увидел, что отправление с ингредиентами для изготовления наркотического средства «соль» пришло в ТК «Деловые линии», расположенное по адресу: <адрес>, сообщил Свидетель №4, который в свою очередь должен был сообщить Свидетель №5. В этот же день в дневное время вместе с ФИО2 на автомобиле отца марки «<данные изъяты> приехали к транспортной компании «Деловые линии» куда также на такси приехали Свидетель №4 и Свидетель №5, где последние получили несколько полимерных мешков и картонную коробку, которую погрузили в автомобиль такси и поехали, а сам с ФИО2 на автомобиле последовали за ними. Всё полученное Свидетель №4 и Свидетель №5 поместили в гараж по <адрес> «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, встретились с Свидетель №4 и на своем автомобиле проехали к вышеуказанному гаражу, откуда забрали мешки и картонную коробку с ингредиентами для изготовления наркотического средства «соль», после чего проехали до дома по адресу: <адрес>, где занести указанные ингредиенты в арендуемую <адрес>, не получилось, после чего принял решение отвезти ингредиенты в гараж отца, расположенный в гаражном кооперативе «Крупс» по адресу: <адрес>, ряд №, гараж №. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа с ФИО2 и на автомобиле забрали из гаража № мешки и коробку с ингредиентами для изготовления наркотического средства «соль, затем отвезли их в арендованную <адрес>, после чего разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время встретился с ФИО2, прошли в <адрес>, где в период с обеда ДД.ММ.ГГГГ по вечер ДД.ММ.ГГГГ, согласно рецепту, полученному от неустановленного лица, использующего ник «легохим» в приложении «джабер», изготовили наркотическое средство, под названием «соль», которое поместили в вазу, и в последствии намеревались передать посредством тайника неустановленному лицу. Также изготовили наркотическое средство «соль», которое поместили в кастрюлю и поставили в холодильник доготавливаться. При этом с ФИО2 решили, что продадут наркотическое средство, которые изготовили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и затем прекратят заниматься изготовлением наркотического средства. Оставшиеся прекурсоры намеревались выбросить. Договориться с кем-либо конкретно о продаже изготовленного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «соль» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. После задержания, следователем проводились следственные действия, по результатам которых были составлены протоколы, с которыми ознакомлен лично, поставил свои подписи. Также после осмотров изымались телефоны, банковские карты и иные предметы, которые были упакованы, опечатаны, всеми участвующими лицами подписаны. Замечаний по составлению процессуальных документов и их содержанию, не возникло. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, суду пояснил, что Жеребцов приходится родственником, с которым поддерживает близкие отношения. Обратился к ФИО1 с просьбой занять денег. В тот момент официально нигде не был трудоустроен, но имел станцию технического обслуживания автомобилей, однако в связи с тем, что бизнес был убыточным взял в кредит в банке на сумму 300000 рублей, для того, чтобы рассчитаться с задолженностью по заработной плате и иными платежами. Жеребцов сказал, что может помочь заработать. Так, осенью ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов сообщил, что через интернет можно заказать ингредиенты из которых впоследствии можно изготовить наркотическое средство, известное ему под названием «соль» и продать его. При этом Жеребцов сообщил, что наркотик можно продать оптовому магазину, и заработать хорошие деньги. Жеребцов предложил вместе заняться изготовлением наркотического средства «соль» с целью последующей продажи полученного наркотика. Так как на тот момент остро нуждался в денежных средствах, то на предложение ФИО1, согласился. При этом, сообщил ФИО1, что посылки с ингредиентами для изготовления наркотического средства «соль», на свое имя получать не будет. Решили привлечь для этого общего знакомого, Свидетель №4. За что Жеребцов обещал заплатить ему 5000 рублей. При этом Свидетель №4 не сообщали, что именно находится в посылке. Свидетель №4 согласился и первая посылка была оформлена в ДД.ММ.ГГГГ, при получении которой Свидетель №4 сообщил, что заказ получить не сможет, так как потерял свой паспорт. Однако сказал, что его знакомый Свидетель №5 может это сделать, после чего Жеребцов попросил пользователя с ником «легохим» в приложении «Джабер» поменять получателя посылки на Свидетель №5. При этом Свидетель №4 посылку с ингредиентами для изготовления «соли» забирал вместе с Свидетель №5, в ТК «Деловые линии» по <адрес>, после чего отвез ее в свой гараж на несколько дней с целью конспирации, после чего передал ему с Жеребцовым. Затем, вместе с Жеребцовым в течение нескольких дней пытались согласно инструкции, которую выслало неизвестное лицо, использующий ник «легохим» в приложении «джабер», изготовить из указанных ингредиентов наркотическое средство «соль», но получилось только 5-6 гр готового наркотика, однако, ввиду того, что никто из оптовых магазинов не согласится приобретать такое малое количество наркотика, а розничным потребителям продавать было не выгодно, Жеребцов принял решение данный наркотик смыть в унитаз. После этого вновь решили заказать у неизвестного лица, использующий ник «легохим» в приложении «джабер» ингредиенты для изготовления наркотического средства. Общением с пользователем, использующий ник ««легохим» в приложении «джабер» занимался Жеребцов с помощью своего ноутбука, а сам помогал ему с изготовлением наркотика. В ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов вновь предложил приобрести ингредиенты для дальнейшего изготовления наркотического средства «соль», на что согласился. После чего Жеребцов заказал у «легохим» очередную партию ингредиентов для изготовления наркотического средства «соль», причем из этого должно было получиться около 1-1,5 килограммов готового наркотического средства «соли», за которую вместе с Жеребцовым планировали выручить около одного миллиона рублей на двоих и после этого хотели закончить заниматься противозаконной деятельностью. При этом вновь обратились с просьбой получить посылку с ингредиентами для изготовления наркотического средства, к Свидетель №4, но тот пояснил, что паспорт свой так и не восстановил, и что посылку можно оформить на его знакомого Свидетель №5, что Жеребцов и сделал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №5 получили посылку, которая состояла из несколько полимерных мешков и картонной коробки, которую, Свидетель №4 и Свидетель №5 отвезли в гараж по <адрес> «б», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Свидетель №4 и Жеребцовым забрали мешки и картонную коробку с ингредиентами для изготовления наркотического средства «соли», после чего он с Жеребцовым приехали по адресу: <адрес>, однако занести предметы не получилось, в связи с чем отвезли ингредиенты в гараж отца ФИО1, расположенный в гаражном кооперативе «Крупс» по адресу: <адрес>, ряд №, гараж №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа вместе с Жеребцовым, на автомобиле, перевезли ингредиенты из гаража в <адрес>, после чего разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время снова встретились в вышеуказанной квартире, где до ДД.ММ.ГГГГ, согласно рецепту полученному от неустановленного лица, использующему ник «легохим» в приложении «джабер», изготовили наркотическое средство, известное под названием «соль», которое поместили в вазу, и которое намеревались передать посредством тайника неустановленному лицу. Но насколько известно Жеребцов не успел с кем-то конкретно договориться о продаже изготовленного ими наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был задержан сотрудниками полиции. После задержания, следователем проводились следственные действия, по результатам которых были составлены протоколы, с которыми ознакомлен лично, поставил свои подписи. Также после осмотров изымались телефоны, банковские карты и иные предметы, которые были упакованы, опечатаны, всеми участвующими лицами подписаны. Замечаний по составлению процессуальных документов и их содержанию, не возникло. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых, данных в суде, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимых не знает, видел их один раз при проведении следственных действий. Так, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении вышеуказанных мероприятий. А именно, совместно с ними и вторым понятым проехали к дому № по <адрес>, где во дворе, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане черной жилетки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон модели «Самсунг» с сим-картой Теле2, в левом кармане была обнаружена больничная маска. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: чек об оплате, банковская карта «Сбербанк», основа от сим-карты оператора сотовой связи МТС, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой МТС. По окончанию проведения личных досмотров в отношении подсудимых были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили подписи. Затем, было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено вещество в стеклянной вазе, сим-карты, а также оправы от сим карт оператора сотовой связи Билайн, в шкафу была обнаружена пластиковая канистра с жидкостью. На столе находился мобильный телефон модели «Самсунг» с сим-картой оператора Теле2, в спортивной сумке на полу были обнаружены и изъяты 3 модема ЮСБ и 2 флеш накопителя, на подоконнике был обнаружен и изъят ноутбук «ЭйчПи» с зарядным устройством. В ходе обследования балкона было обнаружено и изъято: респиратор и канистры с жидкостью, на кухне, в морозильной камере холодильника было обнаружено и изъято: металлическая кастрюля с веществом, обернутая полимерной пленкой, пластиковая канистра с жидкостью с надписью «А», в холодильной камере холодильника в верхней части было обнаружено 3 пластиковые бутылки с надписью «К», пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Э», пластиковые бутыли с надписью «В», 3 пластиковых бутылки с надписью «П», пластиковая канистра с жидкостью с надписью «К», полимерный пакет внутри которого находилась пластиковая бутылка с жидкостью, пластиковая бутылка с жидкостью с надписью «ацетон». На кухонном гарнитуре и электронной печи были обнаружены и изъяты электронные весы и весы серого цвета, которые были упакованы в разные полимерные пакеты. На полу около окна были обнаружены и изъяты шприцы в заводской упаковке, универсальные индикаторные бумаги в количестве 5 пластиковых контейнерах, 6 мотков скотча разных цветов. На кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты: стеклянная колба и мерный стеклянный стакан. На кухонном столе было обнаружено и изъято 2 столовые ложки со следами вещества, на кухонном шкафу обнаружен шприц со следами вещества, шприц с жидкостью. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По окончанию проведения обследования квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления и отсутствия замечаний, все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего, вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где, также, в ходе обследования было обнаружено и изъято: банковская карта «Кукуруза», банковская карта «Тинькофф», ноутбук «Эйсер». Всё изъятое упаковано в два пустых полимерных пакета и опечатано, поставлены подписи. В ходе обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес> ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обследования гаража, сотрудником полиции был составлен протокол в котором, после ознакомления и отсутствия замечаний, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что является отцом подсудимого ФИО1. Охарактеризовал его и ФИО2 с положительной стороны. Сын занимался криптовалютной деятельность с помощью интернет программ, но подробности не знает. Пояснил, что сын проживал отдельно и самостоятельно оплачивал аренду квартиры по <адрес>. Знает, что сын арендовал квартиру по <адрес> в <адрес>, однако сам в нее не заходил. В своей собственности имеет автомобиль «Тойота Камри» гос.рег.знак <данные изъяты> регион, а также гараж № в гаражном кооперативе «КРУПС» <адрес>. Так как у сына имелись водительские права, то периодически разрешал пользоваться своим автомобилем, а также гаражом, где хранил различные хозяйственные вещи. В конце ДД.ММ.ГГГГ, а также в начале ДД.ММ.ГГГГ года сын пользовался автомобилем и гаражом. О незаконной деятельности сына и ФИО2, связанной с наркотическими средствами, не знает.

Свидетель ФИО3 суду показала, что подсудимый Жеребцов приходится сыном, а ФИО2 младшим братом. Обоих охарактеризовала с исключительно положительной стороны. Оба в школе учились хорошо, в техникуме Жеребцов получил образование - бульдозерист. Отслужил в рядах вооружённых сил. По возвращении из армии проживал отдельно в арендованной квартире по <адрес> в <адрес>, а позже около кинотеатра «Сибирь». За проживание в квартирах оплачивал сам. О незаконной деятельности сына и ФИО2, связанной с наркотическими средствами, не знает.

Свидетель ФИО4 суду показала, что подсудимый ФИО2 ее <данные изъяты>, а Жеребцов - <данные изъяты> У Пикулина имеется <данные изъяты>, воспитанием и содержанием которого занимается сам. Охарактеризовала обоих подсудимых с положительной стороны. Алкоголь и наркотические средства оба не употребляют. ФИО2 хорошо учился в школе, закончил техникум, имел много друзей, занимался спортом. Зарабатывал ремонтом автомобилей, чистил кровли, тем самым сам себя обеспечивал материально. <данные изъяты> не имеет, но из-за проблем с глазами в рядах вооруженных сил не служил. Жеребцов снимал квартиру где-то на <адрес>. О незаконной деятельности сына и внука, связанной с наркотическими средствами, не знает.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с ФИО2 знаком с ДД.ММ.ГГГГ, неприязненных отношений нет. ФИО1 не знает. Свидетель №4 знает с лета ДД.ММ.ГГГГ года, отношения дружеские. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 обратился с просьбой в получении посылки, за вознаграждение в сумме 3500 рублей, сказал, что должны направить автомобильные детали. Согласился, и сообщил Свидетель №4 свои паспортные данные. Спустя две недели, вместе с Свидетель №4 из транспортной компании «Деловые линии» по <адрес> забрали посылку, которая представляла собой одну коробку размером: 15 см на 15 см. Данную посылку передал Свидетель №4, а тот, в свою очередь, 1000 рублей. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 вновь обратился с аналогичной просьбой, за что пообещал 3500 рублей, на что согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Свидетель №4, снова по своему паспорту получил посылку, которая представляла собой картонную коробку и две пластиковых канистры в мешках, о том, что в мешках находились канистры понял когда взял их в руки. Что именно находилось в данных канистрах и коробке, не интересовался. Посылку передал Свидетель №4, а тот передал денежные средства в сумме 3500 рублей. О том, что в вышеуказанных посылках, которые поступали в транспортную компанию «Деловые линии» находились ингредиенты для приготовления наркотического средства «соль», узнал от Свидетель №4 в ДД.ММ.ГГГГ. Так же со слов Свидетель №4 известно, что посылки тот передавал своим знакомым ФИО1 и ФИО2.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с подсудимым Жеребцовым знаком длительное время. ФИО2 знает по совместной учебе в одной школе, неприязненных отношений с подсудимыми нет. Так, В ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой оформить посылку на свое имя обратился Жеребцов, за что пообещал 3000 рублей. Согласился, в связи с чем передал ФИО1 свои паспортные данные. О содержимом посылки не расспрашивал. Спустя две недели позвонил Жеребцов с просьбой получить посылку в транспортной компании «Деловые линии», однако сделать этого не смог, так как потерял паспорт, но сообщил ФИО1, что может найти человека, который получит посылку на свое имя, на что Жеребцов согласился. После этого позвонил своему знакомому Свидетель №5, которому предложил получить посылку на свое имя, за что предложил ему 1000 рублей, Свидетель №5 согласился, о содержимом посылки не интересовался. Через несколько дней позвонил Жеребцов и сказал, что можно получать посылку. Вместе с Свидетель №5 пришли в офис транспортной компании «Деловые линии» по адресу: <адрес>, где Свидетель №5 получил посылку, представляющую собой картонную коробку небольшого размера в непрозрачной упаковке, которую доставил к себе в гараж. На следующий день после звонка ФИО1, встретились в гараже, где передал последнему полученную посылку, а Жеребцов передал 5000 рублей за оказанную услугу. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ, Жеребцов вновь обратился с аналогичной просьбой, на что согласился, однако в этот раз обещал заплатить 15000 рублей. Как и в прошлый раз, нужно было забрать посылку и хранить ее какое-то время в гараже до того, как за ней приедет Жеребцов. Вновь обратился к Свидетель №5 для получения посылки, так как свой паспорт еще не восстановил. ДД.ММ.ГГГГ приехал Жеребцов и передал 5000 рублей за получение посылки. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №5 проехал в офис транспортной компании «Деловые линии», где тот получил посылку, в которой находились картонная коробка и канистра с жидкостью, которые были упакованы в непрозрачные полимерные пакеты. Забрав посылку, отвез ее в свой гараж. В этот же день Жеребцов и ФИО2 на своем автомобиле забрали данную посылку из гаража.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

сведениями из рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе обследования квартиры расположенной по адресу: <адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 23);

сведениями из рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому в целях проверки поступившей информации организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №5, ФИО2, ФИО1, в ходе которого установлена и подробно изложена информация, подтвержденная в ходе расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения в суде (т. 1 л.д.29-33);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» imei №, с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, больничная маска (т.1 л.д. 34-35);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» imei №, с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, чек об оплате (т.1 л.д. 36-37);

протоколом обследования из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часов 45 минут произведено обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество в стеклянной вазе, сим-карты, а также оправы от сим карт, пластиковая канистра с жидкостью, мобильный телефон модели «Самсунг» DT-19190 imei № с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №, 3 модема USB и 2 флеш накопителя, ноутбук «Эйч Пи-DV6-6b01SR» с зарядным устройством, респиратор и канистры жидкостью, металлическая кастрюля с веществом, обернутая полимерной пленкой, пластиковая канистра с жидкостью с надписью «А», 3 пластиковые бутылки с надписью «К», пластиковая канистра с жидкостью с надписью «Э», пластиковые бутыли с надписью «В», 3 пластиковых бутылки с надписью «П», пластиковая канистра с жидкостью с надписью «К», полимерный пакет внутри которого находиться пластиковая бутылка с жидкостью, пластиковая бутылка с жидкостью с надписью «ацетон», электронные весы «Скарлет», электронные весы серого цвета, шприцы в заводской упаковке, универсальные индикаторные бумаги в количестве 5 пластиковых контейнерах, 6 мотков скотча разных цветов, стеклянная колба объемом 2000 мл, мерный стеклянный стакан объемом 600 мл, 2 столовые ложки со следами вещества, шприц объемом 160 мл со следами вещества, шприц объемом 60 мл с жидкостью (т. 1 л.д. 39-49);

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого стала жилая двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Кукуруза» №, банковская карта «Тинькофф Банк» №, ноутбук «Эйсер» (т. 1 л.д. 51-52);

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого гараж № расположенный в гаражном кооперативе «Крупс» по проезду Волоколамский <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 56-57);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого стали сотовый телефон «Самсунг» imei №, изъятый в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле2. В памяти мобильного телефона «Самсунг» имеются фотографии участков местности, на которых красным маркером выделена область местности, которая подтверждает причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 212-123);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого стал оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в установленном законом порядке УНК ГУ МВД России по <адрес>, содержащий видеозапись и фотоизображения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанном оптическом диске содержится: видеозапись и фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ в момент получения Свидетель №5 с Свидетель №4 посылки в транспортной компании «Деловые Линии», видеозапись и фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ в момент встречи Свидетель №4 с Жеребцовым и ФИО2, фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ в момент приезда ФИО1 и ФИО2 в гараж Свидетель №4, видеозапись и фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ в момент когда Жеребцов и ФИО2 заносят мешки и коробку с содержимым в квартиру по адресу: <адрес>130 (т.1 л.д. 131-137);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.144-147);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого стал пакет из полимерного материала черного цвета без видимых повреждений, который не вскрывался и содержимое которого не извлекалось (т.1 л.д. 150-151);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весах серебристо-серого цвета, электронных весах «Скарлет» и респиратора, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> имеются следы вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон. включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.159-163);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого стали: полимерный пакет голубого цвета с респиратором внутри, полимерный пакет голубого цвета с электронными весами «Скарлет» и электронными весами в сером корпусе, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений» из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>130 (т.1 л.д. 166-169);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу вязкая мутная жидкость коричневого цвета, обладающая резким специфическим запахом органического растворителя, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, объемом 620 см, массой 647,8г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток, на момент проведения экспертизы, составляла 347,0 грамм (т.1 л.д.177-179);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого стал пакет из полимерного материала черного цвета, содержимое которого на момент осмотра не извлекалось (т.1 л.д. 182-183);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности столовой ложки и десертной ложки, представленных на экспертизу изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования в квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное N –метилэфедрона, включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3, 846 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. представленного вещества, в связи с чем масса оставшегося наркотического средства составила 3,836 <адрес> темно-коричневого цвета, следы которого обнаружены на внутренней поверхности шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры расположенной по адресу: <адрес> имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное N –метилэфедрона, включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Массу вещества определить не представилось возможным в связи с малым (следовым) количеством вещества (т.1 л.д. 191-196);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого стал пакет полимерного материала черного цвета. На момент осмотра пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось (т. л.д. 203-204);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого стал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся две столовые ложки, шприц, объемом 160 мл, шприц объемом 60 мл, два полимерных пакета по типу клип-бокс с темным веществом внутри. На момент осмотра пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось (т. л.д. 199-200);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в канистре с маркировкой «Э» содержит в своем составе этилацетат, в четырех бутылках с маркировкой «К», содержит в своем составе диоксан солянокислый, в трех бутылках с маркировкой «П» содержит в своем составе пирролидин, жидкость находящаяся в двух бутылках, содержит в своем составе а-бромвалерофенол и валерофенол, указанные вещества не включены в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного Кодекса РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Жидкость, находящаяся в бутылке с маркировкой «Ацетон», содержит в своем составе ацетон, толуол 2,2-диметоксипропан, жидкость, находящаяся в канистре с маркировкой «А», содержит в своем составе ацетон, а-бромвалерофенол и к прекурсам не относятся. Жидкость, находящаяся в канистре с маркировкой «А», содержит в своем составе ?-бромвалерофенон и ацетон в концентрации 75,9%, превышающий 60% следовательно, представленная жидкость относиться к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.212-219);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого стали: пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, мешок из полимерного материала зеленого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, на момент осмотра пакеты не вскрывались, содержимое пакетов не извлекалось (т.1 л.д. 222-223);

протоколом осмотра предметов, объектом которого стали: пластиковая банковская карта «Тинькофф банк» системы Виза №, пластиковая банковская карта «Кукуруза» системы «Мастер карт» №, после осмотра которые были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, перевязаны нитью, проклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью (т.1 л.д. 242-243);

сведениями из рапорта старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение о покушении на незаконный сбыт наркотического средства, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры расположенной по адресу: <адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д. 2);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 произведена выемка документов, а именно договора найма жилого помещения, а также заявления о предоставлении информации по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 лд.47-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого стал договор найма жилого помещения, оформленный на четырех листах, заключенный между Жеребцовым и Свидетель №1 с указанием паспортных данных сторон и их подписями (т.2 л.д. 50-52);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого стала информация АО «Тинькофф Банк» предоставленная на трех листах о заключении договора, выпуске карты №****№ на имя ФИО1 и движении денежных средств; информация, предоставленная АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты № с выпуском кредитной карты №****№ на имя ФИО2 и движении денежных средств; информация о движении денежных средств по карте «Кукуруза» № оформленной на имя ФИО3; информация, предоставленная ПАО «Сбербанк России» на восьми листах о движении денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1, по счету № открытому на имя ФИО2, информация, предоставленная ПАО «Сбербанк России» на одном листе о движении денежных средств по счету № открытому на имя ФИО1, по счету № открытому на имя ФИО2 Интересующей следствие информации по движению денежных средств по счетам/картам обнаружено не было (т.2 л.д.88-90);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого стал оптический диск с информацией об аккаунте №, транзакциях по лицевым счетам, информацией об исходящих и входящих платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 95-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами которого стали: основы от сим-карт сотового оператора Билайн номер ICC № номер ICC № номер ICC № номер ICC № номер ICC №, номер ICC №, номер ICC №, номер ICC №, номер ICC №; сим-карты с номером ICC № номером ICC № ICC № которые после осмотра были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, перевязаны нитью и проклеены фрагментом белой бумаги (т.2 л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом, которого стали: сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» imei № imei 2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, с сим-картой оператора сотовой связи Теле2. В памяти мобильного телефона имеются телефонные разговоры с Жеребцовым, подтверждающие показания подсудимых, о том, что они встречались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне «Самсунг Гэлакси Эс8» imei №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС. В памяти мобильного телефона имеются телефонные разговоры с ФИО2, подтверждающие показания подсудимых, о том, что они встречались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 116-119);

копиями накладных из компании «Деловые линии», подтверждающие поступление посылок на имя Свидетель №4 и Свидетель №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (т.2 л.д.148) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151);

всё изъятое в ходе вышеуказанных мероприятий, осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124, 138, 152, 170, 184, 201, 205, 224, 226, 241, т.2 л.д.53, 97, 111, 120).

Согласно справок медицинских диспансеров Жеребцов и ФИО2 (т.2 л.д. 214-215, 231-232) никакими психическими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах в диспансерах <адрес> не состоят.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по преступлению в течение неустановленного следствием времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Жеребцов и ФИО2 в течение неопределенного периода времени ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. При этом, реализуя общий преступный умысел, Жеребцов и ФИО2, являясь соучастниками преступления, выполняя в групповом преступлении роли «изготовителей» для последующего сбыта наркотических средств, получали от неустановленных лиц препараты, из которых впоследствии изготовили наркотическое средство, содержащие в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное N –метилэфедрона в особо крупном размере, для реализации совместного преступного умысла направленного на дальнейший сбыт. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам ввиду изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту, в связи с чем данное наркотическое средство не было передано потенциальным приобретателям.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что они совершили вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавали общественную опасность своих действий и желали их совершения.

О том, что вещество, содержащие в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное N –метилэфедрона является наркотическим, запрещенным в обороте на территории РФ действующим законодательством и международными договорами, подтверждается заключением многочисленных химических экспертиз. Заключения судебно-химических экспертиз сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, инкриминируемый подсудимым является особо крупным размером.

Между подсудимыми была достигнута договоренность о действии совместно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, для совершения которого подсудимыми велась предварительная подготовка к его совершению, путем заказа Жеребцовым на иное неосведомленное лицо необходимых препаратов для последующего изготовления совместно с ФИО2 наркотических средств, их перевозка в ночное время из помещений гаража в специально арендованное жилое помещение, при этом каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата. Жеребцов и ФИО2, соблюдали конспирацию, определенные условия и порядок, каждый из них действовал во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, направленного на совершение конкретного преступления, определенным способом, поэтому действовали группой лиц по предварительному сговору.

В силу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно изготавливает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Учитывая, что Жеребцов и ФИО2 не довели преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, то данное преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждается их же признательными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; протоколами обследований, протоколами осмотров вещественных доказательств, а также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов. Обстоятельства поступления необходимых для изготовления наркотических средств препаратов подтверждается показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые были допрошены в ходе судебного разбирательства. Такие показания являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

При этом, полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к данным видам документов.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий до задержания ФИО1 и ФИО2 были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Учитывает суд и данные о личности подсудимых, их молодой возраст, оба имеют постоянные места жительства, где участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно, Жеребцов с мест содержания <данные изъяты> прохождения службы, учебы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, ФИО2 с места учебы, также, положительно, оба работают, где, Жеребцов характеризовался руководителем положительно, в браке не состоят. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья – <данные изъяты><данные изъяты>, наличие у ФИО2 на <данные изъяты><данные изъяты>, у обоих - активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном деянии, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимый и ФИО2, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положений ФИО1 и ФИО2, условий их жизни и семей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить меру пресечения прежней - заключение под стражу. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимых препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 и ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 и ФИО2 по совершенному преступлению должно быть назначено с учетом требований ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней «заключение под стражу».

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 и ФИО2, каждому, в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Этапировать и содержать осужденных в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг» imei № с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.124) по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- оптический диск CD-R №-№ с содержащимися видеозаписями и фотографиями, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 138), по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- вазу с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 1014,98, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес>(т. 1 л.д. 152) по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- электронные весы» Скарлет», электронные весы серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 170) по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средств N-метилэфедрона, массой 3,836 грамма, две столовые ложки, два шприца хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 201) по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- мерный стакан, пластиковую колбу, пять контейнеров с маркировкой «Универсальные индикаторы бумаги», 6 рулонов липкой ленты, 11 шприцов объемом 150 мл, 8 шприцов объемом 60 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 205) по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- жидкость, находящуюся в канистре с маркировкой «А», содержащей в своем составе а-бромвалерофенол и ацетон в концентрации 75,9% объемом 20880 куб. см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 224) по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- протоколы личного досмотра физического лица, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 141) по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- договор найма жилого помещения на четырех листах, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 53) по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- оптический CD-R диск № с содержащимися на нем транзакциями по лицевому счету хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 97) по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- медицинскую маску, ноутбук «ЭйчПи», 3 USB модема, 2 флеш-накопителя, 4 основы от сим-карт сотового оператора Билайн, 1 основу от сим-карт сотового оператора МТС, 5 сим-карт с основами оператора сотовой связи Билайн, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей хранящиеся в камере хранения ГСУ Г МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 111) по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» imei № imei 2 № с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс8» imei № с сим-картой оператора сотовой связи МТС, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 120) по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- копии накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 151) по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в уголовном деле №