Решение № 12-105/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-105/2019

мировой судья Исмагилова Ф.Х.

№12-105/19


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

03 июля 2019 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 06 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 06 ноября 2015 года ФИО2 на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе поступившей в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области защитник ФИО2 - Бородина М.П. (по доверенности) просит восстановить срок для обжалования постановления и изменить постановление мирового судьи, изменить назначенное ФИО2 наказание, так как мировой судья, при назначении наказания учел отягчающее вину обстоятельство, а именно неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Бородина М.П. (по доверенности) поддержала доводы жалобы, просила восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, так как пропущен по уважительной причине, копию постановления ФИО2 получил только 22.05.2019, и изменить постановление мирового судьи, в части назначенного ФИО2 наказания на штраф, так как мировой судья не учел личность заявителя при назначении наказания.

Судья, выслушав защитника, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что мировой судья направил копию постановления ФИО2 по несуществующему адресу, а именно, <адрес>, вместо ул. <адрес>, ФИО2 получил копию оспариваемого постановления лишь 22.05.2019, о чем в материалах дела имеется его собственноручное заявление, суд полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд (судья) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, копия протокола ему вручена под роспись, возражений по протоколу не предоставил.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2015 года усматривается, что ФИО2 08.08.2015 ода в 19 час. 24 мин. на 1 км. автодороги Озерное - ФИО3, управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 8.6, 9.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после поворота.

В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного Движения, действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах… Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 8.6 ПДД РФ 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, суд считает, что представленными доказательствами, а имаенно протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушенрия, подписанной без замечаний ФИО2, распортом ИДПС ФИО4, вина ФИО2 во вменяемом правонарушении доказана, сам ФИО2 пояснил, что не сориентировался в дорожной ситуации, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения при осуществлении маневра поворота налево, так как на проезжей части на которую он совершал маневр поворота находились припаркованные транспортные средства.

Всем доказательствам в деле мировым судьей дана надлежащая оценка, постановление мирового судьи мотивированно.

Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Однако суд полагает заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно учел отягчающие вину обстоятельства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, мировой судья учел совершение однородного административного правонарушения.

Между тем, 05.03.2015 действительно ФИО2 подвергался административному наказанию по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ с назначением штрафа, который был оплачен своевременно на момент вынесения оспариваемого постановления..

В связи с чем, суд полагает возможным изменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения права управления ТС на штраф в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 06 ноября 2015 года в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РБ (отдел МВД по Абзелиловскому району)

Банк получателя Отделение НБ р. Башкортостан г. Уфа

ИНН <***>

КПП020101001

р/сч <***> в отделение НБ р. Башкортостан г. Уфа

БИК 048073001

ОКАТО80601410

ОКТМО 80601410

КБК 18811630020016000140

УИН 18810402150230001409

Судья: