Постановление № 1-81/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-81/2019

1-81/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС(Я) 6 августа 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Слепцовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Ивановой С.И., представившей удостоверение № 722 и ордер № 78 от 06.08.2019, Котылевского С.Н., представившего удостоверение № 441 и ордер № 94 от 06.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 год, с 12 до 13 часов, ФИО2 находился совместно с ФИО3 в кафе «Кокоша Суши», расположенном по адресу: <...>. В ходе разговора, в указанный период времени у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и их незаконное хранение, без цели сбыта. ФИО2 предложил ФИО3 приобрести наркотические средства, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и их незаконное хранение, без цели сбыта с целью их дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 23 апреля 2019 года в период времени с 10 до 12 часов, находясь у себя дома по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), [АДРЕС], имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и их незаконное хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления совместно с ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, а также желая испытать наркотическое опьянение, являясь заранее осведомленным по достоверным сведениям о том, что гашиш является наркотическим средством, со своего мобильного телефона марки «Sony», модели «Xperia tipo» с номером абонента сотового оператора «МТС» [НОМЕР] написал через мессенджер «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу сообщение, заказав у последнего наркотическое средство гашиш, переведя ему с помощью приложения «Сбербанк онлайн», денежные средства в размере ___ рублей, тем самым произвел оплату за незаконное приобретение наркотического средства гашиш. При этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, указал неустановленному в ходе следствия лицу о направлении вышеуказанного наркотического средства посылкой на имя ФИО3

Затем, продолжая свои преступные действия охваченные единым умыслом, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, 25 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 02 минуты, ФИО3, находясь вместе со ФИО2 в кафе «Кокоша Суши», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, а также желая испытать наркотическое опьянение, получил от курьера посылку, тем самым ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 3, 911 г., относящимся к значительному размеру, которое находилось в брюшной полости рыб, упакованных в коробке, за приобретение которого они ранее оплатили денежные средства в сумме ___ рублей, переведя их неустановленному в ходе следствия лицу, и после чего стали незаконно хранить данное наркотическое средство в указанной коробке с рыбой.

25 апреля 2019 года в указанный период времени незаконно приобретенное, хранимое ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 3,911 г., относящееся к значительному размеру, в виде вещества темно-коричневого цвета неправильной формы в количестве 4 штук в брюшной полости 4 рыб находившихся в коробке, обнаружено и изъято сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее «ОПЗСУМ и ТС») на участке местности расположенном возле дома №17 по ул.Дзержинского г.Ленска, после чего было помещено в пакет, обозначенный как «Пакет № 3».

Согласно заключению эксперта № 106 от 30 апреля 2019 года четыре фрагмента спрессованного вещества, не правильной формы, зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом, весом на момент проведения экспертизы, соответственно по фрагментам: 1,157 г., 0,888 г., 1,135 г., 0,731 г., (общий вес составил 3,911г.) из пакета №3, изъятые в г. Ленске 25.04.2019 года сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ОПЗСУМ и ТС» на прилегающей территории, расположенной в районе <...> в г. Ленске с участием ФИО2 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список I наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 3,911 граммов – согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I)», относится к значительному размеру.

Данные действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании защитники адвокаты Котылевский С.Н. и Иванова С.И. заявили ходатайство об освобождении ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

В качестве основания ссылаются на то, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признают полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуются, приняли меры по заглаживанию вреда за содеянное, выразившиеся в перечислении денежных средств, ФИО2 в размере 3000 рублей, ФИО3 5000 рублей, в качестве пожертвования в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на благотворительность.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство своих защитников о прекращении уголовного дела, не возражают в прекращении уголовного дела по указанному основанию, вину в предъявленном обвинении признают в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны, они работают, имеют возможность выплатить судебный штраф. В целях заглаживания вреда за содеянное ими перечислены денежные средств в размере 3000 рублей и 5000 рублей, соответственно, в качестве пожертвования в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на благотворительность.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1 не возражает в удовлетворении ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно п.1, 2 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019), закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Вред, причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признали вину в предъявленном обвинении, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный вред за содеянное путем перечисления денежных средств, подтвержденных кассовыми чеками-ордерами, в размере 3000 рублей и 5000 рублей, соответственно, в качестве пожертвования в ГКУ РС(Я) «Ленский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на благотворительность, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, согласны с прекращением уголовного дела с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которых достаточно для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, не судим (л.д. 230-247).

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался 6 и 8 января 2019 по ст.12.26 КоАП РФ, не судим (л.д. 248-269).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитников адвокатов Котылевского С.Н. и Ивановой С.И. и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статей 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также возможности получения им дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3, следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, для обеспечения исполнения постановления.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справок приложенных к обвинительному заключению, постановлений следователя от 15.06.2019 адвокату Котылевскому С.Н., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи ФИО2 за 7 дней работы в размере 15 070 рублей (л.д. 280), адвокату Ивановой С.И., назначенной в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи ФИО3 за 7 дней работы в размере 17 490 рублей (л.д. 281).

Судом вынесены постановления о выплате денежных вознаграждений адвокатам Котылевскому С.Н. и Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимых по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1980 рублей каждому.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 и ФИО3 осужденными не являются, в связи с чем процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРД, выписка о состоянии вклада на имя ФИО2, детализация звонков, отчет по банковской карте ФИО2, -хранить в материалах уголовного дела;

- пакет №1 с коробкой, пакет №2 с 2 чеками, пакет №3 с наркотическими веществами, пакет №4 с упаковкой, пакет №5 с рыбой в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайства защитников адвокатов Котылевского С.Н. и Ивановой С.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить их от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 15 000 рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2 и ФИО3, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, доказательства по уголовному делу:

- материалы ОРД, выписка о состоянии вклада на имя ФИО2, детализация звонков, отчет по банковской карте ФИО2,- хранить в материалах уголовного дела;

- пакет №1 с коробкой, пакет №2 с 2 чеками, пакет №3 с наркотическими веществами, пакет №4 с упаковкой, пакет №5 с рыбой в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, – уничтожить.

Судом вынесены постановления о выплате денежного вознаграждения в размере 1980 рублей каждому, адвокатам Котылевскому С.Н. и Ивановой С.И., за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 и ФИО3 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокатам Котылевскому С.Н. и Ивановой С.И. за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3, во время предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого вынесено постановление вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайствовать в соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В.Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин

Приложение к постановлению

ИНФОРМАЦИЯ

необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа

Банковские реквизиты Администратора доходов в бюджетную систему РФ МВД по Республике Саха (Якутия)

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

л/с <***> банк отделение – НБ Республика Саха (Якутия),

БИК 049805001,

ИНН <***>,

КПП 1435 01 001,

Расчетный счет: <***>

ОКТМО 98 627 000,

КБК 188 11621010016000140

Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республики Саха (Якутия), расположенное по адресу 677000, РС (Я), <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.03.2003.