Приговор № 1-81/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019 УИД № 14RS0023-01-2019-000665-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 26 июля 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Тороповой С.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олёкминского района юриста 2 класса ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № от 13 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее судимого 17 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска РС(Я), по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, заведомо зная о том, что он приговором мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха ( Якутия ) ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха ( Якутия ), от 17 июля 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО2 в нарушение требований п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 ( в редакции от 29.12.2018 ) согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» № 1090 от 23.10.1993 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, 2 июня 2019 года в 01.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «Mitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ему на праве собственности, от двора <адрес> расположенного по <адрес> чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 02.30 часов 2 июня 2019 года двигаясь по <адрес>, у <адрес> расположенного по адресу: <адрес> его действия были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олёкминскому району. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер с заводским номером прибора № в 03.41 часов 2 июня 2019 года установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютной концентрации этилового спирта на один литр в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,260 мг/л.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнения участников дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие тяжких последствий.

С бывшего места службы в армии подсудимый ФИО2 характеризуется <данные изъяты> Военнообязанный. За последний год к административной ответственности не привлекался. Ранее судим ( л.д.152-203 ).

<данные изъяты> суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство.

Подсудимый ФИО2 ранее судим 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 48 города Якутска РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска РС(Я), по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Судимость не погашена. В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. При этом данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется. Подсудимый к административной ответственности по делам, связанным со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит. Один факт совершения инкриминируемого ФИО2 уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания совершения инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Вместе с тем, с учётом того, что совершенное подсудимым преступление не повлекло последствий, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. В течение испытательного срока подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока подсудимому ФИО2 будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В связи с совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимому ФИО2 следует запретить в период испытательного срока употреблять спиртные напитки, в том числе пиво. Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и частей 1 и 5 ст.62 УК РФ во взаимосвязи с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ отбывание наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска РС(Я), от 17 июля 2018 года ФИО2 определить самостоятельное.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками №, договор купли продажи автомобиля от 20 мая 2019 года, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии № следует считать возвращенными ФИО2, компакт-диск DVD-R «Verbatim» с 37 видеофайлами необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с абзацем третьим п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Поэтому копию вступившего в законную силу приговора следует направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ). Удостоверение на право управления транспортными средствами находится в ГИБДД отдела МВД РФ по Олёкминскому району.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употреблять спиртные напитки, в том числе пиво.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ отбывание наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска РС(Я), от 17 июля 2018 года ФИО2 самостоятельное.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Mitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками №, договор купли продажи автомобиля от 20 мая 2019 года, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии № считать возвращенными ФИО2, компакт-диск DVD-R «Verbatim» с 37 видеофайлами хранить при уголовном деле.

Копию вступившего в законную силу приговора для информации направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев