Приговор № 1-82/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-82/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 10 апреля 2019 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 701203,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимого:

12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 16 августа 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 12 октября 2017 года и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 13 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 11марта 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 22 марта 2019 года по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2018 года в 15 часов 15 минут, у дома № 63 по ул. Вокзальная в с. Паша Волховского района Ленинградской области ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 12октября 2017 года, вступившему в законную силу 24 октября 2017 года, и имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 13 октября 2017года, вступившему в законную силу 24 октября 2017 года, с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 16 августа 2018 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц С 180» с государственным регистрационным знаком ***, двигался по ул. Вокзальная в с. Паша Волховского района Ленинградской области и был остановлен сотрудниками ДПС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, а также учитывая, что наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ***. В настоящее время ФИО1 может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 73-76.

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 27.3 КоАП РФ.

Смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 имеет непогашенную судимость, однако с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, у него отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства, имеющего нарушения административного законодательства, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, не сделавшего должных выводов, с учетом указанных обстоятельств основное наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учётом осознания вины, раскаяния в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющего мать пожилого возраста, нуждающуюся в его помощи и поддержке, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 127 Санкт- Петербурга от 12 октября 2017 года и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 189 Санкт- Петербурга от 13 октября 2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ постановлением от 16 августа 2018 года наказания по вышеуказанным приговорам частично сложены и окончательно ФИО1 назначено наказание виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов ФИО1 отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 6 дней, в связи с чем окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 следует назначать по совокупности приговоров, на основании ч.1, ч.5, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи от 12 октября 2017 года и по приговору мирового судьи от 13 октября 2017 года, исполняемых в соответствии с постановлением мирового судьи от 16 августа 2018 года, сроком 4 месяца и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание - 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 1800 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова