Приговор № 1-31/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020г. <адрес>

Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя зам. прокурора <адрес> Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации <адрес>, не работающего, судимого:

- 21.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 23.08.2018г.;

- 04.06.2019г. Курьинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, основное наказание отбыто 04.07.2020г.;

- 26.08.2020г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 18 дней. Не отбыто 108 часов обязательных работ, 1 год 2 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был подвергнут наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством сроком на 2 года 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь на берегу реки Локтевка в <адрес> распивал спиртные напитки, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-210600 государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь на берегу реки Локтевка в <адрес>, сел за управление автомобилем на берегу реки Локтевка в состоянии опьянения и на нем поехал по улицам <адрес>, подвергая в пути следования опасности - участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснощековский». Так как у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» был отстранен от управления транспортным средством. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01М», номер прибора 14265, в 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,345 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Защитник - адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его материальное положение, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, его характеризующие данные.

По месту жительства и УУП ПП по Курьинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, старшим инспектором Змеиногорского МФ ФКУ УИИ ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ).

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с приговором мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 26.08.2020г., с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить к отбытию 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

В срок наказания зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 26.08.2020г.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев – исполнять самостоятельно и реально. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки ВАЗ-210600 государственный регистрационный знак № регион, возвращенный по принадлежности ФИО5 – оставить у последнего.

– диск DVD с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова