Приговор № 1-242/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 11701009310171751/1-242/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 21 декабря 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение № 686 и ордер № 137187 от 26.10.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут у ФИО1, находящегося на берегу реки Онон, протекающей в <адрес>, увидевшего дикорастущую коноплю и, достоверно знающего, что трава конопля является наркотическим средством, возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 м в северном направлении от железнодорожного моста перегона <адрес>, находящимся на 6444 км пикета №<адрес> и в западном направлении от 230 км Федеральной трассы «Чита - Забайкальск», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для собственного потребления и получения наркотического опьянения, умышленно собрал листья дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 93 г, которое поместил в полимерный пакет для последующего потребления и незаконного хранения.

Свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут они были пресечены сотрудниками полиции, когда в ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 93 г, относящееся к значительному размеру, принадлежащее ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.Защитник подсудимого – адвокат Баранова М.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Вытеганцеву вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, имеет пятерых детей 2005, 2010, 2011, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в том числе, количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил ФИО1, данные о его личности, в том числе материальное положение, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 93 г, смывы с рук ФИО1, содержащие в виде наслоений наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и перчатку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.