Приговор № 1-58/2025 1-751/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № (1-751/2024)

59RS0№-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО3 ФИО10., ее защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>24, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, в порядке ст. 91 ФИО2-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, не содержащейся под стражей по настоящему делу, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.ст. 70, 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (6 преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (два преступления) Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к принудительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО12, будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, ФИО3 ФИО13., находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Большая СемьЯ», а именно: сыр торговой марки Маслозавод Нытвенский полутвердый Голландский, нарезка брикет, 45%, 200 грамм, ф/п, стоимостью 107 рублей 53 копейки за 1 штуку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 215 рублей 06 копеек; сыр торговой марки Маслозавод Нытвенский полутвердый ФИО4, нарезка брикет, 50%, 200 грамм, ф/п, стоимостью 103 рубля 93 копейки за 1 штуку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 207 рублей 86 копеек с учетом НДС; сыр ФИО1 ФИО4, 50%, фасованный 200 грамм, стоимостью 123 рубля 20 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 246 рублей 40 копеек с учетом НДС; сыр ФИО1, 50%, Ламинат 200 грамм, стоимостью 123 рубля 20 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 246 рублей 40 копеек; масло сливочное молочный комбинат Кунгурский, Крестьянское 72,5%, пачка 160 грамм, стоимостью 94 рубля 63 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 189 рублей 26 копеек с учетом НДС; масло сливочное молочный комбинат Кунгурский, 82,5%, 160 грамм, стоимостью 112 рублей 65 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 450 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1555 рублей 58 копеек, который спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего, ФИО3 ФИО14 прошла через кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой умысел на мелкое хищение ФИО3 ФИО15. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны магазина. После чего, похищенное имущество у ФИО3 ФИО16 было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО3 ФИО17 в судебном заседании согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, согласна с собранными по делу доказательствами, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Большая СемьЯ» в судебном заседании участие не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 ФИО18 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 ФИО20 по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога не состоит, неоднократно доставлялась на медицинское освидетельствование, устанавливалось состояние наркотического опьянения, у психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО3 ФИО19 Объяснение подсудимой, данное ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам совершенного преступления суд учитывает в качестве чистосердечного признания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 ФИО21., является рецидив преступлений, образуемый приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд назначает ФИО3 ФИО23 наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения ей наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом положительных характеристик подсудимой, ее трудоустройства, отсутствия ограничений к труду, суд считает возможным исправление ФИО3 ФИО24 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет его принудительными работами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО3 ФИО26 заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 ФИО27 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО3 ФИО28 ее обязанность явиться в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу за получением предписания.

После получения предписания ФИО3 ФИО29 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова