Приговор № 1-130/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-130/2017

дело №1-130/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 13 октября 2017 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей Игумновой Ю.А.

при секретаре Лодневой Т.М.

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Завалишина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.04.2012 Павловским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 28.06.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

04.07.2013 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

03.10.2013 Павловским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.02.2014 Заводским районным судом г.Кемерово по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

05.06.2014 Павловским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с учетом приговоров от 20.04.2012, 04.07.2013, 03.10.2013 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.06.2016 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении осужденного ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.03.2016 был установлен административный надзор на 8 лет, со следующими ограничениями: 1) запретить пребывание в местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков; 2) запретить пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; 3) запретить выезд за пределы территории Алтайского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; 4) возложить обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

14.06.2016 в МО МВД России «<...>» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, где последний был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, порядком нахождения под надзором и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При этом ФИО1 указал место своего проживания по адресу: <адрес>,

Однако, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно и без разрешения полиции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 при проверке сотрудниками полиции не находился дома по вышеуказанному адресу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «<...>» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.

Затем, ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 при проверке сотрудниками полиции не находился дома по вышеуказанному адресу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «<...>» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч.1 ст.19.24 КРФоАП.

Далее, ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ в 01:52 при проверке сотрудниками полиции не находился дома по вышеуказанному адресу, тем самым неоднократно нарушил ограничения установленные судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желания их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФАП- находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом одновременно нарушил установленное судом ограничение на пребывание дома в ночное время, тем самым осужденный уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст.20.21 КРФоАП.

В судебном заседании подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение подсудимого в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 занимает позицию, адекватную складывающейся ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время; у него выявлено <...>; вместе с тем, по своему психическому состоянию ФИО1 не был лишен в период совершения деяния и не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по уровню своего психического развития он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению. В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 ранее судим; согласно сведениям СООП. осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности; согласно справке КГБУЗ «<...>», ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача <...> с диагнозом «<...>»; согласно справке о составе семьи, по адресу регистрации и проживания ФИО1 числятся еще 5 человек; согласно справке директора ООО «<...>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу; главой сельсовета характеризуется как лицо, работающее в ООО «<...>» рабочим, проживающее с матерью и сожительницей с тремя детьми, на административной комиссии не рассматривавшееся, замечаний со стороны администрации не имеющее, в общественной жизни села участия не принимающее; помощником участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется как лицо, проживающее по адресу регистрации с матерью и сожительницей, официально не трудоустроенное, живущее за счет подработок, спиртными напитками не злоупотребляющее, в селе практически ни с кем отношения не поддерживающее, ранее судимое, на меры воспитательного и профилактического характера реагирующее адекватно, старающееся не допускать нарушений, на административной комиссии сельсовета не рассматривавшееся, по характеру спокойный; за день до вынесения приговора осужденный оплатил административные штрафы и представил квитанции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения и подробные признательные показания на следствии); состояние психического здоровья подсудимого; оказание помощи сожительнице Ф.Т. в содержании и воспитании ее трех несовершеннолетних детей; наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.

В судебном заседании была допрошена свидетель Ф.Т.. которая пояснила, что около года проживает с осужденным, вместе с ними проживают ее трое детей от другого мужчины, она не работает, однако осужденный ФИО1 подрабатывает, ведет домашнее хозяйство и помогает воспитывать ее детей; характеризует сожителя она положительно; брак они не регистрировали, поскольку нет денег на свадьбу. Факт проживания ФИО1 с женщиной и ее тремя детьми подтверждается также вышеуказанными справками должностных лиц. С учетом изложенного, суд признал в качестве смягчающего обстоятельства- оказание помощи сожительнице Ф.Т. в содержании и воспитании ее трех несовершеннолетних детей. Наличие на иждивении матери-инвалида подтверждается копиями приговоров и показаниями осужденного о том, что его мать является инвалидом 3 группы, за ней требуется постоянный уход, до реального лишения свободы он был официальным опекуном матери, сейчас свой статус в отношении матери он не знает, но документы не менял, после освобождения он также проживал с матерью и полностью ей помогал, месяц живет отдельно, но помогает матери в том же объеме.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. В том числе, суд не усматривает оснований для признания объяснений осужденного явкой с повинной, поскольку деяние было им совершено в условиях очевидности и факты нарушений зафиксированы самими сотрудниками полиции.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (назначения наказания менее 1/3 максимального строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления.

Наказание за совершенное преступление подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке) и только в виде лишения свободы, в связи с наличием рецидива.

При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ (условное осуждение). В данном случае достижению целей наказания будет способствовать период испытательного срока и возложение на осужденного определенных обязанностей. При определении вида обязанностей суд принимает во внимание характер допущенного осужденным административного правонарушения, связанного с употреблением алкоголя.

В случае отмены условного осуждения, отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительном учреждении, с учетом наличия в его действиях простого рецидива и ранее отбытого наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления и разрешения данного органа; 3) в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу по факту употребления алкогольных напитков.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.А.Игумнова