Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1157/2024

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-000713-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> в виде денежного вклада, хранящегося на счете в Среднерусском банке Сбербанк России (расчетный счет №) со всеми причитающимися процентами и выплатами по указанному счету. Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете в Среднерусском банке Сбербанк России (расчетный счет №), открытый на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и выплатами по указанному счету.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>. Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО1 Ответчик ФИО3 дочь умершей ФИО1

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество денежный вклад, хранящийся на счете в Среднерусском банке Сбербанк России (в отделении по адресу: <адрес>, расчетный счет №).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Стороны по делу, являясь единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей, к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

Истец после смерти своей матери ФИО1 фактически принял наследство, пользовался предметами быта и вещами умершей: мебелью, бытовой техникой, то есть совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии и защите его от посягательства или притяжений третьих лиц.

Истец осуществлял захоронение умершей матери, нес расходы на достойные похороны, оформлял удостоверение на захоронение.

Установление факта принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество своей матери, а также воспользоваться своим правом на получение денежных средств, находящихся на счете ФИО1 ввиду наступления смерти, как наследнику по закону первой очереди.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил письменные объяснения в которых просил исковые требования удовлетворить при наличии законных и обоснованных оснований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, серия и номер паспорта №, выданного ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному района, <дата>, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> в виде денежного вклада, хранящегося на счете в Среднерусском банке Сбербанк России (расчетный счет №) со всеми причитающимися процентами и выплатами по указанному счету.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, серия и номер паспорта №, выданного ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному района, <дата>, право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете в Среднерусском банке Сбербанк России (расчетный счет №), открытый на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и выплатами по указанному счету.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.