Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1157/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2024-000579-49

дело 2- 1157 /2024

18 марта 2024 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> за период за период с 27.05.2023 по 30.09.2023 в размере: 313716 рублей 24 копеек – кредитная задолженность, 3365 рублей 58 копейки – задолженность по процентам, 717 рублей 50 копеек – неустойка, 6377 рублей 99 копейки - расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 19.11.2021 заключили договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 299 000,00 руб. Лимит задолженности в соответствии с условиями договора устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил должнику досудебное требование в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.05.2023 по 30.09.2023. Досудебное требования задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 30.09.2023. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной картой срок. Так на дачу направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 317 799,32 руб., из которых: 313716 рублей 24 копеек – кредитная задолженность, 3365 рублей 58 копейки – задолженность по процентам, 717 рублей 50 копеек – неустойка.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически иск признала, пояснила, что действительно брала кредит, и в связи с материальными трудностями допустила просрочку платежей.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2021 ответчик ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять ее кредитование.

Условия договора о кредитной карте содержатся в заявлении-анкете, подписанной заемщиком; Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общих условиях кредитования или Условиях комплексного банковского обслуживания; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора <номер> от 19.11.2021.

В соответствии заключенным договором истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 299 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно выписке по номеру договора <номер> ответчик использовал банковскую карту по операциям покупок и оплате услуг, а также по переводу денежных средств.

Истцом АО "Тинькофф Банк" обязательства по предоставлению кредита выполнены; факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.

Договор заключен на условиях тарифного плана ТП 7.67.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанности по возврату кредита за период с 27.05.2023 по 30.09.2023 года образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 317 799, 32 руб., из которых: 313716 рублей 24 копеек – кредитная задолженность, 3365 рублей 58 копейки – задолженность по процентам, 717 рублей 50 копеек – неустойка.

Истцом ответчику 30.09.2023 был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, однако данное требование истца ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 377 рублей 99 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 19.11.2021 <номер> за период с 27.05.2023 по 30.09.2023 в размере: 313716 (триста тринадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 24 копеек – кредитная задолженность, 3365 (три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 58 копейки – задолженность по процентам, 717 (семьсот семнадцать) рублей 50 копеек – неустойка, 6377 (шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 99 копейки - расходы по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда