Приговор № 1-19/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело ........

УИД:26RS0........-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора ...... ФИО1, старшего помощника прокурора ...... ФИО2, помощника прокурора ...... ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер № С 184824 от .........,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ......... года рождения, уроженца ...... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ......... в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ......, у неустановленного лица, приобрел части дикорастущего растения рода Конопля, которые согласно заключению эксперта ........ от ........., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 21,946 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером; а также комкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ........ от ........., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,85 грамм, данная масса является значительным размером и порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ........ от ........., содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион) массой 1,33 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих действий, ФИО4 ......... примерно в 08 часов 00 минут, на участке местности, находящемся в 500 метрах к северо-западу от АЗС, расположенной на въезде в ......, на 94 км автодороги 07К-027 Пятигорск-Георгиевск, координаты 44о6/33// с.ш. и 43о17/16// в.д., расфасовал и упаковал в бумажные свертки вышеуказанные наркотические средства, а затем обмотал изоляционной лентой синего цвета, в виде 3-х скруток и, в этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на территории мастерской по ремонту транспорта, находящейся в 600 метрах в восточном направлении от АЗС, расположенной на въезде в ......, на 94 км автодороги 07К-027 Пятигорск-Георгиевск, вышеуказанные скрутки с наркотическими средствами, поместил во внутреннюю часть металлической профильной трубы квадратного сечения размером 20х20мм, из которой заранее изготовил конструкцию корпуса для садовой скамейки, и ......... перевозил из ...... в ...... на автомобиле ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, в котором передвигался в качестве пассажира, с целью сбыта неустановленным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по ......, расположенном по ....... Однако, свой умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ......... примерно в 14 часов 10 минут вышеуказанные наркотические средства, принадлежащие ФИО4, были обнаружены сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ...... и изъяты из незаконного оборота.

Он же, ......... в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ......, у неустановленного лица приобрел порошкообразное вещество, находящееся в 227 капсулах, которое согласно заключению эксперта ........ от ........., содержит сильнодействующее вещество - прегабалин, общей расчетной массой 90,8 грамм, данная масса является крупным размером, которое, незаконно хранил в своем домовладении расположенном по адресу: ......, до ..........

В продолжение своих действий, ФИО4 ........., примерно в 08 часов 00 минут, на участке местности, находящемся в 500 метрах к северо-западу от АЗС, расположенной на въезде в ......, на 94 км автодороги 07К-027 Пятигорск-Георгиевск, координаты 44о6/33// с.ш. и 43о17/16// в.д., расфасовал вышеуказанное сильнодействующее вещество, и упаковал в бумажные свертки, обвязав их изоляционной лентой синего цвета, в виде скруток в количестве 11 штук, и в этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь на территории мастерской по ремонту транспорта, находящейся в 600 метрах в восточном направлении от АЗС, расположенной на въезде в ......, на 94 км автодороги 07К-027 Пятигорск-Георгиевск, поместил их во внутреннюю часть металлических профильных труб квадратного сечения размером 20х20мм, из которых заранее изготовил две конструкции корпуса для садовых скамеек, и ......... перевозил из ...... в ...... на автомобиле ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, в котором передвигался в качестве пассажира, с целью сбыта неустановленным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по ......, расположенном по ......-2 ....... В пути следования, автомобиль, на котором передвигался ФИО4 был остановлен на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, где, в перевозимых металлических конструкциях, сотрудниками полиции О. Р. по ...... было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество - прегабалин, общей расчетной массой 90,8 грамм, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, принадлежащее ФИО4, которое последний незаконно, хранил и перевозил в целях сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных судом показаний подсудимого ФИО4, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе, предварительного следствия и поддержанных в судебном заседании, следует, что ........., примерно в 11 часов ему позвонил его брат ФИО5, отбывающий наказание в ИК-6 ......, который сообщил о том, что ему привезут сверки, которые необходимо будет передать ему, при этом упаковать и сделать на них пометки маркером с буквенными обозначениями "М", "Д", "ВО". Также ФИО5 сообщил, чтобы он из квадратной металлопрофильной трубы изготовил небольшие каркасы для двух скамеек длиной примерно 1,5 метра, которые можно было бы перевезти на легковом автомобиле, и положил в них то, что ему должны будут привезти. Затем данные каркасы, он должен будет привезти вместе с Свидетель №1, который подъедет к 11 часам к мастерской. Примерные образцы каркасов скамеек ФИО5 отправил ему через приложение "WhatsApp". В этот же день, в ......, в хозяйственном магазине он приобрел 18 метров металлопрофильной трубы, один диск для шлифовальной машинки и электроды для сварочного аппарата. За все заплатил свои деньги в сумме 1900 рублей. ......... примерно в 19-20 часов ему на мобильный телефон позвонил с ранее незнакомого абонентского номера мужчина, который сказал, что звонит по просьбе ребят, находящихся в тюрьме, и выезжает из ......, при этом спросил адрес его проживания. Он сообщил мужчине точный адрес своего жительства, примерно через 2 часа тот вновь позвонил ему и сказал, что уже подъехал. Выйдя со двора на улицу, он увидел автомобиль "такси" марки «Лада-Гранта» белого цвета. С переднего пассажирского сидения к нему вышел мужчина на вид 45-50 лет, среднего телосложения, ростом около 180 см, кавказской внешности. Данный мужчина передал ему свернутый полимерный пакет черного цвета, при этом сказал: "Будь аккуратней", после чего сел в этот же автомобиль и уехал. Зайдя в дом, он развернул полимерный пакет, в котором находились: шприц без иглы, запаянный с двух сторон, объемом примерно 3-5 мм, внутри которого был полимерный пакет черного цвета, поэтому ему не было видно, что там находится; 12 блистеров с наименованием "лирика" с капсулами красно-белого цвета, а также аналогичные капсулы россыпью, сколько всего было капсул, он не знает, так как не считал. Кроме этого были два бумажных свертка розового цвета, что в тех находилось, он не открывал и не смотрел, а также в двух полимерных пакетах черного цвета, находились части растения конопля, в одном из пакетов в измельченном виде, то есть в виде порошкообразного вещества. Он понял, о чем шла речь в ходе телефонного разговора с ФИО5 и что нужно было положить в каркасы изготовленных им скамеек. ......... примерно в 08 часов 00 минут, он, взяв привезенный ему полимерный пакет черного цвета, с находившимися там веществами и капсулами, пошел на окраину ......, где на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от автодороги Георгиевск-Пятигорск, извлек из пакета содержимое, а также капсулы, находившиеся в 12 блистерах, которые завернул в тетрадные листки и обернул изолентой синего цвета, сделав из них скрутки. Затем он позвонил знакомому парню по имени Сабо, и попросил подъехать, указав место, где он находится. Сабо приехал на автомобиле ВАЗ-2107 фиолетового цвета, и отвез его в мастерскую, где находились изготовленные им каркасы для скамеек. Вовнутрь нижней перекладины одной из конструкций скамейки, заваренную с одной стороны, он вложил скрутки в количестве 10 штук, а в другую, аналогичную перекладину конструкцию скамейки, еще 4 скрутки, после чего приварил перекладины с двух сторон к скамейкам. Сабо у него ничего не спрашивал, а он тому ничего не говорил. Когда он закончил работу, примерно в 11 часов 00 минут, к мастерской на автомобиле ВАЗ-21043, подъехал его знакомый Свидетель №1, который загрузил в багажник своего автомобиля 2 каркаса скамеек. После этого, он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в направлении ....... В пути следования они остановились возле магазина - кафе "Бриг", расположенного на перекрестке автодороги в ......, где по ранней договоренности с ним, подъехал на автомашине Минивэн белого цвета, ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 35 лет, крепкого телосложения, ростом примерно 165-170 см, "с залысинами", армянской национальности, который передал ему доски для скамеек и уехал. Данный мужчина звонил ему ......... примерно в 10 часов и, представившись именем Армен, сказал, что привезет ему доски для скамеек. ........., примерно в 14 часов 10 минут, проезжая стационарный пост ДПС ...... – Батыр О. О. Р. по ......, автомобиль ВАЗ-21043, под управлением Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На вопрос сотрудников полиции, что и куда перевозят, он ответил, что везут скамейки в ...... для брата. Перед досмотром транспортного средства, сотрудники полиции сказали им вытащить из багажника две заготовки (каркасы) для скамеек из металлического профиля, которые впоследствии стали простукивать при помощи куска арматуры. По глухому звуку, который исходил от нижних перемычек, сотрудники полиции заподозрили, что там что-то находится и при помощи дрели просверлили отверстие, в которое попытались просунуть проволоку, но та во что-то упиралась. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых при распиливании «болгаркой» нижней перемычки, были обнаружены 10 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета, вещество светло – зеленого цвета, капсулы красно – белого цвета в количестве 149 (сто сорок девять) штук, а также пластиковый контейнер с веществом темного цвета. После распиливания нижней перемычки второй скамейки, сотрудники полиции обнаружили 4 (четыре) скрутки, обмотанные изолентой синего цвета, в которых находились капсулы красно – белого цвета в количестве 78 (семидесяти восьми) штук. Затем ему было предложено проехать в О. Р. по ......, для сбора материала. Он дал объяснение, в котором пояснил, что обнаруженные и изъятые ......... на посту ДПС ...... – Батыр вышеуказанные предметы и вещества, принадлежат ему, которые он приобрел и хотел передать в тюрьму, но не уточнял для кого именно. Впоследствии, маркер, которым он делал пометки на скрутках, был изъят у него сотрудниками полиции. Также он написал явку с повинной, в ходе которой сотрудники использовали видеозапись. В ходе дачи им явки с повинной, со стороны сотрудников полиции, какого – либо психологического, физического давления на него не оказывалось. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, он не признаёт, поскольку считает, что оказывал содействие в приобретении и перевозке наркотических средств и капсул под названием "лирика" для своего брата ФИО5, в чем признаётся полностью и в содеянном раскаивается. Ранее, в своих явках с повинной, он пояснял, что обнаруженные и изъятые наркотические средства и капсулы красно-белого цвета с надписью «лирика», он приобрел в ......, а марихуану сорвал на окраине ......, так как не хотел, подставлять своего брата ФИО5 отбывающего наказание в ИК-6, чтобы тот нес какую-либо ответственность (том ........ л.д. 171- 176, том ........ л.д. 97- 99).

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО4 своей вины, его причастность к совершению преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ........., ему позвонил ФИО5, с которым он был ранее знаком, познакомился на соревнованиях по автоспорту. ФИО5 попросил его перевезти две скамейки в сторону ....... Также ФИО5 сообщил ему о том, что ФИО4 в курсе, и тот поедет вместе с ним, чтобы показать дорогу. ФИО4 он знает примерно один год как жителя ....... У него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ-21043, принадлежащий Свидетель №2, которым он управляет по доверенности. ........., примерно в 11 часов он созвонился с ФИО4, и договорился о том, что после того, как тот доделает скамейки, то позвонит ему. Примерно через 30-40 минут ФИО5 перезвонил и сообщил о том, чтобы он подъехал к мастерской по ремонту автомобилей, расположенной на въезде в ...... слева от автодороги Георгиевск-Пятигорск. Приехав на территорию мастерской, они загрузили скамейки, из металлопрофильных труб. После этого ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, и они поехали ....... По пути, на перекрестке дорог в ......, они остановились возле кафе, так как со слов ФИО4, тому должны были привезти доски для скамеек. Через несколько минут к ним подъехал мужчина на автомобиле Минивэн белого цвета, и передал несколько деревянных досок, обмотанных скотчем. Доски ФИО4 положил в багажник автомобиля рядом с металлическими каркасами скамеек. Со слов ФИО4 ему известно, что данные скамейки тот сделал сам и везет к своему брату, но конкретно ничего не пояснял, а он не спрашивал. Доехав до поста ГИБДД, расположенного, в п. Ага-Батыр ......, их остановили сотрудники полиции, которые представившись, предложили предъявить документы на автомобиль. Так как у него не было страхового полиса, то сотрудник полиции предложил ему пройти вместе с ним для составления административного материала. В ходе разговора сотрудник полиции спросил, что они везут в автомобиле, ФИО4 ответил, что это скамейки для его брата в ....... Один из сотрудников полиции попросил вытащить из багажника автомобиля данные скамейки, так как с применением видео будет производить досмотр автомобиля. После проведенного досмотра автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, сотрудники полиции стали осматривать и простукивать куском арматуры скамейки. В ходе простукивания они услышали глухой звук в нижней перемычке скамейки. Сотрудники полиции сказали, что необходимо просверлить перемычку скамейки для того, чтобы проверить ее на наличие в её полости запрещенных предметов. ФИО4 сказал сотрудникам полиции, что если те просверлят отверстия, то тогда сами заварят их обратно. Один из сотрудников полиции с помощью дрели просверлил в одной из металлических частей перемычки отверстие, в которое попытался просунуть металлическую проволоку, но она внутрь не проходила и во что-то стала упираться. Всем сразу стало понятно, что внутри металлопрофиля что-то находится. Затем сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, в присутствии приглашенных понятых, в ходе осмотра, нижняя перемычка при помощи «болгарки» была отрезана и в её полости сотрудники полиции обнаружили полимерные скрутки, выполненные из изоляционной ленты синего цвета в количестве примерно 10 штук. Внутри скруток в бумажных, тетрадных листках находилось вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета, вещество светло – зеленого цвета, капсулы красно – белого цвета в количестве примерно 150 штук, а также пластиковый контейнер с веществом темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. Далее, распилив таким же способом нижнюю перемычку второй скамейки, сотрудники полиции обнаружили аналогичные скрутки синего цвета в количестве около 4 штук, в которых находились примерно 78 капсул красно – белого цвета, которые были изъяты, упакованы в полимерные пакеты. О том, что в скамейках находятся запрещенные вещества, он не знал. ФИО4 ему об этом ничего не говорил. Также он не знает, каким образом, когда и кем именно, данные вещества были помещены в металлопрофильные трубы, из которых изготовлены скамейки. На вопрос сотрудников полиции ФИО4, в его присутствии, пояснял, что данные скамейки тот изготовил самостоятельно и поместил внутрь запрещенные вещества части растения конопля и таблетки «лирика», которые собирался передать в тюрьму, где отбывает наказание его родственник. Впоследствии, от сотрудников полиции, ему стало известно, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами и запрещенными веществами. О том, что ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы, он слышал, но не поверил, так как никто из их общих знакомых ничего конкретно не рассказывал, а он ни у кого не спрашивал. Ранее ФИО5 ему не звонил, они не переписывались, так как не были близко знакомы.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит ему. Автомобилем он разрешал пользоваться своему знакомому Свидетель №1 В ноябре 2020 года Свидетель №1 спросил у него разрешение поехать на данном автомобиле в ....... ........., он находился в ......, ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что его остановили сотрудники полиции на посту ДПС и досматривают автомобиль. Спустя некоторое время Свидетель №1 вновь перезвонил ему и сообщил о том, что находится вместе с ФИО4, а сотрудники полиции распиливают скамейки, которые он перевозил в автомобиле, так как внутри них что-то находится. Узнав, что Свидетель №1 и ФИО4 находятся на посту ДПС п. Ага-Батыр, он приехал туда и от сотрудников полиции узнал о том, что в двух скамейках, изготовленных из металлопрофильных труб, которые перевозили на его автомобиле Свидетель №1 и ФИО4, были обнаружены и изъяты запрещенные вещества. Свидетель №1 сообщил о том, что ему не было известно, что находится в перевозимых скамейках.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ......... примерно в 08 часов утра он совместно с капитаном полиции Свидетель №11, старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 и инспектором полиции Свидетель №9, заступил на суточное дежурство на стационарный пост ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ....... Примерно в 14 часов 10 минут, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №1.В качестве пассажира в салоне данного автомобиля находился ФИО4 На вопрос, откуда и куда те направляются и что перевозят в данном автомобиле, ФИО4 пояснил, что везут для его брата в ...... заготовки для скамеек, выполненные из металлического профиля. После того, как вышеуказанные две заготовки из металлопрофиля ФИО4 и Свидетель №1 по их просьбе, для удобства в проведении досмотра транспортного средства, достали из багажника, Свидетель №7, стал с использованием видеосъемки проводить досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, в ходе осмотра двух металлических заготовок, у них возникло подозрение и было принято решение проверить полость металлопрофиля, на наличие в нем запрещенных веществ, так как данные граждане направлялись в ......, но конкретный адрес и имя человека, к которому везли, назвать не могли. Свидетель №7, взяв кусок арматуры, стал простукивать им металлические заготовки из металлопрофиля, в ходе чего был слышен характерный глухой звук, для заполненной полости. Чтобы проверить свои подозрения, ими было принято решение просверлить с торца заготовки скамьи отверстие, чтобы убедиться в наличии посторонних предметов внутри скрытой полости металлического профиля. В просверленное отверстие была вставлена проволока, при помощи которой они убедились, что в полости металлопрофильных труб имеются посторонние предметы, так как проволока внутрь не проходила и во что-то упиралась. Они приняли решение распилить одну из металлических профильных труб заготовки. В присутствии Свидетель №1 и ФИО4, с использованием «болгарки», произвели распил с одной стороны конструкции скамейки и обнаружили в полости металлоконструкции скрутку из полимерного материала синего цвета и сразу поняли, что это что-то запрещенное. Он сразу позвонил и сообщил в дежурную часть О. Р. по ...... о произошедшем, и вызвал на место следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, а также Свидетель №1 и ФИО4, из полости металлического профиля скамьи, были извлечены 10 скруток, выполненных из полимерного материала синего цвета, внутри которых находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета и светло – зеленого цвета с характерным запахом конопли, капсулы лекарственного препарата «Лирика» красно – белого цвета в количестве 149 штук, а также пластиковый контейнер с веществом темного цвета. Затем, аналогичным способом, был произведен распил второй металлической заготовки скамейки, где также были обнаружены скрутки из полимерного материала синего цвета в количестве 4-х штук, в которых находились 78 капсул лекарственного препарата «лирика» красно – белого цвета. Обнаруженные вещества и препараты были изъяты и упакованы соответствующим образом. По факту обнаруженных и изъятых препаратов и веществ Свидетель №4 и Свидетель №1 первоначально сообщили, что это им не принадлежит, а впоследствии Свидетель №4 сказал, что все обнаруженное принадлежит ему, скрутки он изготовил и собственноручно положил в полости металлических конструкций, которые сам же и сварил для передачи своему брату.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ФИО4 является ему сыном. Он никогда не замечал, чтобы сын употреблял наркотические средства. Дома никаких запрещенных веществ, он не видел. ФИО5 приходится им дальним родственником, с которым ФИО4 поддерживал дружеские отношения. ......... утром сын ушел на работу и вечером не вернулся, телефон был отключен. ......... к ним приехал ранее неизвестный молодой парень в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, с ним был сын ФИО4 Сотрудник пояснил ему, что ФИО4 ......... был задержан сотрудниками полиции на посту п. Ага-Батыр ...... и внутри перевозимой металлической конструкции были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также Свидетель №10 спросил у него, кем приходится ему ФИО5 он ответил, что родственником и тогда же узнал, что ФИО5 отбывает наказание в ИК-6. После этого Свидетель №10, вместе с ФИО4, уехали. ......... около 10 часов 30 минут к нему домой приехали двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками О. Р. по ......, предъявили свои служебные удостоверение, а также постановления следователя о производстве обыска. В его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 суду показал, что ........., примерно в 09 часов, ему позвонил его знакомый ФИО4 и попросил его приехать на автомашине к теплице, расположенной на окраине ......, вблизи трассы Георгиевск-Пятигорск. Подъехав к указанному участку местности, ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, Р. попросил отвезти его в мастерскую, расположенную примерно в 1 км от теплицы, на окраине ....... Подъехав к указанному месту, ФИО4 вышел из автомобиля и пошел в направлении навеса. Он из автомобиля не выходил. ФИО4 подошел к двум металлическим конструкциям, выполненным из металлопрофиля в виде скамеек, после чего он уехал.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что является сотрудником ИДПС О. О. Р. по ......, ........., он совместно с капитаном полиции Свидетель №3, Свидетель №11, и старшим лейтенантом полиции Свидетель №9, заступил на суточное дежурство на стационарный пост ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ....... Около 14 часов к посту подъехал автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***>, который был остановлен для проверки документов. Водитель представился Свидетель №1, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО4, которые направлялись из ...... в ....... Пояснили, что везут в ...... две заготовки скамеек, выполненные из металлического профиля. ФИО4 пояснил, что данные конструкции везет для своего брата. ФИО4 и Свидетель №1, по их просьбе, достали из багажника металлические конструкции, он, с использованием видеосъемки, проводил досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого ничего обнаружено не было. У них возникло подозрение о наличии в металлических конструкциях запрещенных веществ, и было принято решение о проверке, поскольку ФИО4 и Свидетель №1 не могли пояснить, кому именно везут данные конструкции, т.е. ни конкретный адрес, ни имя человека. При помощи куска арматуры, он стал простукивать заготовки из металлопрофиля, в ходе чего услышал глухой звук. Чтобы проверить возникшие подозрения, они просверлили с торца заготовки скамьи отверстие, в присутствии Свидетель №1 и ФИО4 просунули проволоку, которая во что-то уперлась. После этого Свидетель №3 позвонил в дежурную часть О. Р. по ......, сообщил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, а также Свидетель №1 и ФИО4 из полости металлического профиля были извлечены 10 скруток, выполненных из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета и светло – зеленого цвета, капсулы лекарственного препарата «Лирика» красно – белого цвета в количестве около 149 штук, а также пластиковый контейнер с веществом темного цвета. Таким же образом был произведен распил при помощи «болгарки» второй металлической заготовки скамьи, где также были обнаружены скрутки из изоляционной ленты синего цвета в количестве 4-х штук, в которых находились около 78 капсул лекарственного препарата «Лирика» красно – белого цвета. Обнаруженные вещества и препараты были изъяты и упакованы соответствующим образом.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в конце ноября 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. Р. по ......, сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого, при осмотре двух металлических конструкций в виде скамеек, выполненных из металлопрофильной квадратной трубы. При помощи болгарки, один из сотрудников полиции распилил, а затем отсоединил, нижнюю металлопрофильную трубу одной из конструкций скамейки, внутри которой были обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета в количестве 10 штук. Кроме этого, каждый сверток был подписан маркером черного цвета. Были обнаружены вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета и капсулы красно-белого цвета, запаянный одноразовый шприц с веществом темного цвета, а также, бумажный сверток с веществом желто-серо-зеленого цвета. Затем, сотрудником полиции, в присутствии тех же лиц, вновь при помощи болгарки, была отсоединена нижняя перемычка второй металлической конструкции, внутри которой были обнаружены 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, внутри которых находились капсулы красно-белого цвета. Все обнаруженное было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано, он и другие лица, участвовавшие в ходе осмотра, поставили свои подписи на бирках и протоколах. На вопрос сотрудников полиции, присутствовавшему в ходе осмотра ФИО4, по факту обнаружения и изъятия препаратов и веществ, находившихся в металлических конструкциях, он пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещества и препараты принадлежит ему, скрутки он изготовил сам, из листов своей тетради и изоленты, собственноручно положил в трубы металлопрофиля, из которых сварил две металлические конструкции, то есть каркасы для скамеек, для передачи их своему брату.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ......... примерно в 14 часов 10 минут, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак, которого он не помнит, под управлением молодого парня, который представился, как Свидетель №1 Пассажиром в данном автомобиле также был молодой парень, назвавшийся ФИО4 Со слов данных ребят, они направлялись из ...... в ......, к кому именно не уточняли, пояснили, что везут к родственнику металлические конструкции, в виде каркасов скамеек. После этого сотрудники ДПС стали проводить досмотр данного автомобиля, при этом попросили ребят, вытащить данные металлические конструкции из багажника автомобиля, что те и сделали. В ходе досмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было. Затем ДПС Свидетель №7, взяв металлический фрагмент арматуры, стал простукивать конструкции скамеек, в ходе чего, в нижней части металлопрофильной трубы, был слышен характерный глухой звук, для заполненной емкости. В присутствии Свидетель №1 и ФИО4, с использованием углошлифовальной машинки «болгарки», Свидетель №7 произвел распил нижней металлопрофильной трубы на одной из конструкций и, при помощи проволоки, извлек из полости металлоконструкции, находящийся там предмет, в виде скрутки из полимерного материала синего цвета. После, об этом сразу же было сообщено в дежурную часть О. Р. по ...... и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, а также Свидетель №1 и ФИО4, из полости распиленной трубы металлического профиля, были извлечены 10 скруток, выполненные из изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета, светло – зеленого цвета и капсулы лекарственного препарата «Лирика» в количестве 149 штук, а также пластиковый контейнер с веществом темного цвета. Затем был произведен распил второй металлической конструкции, в которой также были обнаружены скрутки, выполненные аналогичным способом из изоляционной ленты синего цвета в количестве 4-х штук, в которых находились 78 капсул лекарственного препарата «Лирика». Обнаруженные вещества и препараты были изъяты, упакованы соответствующим образом. По факту обнаруженных и изъятых препаратов и веществ Свидетель №4 и Свидетель №1 изначально говорили, что все это им не принадлежит, а когда была распилена вторая конструкция Свидетель №4, признался, что больше в данных конструкциях кроме обнаруженных 14 скруток, ничего нет, так как данные скрутки он изготовил и собственноручно положил в полость металлических конструкций, которые сам же и сварил, для передачи своему брату.

Свидетель Свидетель №10, суду показал, что ......... ему был отписан материал проверки КУСП содержащий признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Согласно материалу проверки, было установлено, что ......... на посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, примерно в 14 часов, был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №1 с пассажиром ФИО4, которые перевозили два металлических каркаса скамеек, внутри которых были спрятаны 14 скруток с капсулами и веществом растительного происхождения. В ходе опроса ФИО4 сознался в содеянном и сам изъявил желание написать явку с повинной. ......... в помещении кабинета ........ О. Р. по ......, по адресу: ст. ...... Школьный 8, им была принята явка с повинной от ФИО4, в которой он сообщил, что ........., примерно в 14 часов 00 минут, на окраине ...... СК, он сорвал верхушечные части растения «Конопля», которые принёс домой, высушил, измельчил и упаковал в бумагу, обернув изоляционной лентой. ........., примерно в 23 часа 00 минут, находясь в ...... на площади «Казачьего рынка», приобрел у неизвестного лица по имени «Артур»,12 блистеров с красно-белыми капсулами в которых находилось вещество «Лирика» за денежные средства в сумме около 20000 рублей. Части растения конопля и купленное вещество «Лирика», он хотел ......... передать своему брату ФИО5, отбывающему наказание в ИК-6 ......, предварительно спрятав в металлические конструкции в виде скамеек. В ходе принятия явки с повинной ни физического, ни морального воздействия на ФИО4 он не оказывал, явку с повинной ФИО4 писал добровольно, без какого-либо принуждения. ......... он, вместе с ФИО4, выехал в ......, для проверки показаний ФИО4 По приезду в ......, ФИО4 указал мастерскую по ремонту транспорта, расположенную в 600 метрах в восточном направлении от АЗС, перед въездом в ......, автодороги Пятигорск-Георгиевск, где им, с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия и изъяты 4 куска металлической профильной трубы квадратного сечения размером 20х20мм, из которой ранее ФИО4 изготовил конструкции корпусов скамеек. Затем, ФИО4 указал участок местности, расположенный в 500 метрах к северо-западу от АЗС, находящийся на въезде в ......, где ......... расфасовывал и упаковывал наркотические средства. На указанном ФИО4 участке местности были обнаружены и изъяты 12 пустых блистеров под названием «Лирика 300 мг». Также на данном участке местности ФИО4 указал место, где сорвал части растения конопля. Далее, ФИО4 ........., находясь в помещении кабинета ........ О. Р. по ......, добровольно выдал маркер черного цвета, которым делал надписи на выполненных свертках. ......... ему стало известно о том, что в ходе выполнения химической экспертизы, кроме марихуаны и «Лирики» в свертках был обнаружен героин. ........., в ходе беседы с ФИО4, последний пояснил, что приобрел наркотическое средство «Героин» ......... примерно в 23 часа 00 минут, находясь в ......, на площади «Казачьего рынка», у неизвестного лица по имени «Артур», за денежные средства в сумме 6000 рублей, которое хотел передать своему брату ФИО5 отбывающему наказание в ИК-6 ......, предварительно спрятав в металлических конструкциях в виде скамеек, вместе с другими наркотическими средствами и запрещенными веществами. В ходе беседы ФИО4 сообщил, что раскаивается в содеянном и желает написать явку с повинной. ......... в помещении ИВС О. Р. по ......, им была принята явка с повинной от ФИО4, в которой он сообщил ему, о приобретении наркотического вещества – героин с целью сбыта. В ходе принятия явки с повинной ни физического, ни морального воздействия на ФИО4 он не оказывал, явку с повинной тот писал добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны. ......... после получения заключения химической экспертизы материал проверки был передан в следственный отдел О. Р. по .......

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он является сотрудником О. О. по ....... ......... примерно в 14 часов 10 минут на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21043, под управлением Свидетель №1 В качестве пассажира в салоне данного автомобиля находился ФИО4, который пояснил, что везёт для брата в ...... две заготовки для скамьи, выполненные из металлической профильной трубы. Они решили проверить металлические конструкции, состоящие из полых металлических профильных труб, на наличие в них запрещенных веществ, так как Свидетель №1 и ФИО4 направлялись в ......, но конкретный адрес и имя человека, которому их везли, назвать не могли. Далее, Свидетель №7, взяв кусок металлической арматуры, стал простукивать одну из металлических конструкций, в ходе простукивания, в заваренной с двух сторон нижней трубе, они услышали глухой звук и поняли, что внутри может что-то находиться. Просверлив сверлом небольшое отверстие, они вставили в него кусок металлической проволоки и попытались просунуть вовнутрь, но та во что-то упиралась. В присутствии Свидетель №1 и ФИО4, с использованием углошлифовальной машинки «болгарки», они произвели распил металлической трубы с одной стороны конструкции и при помощи проволоки, извлекли из полости находящийся там предмет и сразу сообщили в дежурную часть О. Р. по ...... и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, а также Свидетель №1 и ФИО4, из полости металлического профиля были извлечены 10 скруток, выполненных из полимерного материала синего цвета, внутри которых находились бумажные свертки с веществом растительного происхождения темно – коричневого и светло – зеленого цвета, а также капсулы лекарственного препарата «лирика» красно – белого цвета в количестве 149 штук, а также пластиковый контейнер с веществом темного цвета. Затем аналогичным способом был произведен распил второй металлической конструкции в виде скамьи, где также, в нижней трубе, заваренной с двух сторон, были обнаружены скрутки из полимерного материала синего цвета в количестве 4-х штук, в которых находились 78 капсул лекарственного препарата «лирика», красно – белого цвета. Обнаруженные вещества и препараты были изъяты и упакованы. ФИО4 признался, что все обнаруженное принадлежит ему, а данные скрутки он изготовил собственноручно и положил в полости изготовленных им металлических конструкций, для передачи своему брату, отбывающему наказание в ИК-6. Впоследствии ему стало известно, что в обнаруженных ими свертках находились наркотические средства и сильнодействующие вещества, запрещенные в гражданском обороте.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что в ноябре 2020 года, примерно в 16 часов, он проходил мимо стационарного поста ДПС п. Ага-Батыр, сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. При помощи болгарки, один из сотрудников распилил, а затем отсоединил нижнюю металлическую профильную квадратную трубу одной из конструкций скамейки, внутри которой были обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. В свертках, обнаружили измельченное вещество растительного происхождения, капсулы красно-белого цвета, запаянный одноразовый шприц с веществом темного цвета и еще что-то. Затем сотрудником полиции, в его присутствии, при помощи болгарки, была отсоединена нижняя перемычка второй металлической конструкции, внутри которой были обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, при вскрытии обнаруженных сотрудниками свертков, внутри находились капсулы красно-белого цвета. Все обнаруженное было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, он и второй понятой, а также другие участвующие в ходе осмотра лица, поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, присутствовавший в ходе осмотра ФИО4, сказал, что все обнаруженное принадлежит ему, для передачи своему брату отбывающему наказание в ИК-6 .......

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что она является матерью ФИО4 ......... ФИО4 пошел на работу. ......... примерно в 10 часов ей позвонил её супруг и сообщил о том, что к ним приезжали сотрудники полиции вместе с сыном и сообщили, что тот задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. С начала ноября 2020 года она стала замечать, что ФИО4, стал нервным, раздражительным, замкнутым. Она пыталась поговорить с сыном, но он уходил от разговора и не хотел с ней разговаривать. Она знала о том, что ФИО4 возил ФИО5 продукты питания и одежду в тюрьму. При этом, передачи сын расфасовывал дома и она это видела. Когда ФИО4 собирал передачи, то она не видела, чтобы в передачах были какие-либо таблетки и запрещенные вещества.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что её брат ФИО4 находится с ФИО5 в хороших, дружеских отношениях. О том, что ФИО5 отбывает наказание в ФКУ ИК-6, она не знала. ......... ФИО4 утром ушел на работу, когда брат не вернулся с работы, мама стала переживать и звонить ему, но телефон был выключен. ......... утром к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО4 и сообщили, что тот задержан по подозрению в сбыте наркотических средств.

Свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству защиты, путем видео-конференц связи, суду пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК -6 ....... С ФИО4 находится в дружеских отношениях, он никогда не просил ФИО4 приобрести, привезти, передать ему наркотические средства либо запрещенные вещества. ФИО4, кому либо еще, путем сотовой (мобильной) связи он не звонил, какие либо смс-сообщения, а том числе через приложение «Whats app» не отправлял. Пользоваться сотовой связью в колонии запрещено.

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, представленное на исследование растительные вещества, находящиеся в пакете и трех свертках, изъятых ......... на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана). Масса изъятых наркотических средства, в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования, составила соответственно 1,893 г (объект исследования ........), 15,268 г (объект исследования ........), 4,918 г (объект исследования ........), 1,76 г (объект исследования ........). Представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, изготовленном из отрезков полимерных материалов красного и бесцветного (прозрачного) цвета и отрезка фольгированной бумаги, изъятое ......... на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, массой на момент исследования 0,58 г, содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, изготовленном из полимерного материала красно-белого и прозрачном полимерном пакете с клапаном-застежкой, изъятое ......... на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, массой на момент исследования 0,58 г, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Масса, представленного порошкообразного вещества, на момент исследования, составила 1,33 ...... на исследование вещество, находящееся в полимерном контейнере, изъятое ......... на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, массой на момент исследования 1,27 г, содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (том ........ л.д. 30- 35).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому, представленные на исследование порошкообразные вещества, содержащиеся в 78 (семидесяти восьми) капсулах, изъятые ......... на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин. Расчетная масса, представленных порошкообразных веществ из 78 (семидесяти восьми) капсул, составила 31,2 г.; представленные на исследование порошкообразные вещества, содержащиеся в 149 (ста сорока девяти) капсулах, изъятые ......... на стационарном посту ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин. Расчетная масса, представленных порошкообразных веществ из 149 (ста сорока девяти) капсул, составила 59,6 г (том ........ л.д. 73- 75).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которому рукописный текст на фрагменте бумаги, изъятом в ходе ОМП ......... на СП ДПС п. Ага-Батыр О. О. Р. по ......, расположенном на 29 км автодороги Курская-Каясула, пригоден для идентификации личности, и выполнен ФИО4 (том ........ л.д. 181- 183, 184-186).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей, согласно которому установлено место, время и способ совершения преступления, а также изъято: наркотическое средство – «марихуана», общей массой 21,946 грамм, наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,85 грамм, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,33 грамма, 227 капсул красно-белого цвета с сильнодействующим веществом – «прегабалин», общей расчетной массой 90,8 грамм, две металлические конструкции в виде садовых скамеек, два полимерных пакета с упаковочным материалом, изоляционной лентой синего цвета и бумагой белого цвета, один полимерный пакет с изоляционной лентой синего цвета, автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, цвета красный порту, 4 деревянные прессованные доски, мобильный телефон Свидетель №1 марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета, мобильный телефон ФИО4 марки «iPhone», в корпусе серого цвета (том ........ л.д. 8-15, 16-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО4 осмотрена территория мастерской по ремонту транспорта, находящаяся в 600 метрах в восточном направлении от АЗС, расположенной на въезде в ......, на 94 км автодороги 07К-027 Пятигорск-Георгиевск, а также изъяты 4 отрезка металлических профильных труб (том ........ л.д. 63-64, 65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО4 осмотрен участок местности, находящийся в 500 метрах к северо-западу от АЗС, расположенной на въезде в ......, на 94 км автодороги 07К-027 Пятигорск-Георгиевск, координаты 44о6/33// с.ш. и 43о17/16// в.д., а также изъяты 12 пустых блистеров с надписью «Pfizer Лирика 300 мг, капсулы ФИО6» (том ........ л.д. 72-76, 77).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... согласно которому в кабинете ........ О. Р. по ......, расположенному по адресу: ......, пер. Школьный 8, изъят маркер черного цвета, добровольно выданный ФИО4 (том ........ л.д. 79-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... согласно которому в кабинете ........ О. Р. по ......, расположенному по адресу: ......, пер. Школьный 8, изъята тетрадь в клетку 12 листов с рукописными записями, добровольно выданная ФИО4 (том ........ л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов от ........., с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон Свидетель №1 марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета, а также содержащаяся в нем информация (том ........ л.д. 138-141, 142-148).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО4 от ........., DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО4 от ......... и DVD-R диск с видеозаписью произведенной в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО4 от ......... (том ........ л.д. 177-181).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены: наркотическое средство – «марихуана», общей массой 21,946 грамм (после проведения экспертизы 21,037 грамм), наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,85 грамм, (после проведения экспертизы 1,83 грамма), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,33 грамма, (после проведения экспертизы 1,32 грамма), 227 капсул красно-белого цвета с сильнодействующим веществом – «прегабалин», общей расчетной массой 90,8 грамм, (после проведения экспертизы 90,58 грамм), две металлические конструкции в виде садовых скамеек, два полимерных пакета с упаковочным материалом, изоляционной лентой синего цвета и бумагой белого цвета, один полимерный пакет с изоляционной лентой синего цвета, 4 бумажные бирки, 4 отрезка металлических профильных труб, 12 пустых блистеров с надписью «Pfizer Лирика 300 мг, капсулы ФИО6», маркер черного цвета и тетрадь в клетку с рукописными записями 12 листов (том ........ л.д. 120-123).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены: автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, цвета красный порту и 4 деревянные прессованные доски и установлены их характерные особенности (том ........ л.д. 129-130).

Протоколом осмотра предметов от ........., с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО4 марки «iPhone», в корпусе серого цвета, а также содержащаяся в нем информация (том ........ л.д. 143-147, 148-154).

Протокол выемки от ......... согласно которому, в кабинете ........ О. Р. по ...... по адресу: ст. ...... Школьный 8, у обвиняемого ФИО4 была изъята детализация его абонентского номера - <***> за период времени с ......... по ......... на 7 листах (том ........ л.д. 196-198).

Протоколом осмотра предметов от ........., согласно которому осмотрены документы - сопроводительное письмо от ......... на 1 листе; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 9 страницах; информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента (СТN): 9659404028 за период с ......... по ......... на 17 страницах, полученные с ПАО «ВымпелКом», Ставропольского филиала «Билайн»; детализация абонентского номера ФИО4 - <***> за период времени с ......... по ......... на 7 листах (том ........ л.д. 205-207).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ........., зарегистрированным в КУСП отдела МВД Р. по ...... ........, из которого следует, что тот обратился в О. Р. по ...... и сообщил о совершенном им преступлении (том ........ л.д. 61- 62).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ........., зарегистрированным в КУСП отдела МВД Р. по ...... ........, согласно которому, ФИО4 обратился в О. Р. по ...... и сообщил о совершенном им преступлении (том ........ л.д. 86- 87).

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Проанализировав содержание заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают предъявляемым требованиям ст. 80 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ......... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", являются полными, ясными, содержат подробное описание проведенных исследований, мотивированные ответы на поставленные вопросы, последовательны, непротиворечивы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанным заключениям не имеется.

Все вышеуказанные доказательства, собранные органами предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4 При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановки по делу обвинительного приговора.

Суд не принимает версию подсудимого ФИО4 и его защиты, о том, что он действовал по просьбе ФИО5, т.е. оказал содействие в приобретении и перевозке наркотических средств и сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку она опровергается показаниями ФИО5, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу. Явки с повинной ФИО4 написал в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО4, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Вместе с тем, суд считает, что квалификация действий ФИО4 указанная в обвинительном заключении по ч.2 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, является ошибочной.

Так в фабуле предъявленного обвинения и обвинительном заключении по ч.2 ст. 234 УК РФ отсутствует конкретное место приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ.

В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 по ч.2 ст. 234 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 234 УК РФ - как незаконное хранение и перевозка с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО4 указал дату, время и место приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта наркотических средств и дату, время приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает частичное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, поскольку согласно представленным сведениям ФИО4 признан ограничено годен к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории ......, где в быту представителем органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет семью, в состав которой входит отец, мать и сестра.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не имеется.

ФИО4 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные, согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого и особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового, санкция ч.3ст.234 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде: штрафа, принудительные работы, либо лишением свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО4, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО4 по ч.3 ст.30 п. « б» ч. 3 ст. 228.1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и ч.3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, так как, по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание, поскольку в данном случае, именно эта мера государственного принуждения отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО4 для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая поведение подсудимого ФИО4 во время и после совершения преступления, смягчающие и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, суд также не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку ФИО4 совершены два самостоятельных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях строгого режима.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО4 время содержания под стражей с ......... по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ следует зачесть время нахождения ФИО4 под домашним арестом до судебного разбирательства с ......... по ......... в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что мобильный телефон Свидетель №1 марки «Samsung Galaxy А5», автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, цвета красный порту и 4 деревянные прессованные доски, мобильный телефон ФИО4 марки «iPhone», в корпусе серого цвета – необходимо вернуть по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО4 от ........., DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО4 от ......... и DVD-R диск с видеозаписью произведенной в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО4 от ........., хранить в уголовном деле, сопроводительное письмо от ......... на 1 листе; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 9 страницах; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента (СТN): 9659404028 за период с ......... по ......... на 17 страницах, полученных с ПАО «ВымпелКом», Ставропольского филиала «Билайн»; детализацию абонентского номера ФИО4 - <***> за период времени с ......... по ......... на 7 листах – необходимо хранить в уголовном деле; наркотическое средство – «марихуана», общей массой 21,946 грамм (после проведения экспертизы 21,037 грамм), наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,85 грамм, (после проведения экспертизы 1,83 грамма), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,33 грамма, (после проведения экспертизы 1,32 грамма), 227 капсул красно-белого цвета с сильнодействующим веществом – «прегабалин», общей расчетной массой 90,8 грамм, (после проведения экспертизы 90,58 грамм), две металлические конструкции в виде садовых скамеек, два полимерных пакета с упаковочным материалом, изоляционной лентой синего цвета и бумагой белого цвета, один полимерный пакет с изоляционной лентой синего цвета, 4 бумажные бирки, 4 отрезка металлических профильных труб, 12 пустых блистеров с надписью «Pfizer Лирика 300 мг, капсулы ФИО6», маркер черного цвета и тетрадь в клетку необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный срок обжалования в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с ......... по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с ......... по ......... зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон Свидетель №1 марки «Samsung Galaxy А5», автомобиль марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <***> регион, цвета красный порту и 4 деревянные прессованные доски, мобильный телефон ФИО4 марки «iPhone», в корпусе серого цвета - вернуть по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО4 от ........., DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО4 от ......... и DVD-R диск с видеозаписью произведенной в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО4 от ........., хранить в уголовном деле, сопроводительное письмо от ......... на 1 листе; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 9 страницах; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента (СТN): 9659404028 за период с ......... по ......... на 17 страницах, полученных с ПАО «ВымпелКом», Ставропольского филиала «Билайн»; детализацию абонентского номера ФИО4 - <***> за период времени с ......... по ......... на 7 листах – хранить в уголовном деле;

наркотическое средство – «марихуана», общей массой 21,946 грамм (после проведения экспертизы 21,037 грамм), наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,85 грамм, (после проведения экспертизы 1,83 грамма), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,33 грамма, (после проведения экспертизы 1,32 грамма), 227 капсул красно-белого цвета с сильнодействующим веществом – «прегабалин», общей расчетной массой 90,8 грамм, (после проведения экспертизы 90,58 грамм), две металлические конструкции в виде садовых скамеек, два полимерных пакета с упаковочным материалом, изоляционной лентой синего цвета и бумагой белого цвета, один полимерный пакет с изоляционной лентой синего цвета, 4 бумажные бирки, 4 отрезка металлических профильных труб, 12 пустых блистеров с надписью «Pfizer Лирика 300 мг, капсулы ФИО6», маркер черного цвета и тетрадь в клетку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течении десяти суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий