Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-247/2024 М-247/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело №2-606/2024

УИД 74RS0049-01-2024-000473-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2020 года в размере 638005 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 458616,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 26308,60 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 147427,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 5652,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9580,05 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 09.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 555000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На 18.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 638005,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 555000 рублей, размер процентной ставки 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор и график погашения были получены ответчиком, о чем имеется ее подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписями в договоре.

Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей 9 числа каждого месяца в размере 14063,71 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи после 09 февраля 2022 года по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 17-19), графиками погашения (л.д. 19 оборот - 20), общими условиями договора (л.д. 15-16), выпиской по счету (л.д. 14).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному расчету на 21 декабря 2023 года ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 638005 рублей 26 копеек, в том числе:

задолженность по оплате основного долга 458616 рублей 25 копеек,

проценты за пользование кредитом 26308 рублей 60 копеек,

убытки (неполученные проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2022 по 09.11.2025) 147427 рублей 52 копейки,

штрафы за возникновение просроченной задолженности 5662 рубля 89 копеек.

Сумма просроченного основного долга, штрафа, исчислена правильно, его размер подтвержден расчетом задолженности (л.д.9-13).

При разрешении исковых требований о взыскании убытков (неполученные проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2022 по 09.11.2025) 147427 рублей 52 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Кроме того, взыскание срочных процентов на будущее время, недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично по состоянию на 16 апреля 2024 года. Согласно представленному расчету размер просроченных процентов за период с 10 февраля 2022 года по 08 июня 2022 года составляет 26308 рублей 60 копеек.

Размер просроченных процентов по кредиту по состоянию на 16 апреля 2024 года ( с 09 июня 2022 года по 16 апреля 2024 года) составляет 112345 рублей 56 коп.(6306,73 руб. + 6399,03 + 6282,51 + 5965,37 +6041,09 +5728,19 + 5792,41 + 5666,66+ 5002,97 + 5401,25 + 5099,57 + 5133,28 + 4836,3+ 4857,23 + 4717,27 + 4427,59 + 4428,68 + 4144,07 + 4128,12+ 3969,47 + 3570,21 + 3657,34 + 790,22 (230823,73 руб. х 17,9% / 366 х 7 дн. с 10.04.2024 по 16.04.2024) ). Общий размер процентов по состоянию на 16 апреля 2024 года составляет 138654 рубля 16 копеек (112345 рублей 56 копеек + 26308 рублей 60 копеек).

При этом суд учитывает, что истец не лишен права получить от ответчика проценты за пользование кредитом исходя из 17,9% годовых, предусмотренных кредитным договором, начиная с 17 апреля 2024 года по день фактической уплаты основного долга ответчиком.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представил.

В связи с чем на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2020 года по состоянию на 16 апреля 2024 года в сумме 602933 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга 458616 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 26308 рублей 60 копеек, убытки (неполученные проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2022 по 16.04.2024) 112345 рублей 56 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности 5662 рубля 89 копеек.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 9053,15 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (9580,05 руб. х 94,5%) на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 3685 от 12.01.2024 года и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 808 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2020 года по состоянию на 16 апреля 2024 года в сумме 602933 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга 458616 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 10.02.2022 по 08.06.2022 26308 рублей 60 копеек, убытки (неполученные проценты за пользование кредитом за период с 09.06.2022 по 16.04.2024) 112345 рублей 56 копеек, штрафы за возникновение просроченной задолженности 5662 рубля 89 копеек, а также 9053 рубля 15 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 04.2024 года.