Приговор № 1-10/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026

УИД 44RS0004-01-2026-000044-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 16 марта 2026 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Ковальчук А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Торопова Н.А. представившего удостоверение [№], и ордер [№]

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: [адрес] обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в утреннее время 03 ноября 2025 года, но не позднее 10 часов 37 минут, находясь на тротуаре проезжей части дороги, напротив здания «Шиномонтаж», расположенного по адресу: [адрес]-в, обнаружила утерянную банковскую карту ПАО «ВТБ» [№], имеющую функцию бесконтактной оплаты, после чего действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранившихся на банковском счете [№], открытом 28 апреля 2025 года, на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Шарьинский» в г. Шарье филиала № 3652 банка ПАО «ВТБ» в г. Воронеже, расположенном по адресу: [адрес], пом. 2, к которому выпущена вышеуказанная банковская карта, путем оплаты этими денежными средствами бесконтактным и безналичным способом стоимости, приобретаемых ей в различных торговых точках товаров на территории г. Мантурово Костромской области, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с её помощью банковском счете, ей не принадлежат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1 в период с 10 часов 37 минут 03 ноября 2025 года до 11 часов 47 минут 03 ноября 2025 года, находясь на территории г. Мантурово Костромской области неоднократно незаконно оплачивала бесконтактным способом при помощи указанной банковской карты стоимость совершенных ей в различных торговых точках покупок товаров на сумму 4 772 рубля 92 копейки, тем самым действуя умышленно, тайно незаконно завладела хранившимися на указанном выше банковском счете денежными средствами в указанной сумме, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, в целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «ИП ФИО4», расположенного по адресу: [адрес]-а, бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» [№], имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров, а именно: в 10 часов 37 минут 03.11.2025 на сумму 158 рублей, в 10 часов 38 минут 03.11.2025 на сумму 136 рублей;

В целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «10 Баллов», расположенном по адресу: [адрес]-а, бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» № [№], имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров в 10 часов 51 минуту 03.11.2025 на сумму 286 рублей 64 копейки;

В целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Хозтовары» (ИП «Свидетель №6»), расположенного по адресу: [адрес], бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» [№], имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров, а именно в 11 часов 07 минут 03.11.2025 на сумму 680 рублей;

В целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина ООО «Домашняя кухня Белые слоны», расположенного по адресу: [адрес], бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» [№], имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров, а именно в 11 часов 16 минут 03.11.2025 на сумму 667 рублей;

В целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Винный склад 96», расположенного по адресу: [адрес], бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» № [№], имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров, а именно в 11 часов 20 минут 03.11.2025 на сумму 1 690 рублей;

В целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Ярославский бройлер» (ИП «ФИО5») расположенного по адресу: [адрес], бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» [№], имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров, а именно в 11 часов 22 минуты 03.11.2025 на сумму 323 рубля 28 копеек.

В целях реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: [адрес], бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» [№], имеющей функцию бесконтактной оплаты, незаконно произвела безналичную оплату стоимости приобретенных ей в данной торговой точке товаров 11 часов 47 минут 03.11.2025 на сумму 832 рубля.

В результате вышеуказанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счёта в общей сумме 4 772 рубля 92 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия от 12 декабря 2025 года (т.1, л.д.44-47), от 6 января 2026 года (т.1, л.д.116-120) которые одинаковы по содержанию и из которых следует, что она проживает вместе со своей сестрой Свидетель №7, является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в размере 15 000 рублей, сестра также является пенсионером, источником существования служат их пенсии, иного источника дохода не имеют. 03 ноября 2025 года около 10 часов 10 минут, проходя по [адрес], неподалеку от здания шиномонтажа на тротуаре проезжей части дороги она нашла банковскую карту синего цвета банка ПАО «ВТБ» и решила зайти в магазин и попробовать расплатиться данной картой при покупке продуктов питания. С этой целью, проходя по [адрес] зашла в магазин «Гвардейский», что бы купить необходимый товар. Взяв пельмени и фарш, она расплатилась за них картой. Оплата прошла успешно. Поняв, что на карте имеются деньги она решил дальше продолжать покупать товары и расплачиваться найденной картой, пока ее заблокируют или кончаться деньги. Далее, по пути следования домой, она зашла в магазин «10 баллов» расположенный на [адрес], где купила колбасу, оплатила найденной картой, поднеся ее к терминалу оплаты, покупка вышла на сумму около 300 рублей. После этого она зашла в магазин «Хозтовары», расположенный на [адрес], где купила себе олимпийку, оплатила найденной картой, поднеся ее к терминалу оплаты, олимпийка стоила около 700 рублей. Затем зашла в магазин «Белые слоны» на [адрес], где так же расплачивалась данной картой, и купила торт на сумму около 700 рублей. Далее решила сходить в магазин «Винный склад» на [адрес], где купила блок сигарет марки «Ротманс» своей сестре Свидетель №7, поднеся найденную карту к терминалу оплаты, сумма покупки вышла около 1500 рублей, может немного больше. Затем зашла в магазин «Ярославский бройлер», расположенный в [адрес], где так же оплатила нужный товар найденной картой, поднеся к терминалу оплаты, на сумму около 300 рублей, а именно купила фарш. Затем зашла в магазин «Авокадо» на [адрес] во дворе между домами [№] и [№], [адрес], где купила котлет, и оплатила его найденной картой, поднеся к терминалу оплаты, на сумму около 800 рублей. В общей сложности она потратила около 5 000 рублей. После этого вернулась домой, а спустя какое то время решила прогуляться, карта все это время находилась у неё. Проходя по [адрес], зашла в магазин «10 Баллов» и хотела там купить овощи, но оплата картой не прошла, продавец сказала, что не достаточно средств на карте и данный товар она оплатила своими наличными денежными средствами. Выйдя из магазина, выкинула данную банковскую карту на обочину, поскольку оплачивать товар ей больше не могла, карта стала ей не нужна. О том, что она совершала покупки чужой картой, никому не рассказывала. Она понимала, что данная карта ей не принадлежит, и, совершая покупки, она совершает преступление. 03 ноября 2025 года к ней домой пришли сотрудники полиции и объяснили, что она совершила хищение денежных средств с карты, которую ранее нашла.

Аналогичные показания ФИО1 дала при проверке показаний на месте 6 января 2026 года, где указала на тротуар на участке местности на [адрес], напротив здания «Шиномонтаж», пояснив, что здесь она нашла карту ВТБ банка, которой впоследствии расплачивалась за покупки в магазинах (т.1, л.д. 102-110).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что в её пользовании находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ» [№], не именная, с привязанным к ней банковским счетом [№], которую она открыла в [адрес] в июне 2025 года. 03 ноября 2025 года она находилась дома в [адрес] и решила зайти в мобильное приложение «ВТБ - онлайн», открыла историю транзакций и обнаружила следующие списания денежных средств с указанной карты в магазинах [адрес]: «Кузнецова», «Хозтовары», «Белые слоны», «Квадрат», «ИП Орлова Нагорная», «Авокадо». Общая сумма покупок, совершенных не ей, но при помощи её банковской карты, составила 4772,92 рублей. Указанную банковскую карту, она скорее всего потеряла, когда [Дата] утром ходила в магазин, положив карту в карман, а когда доставала телефон, то она выпала. ФИО1 она не знает, никогда с ней не сталкивалась. Ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме.

В виду неявки в суд допрошенных по делу в ходе предварительного следствия свидетелей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела их показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом-кассиром в ООО «Домашняя кухня Белые слоны», магазин расположен по адресу: [адрес]. В магазине имеется видеонаблюдение, но в виду ограниченного срока хранения записей с камер, предоставить их не представляется возможным. В магазине имеется 2 кассы, но работает только одна, на которой имеется банковский терминал оплаты банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты (л.д.51-54).

Свидетель Свидетель №6 показала, что является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином «Хозтовары», расположенным по адресу: [адрес], видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине имеется касса с банковским терминалом банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. 03.11.2025 он находился в магазине, примерно в 11 часов 00 минут в магазин пришла женщина, которую он знает визуально, но как её зовут, не знает, женщина купила олимпийку за 680 рублей (л.д.55-58).

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «10 баллов», который расположен по адресу: [адрес]-а. В магазине имеется видеонаблюдение, но в виду ограниченного срока хранения записей с камер, предоставить их не представляется возможным. В магазине имеется одна касса с терминалом оплаты банка «Альфабанк» с функцией бесконтактной оплаты. 03.11.2025 была её рабочая смена, в 11 ч. 52 мин. в магазин пришла пожилая женщина, маленького роста, худощавого телосложения, которая купила колбасу «Любительская» на сумму 286,64 руб., при этом расплатилась банковской картой (л.д.59-62).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает заместителем помощника директора в АО «Квадрат» в магазине «Винный склад», который расположен по адресу: [адрес]. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, однако предоставить запись с камер не представляется возможным, в виду ограниченного срока их хранения. В магазине имеются 2 кассы, на которых установлены терминалы банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. В начале ноября 2025 года, точную дату не помнит, но она находилась на рабочем месте, т.е. была её рабочая смена, в магазин в разное время приходили две пожилые женщины, одна из них купила яйца, а вторая блок сигарет «Ротманс» стоимостью 1690 рублей, обе расплачивались за покупки банковскими картами. Женщина, которая купила блок сигарет, ходит в магазин часто, в основном покупает алкоголь. Затем она вновь пришла в магазин в этот же день, но уже вечером и возмущалась, при этом говорила: «Они меня нашли дома!», она на эти слова не обратила никого внимания (л.д.86-88).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает у ИП «ФИО4» продавцом кассиром в магазине «Гвардейский», в котором видеонаблюдение отсутствует. В магазине имеется 2 кассы, на обоих установлены банковские терминалы банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. 03.11.2025 была её рабочая смена, примерно в 10:30-10:40 в магазин пришла женщина, которую она часто видела из окна магазина, когда последняя гуляла по улице. Женщина купила пельмени за 136 рублей и фарш за 158 рублей, расплатилась банковской картой (63-66).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: [адрес]-а, в котором имеется видеонаблюдение, но запись с камер за 03.11.2025 не сохранилась. В магазине имеются 2 кассы с банковскими терминалами банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты (л.д.67-70).

Свидетель Свидетель №8, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Ярославский бройлер», расположенном по адресу: [адрес], в котором имеется видеонаблюдение, но запись с камер за 03.11.2025 не сохранилась. В магазине имеется 2 кассы с банковскими терминалами банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты (л.д.75-78).

Свидетель Свидетель №7, показала, что проживает со своей сестрой ФИО1, которая в начале ноября 2025 года, примерно в 12 часов, вернувшись с прогулки, принесла ей блок сигарет «Ротманс», при этом находилась в приподнятом настроении, и рассказала, что на улице нашла деньги около 2 000-3000 рублей, и решила купить сигарет. Также сестра принесла ещё продуктов питания, что именно пояснить не может, новую олимпийку она у неё не видела (л.д.71-74).

Также вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 03.11.2025, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 4 772 руб. 92 коп. с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025, согласно которого на участке местности возле [адрес]-а по [адрес] была обнаружена банковская карта ВТБ [№] (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которому осмотрена банковская карта синего цвета, в верхнем правом углу имеется надпись белого цвета «ВТБ», на лицевой стороне имеется номер 2200 2418 6495 0039 (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2025, согласно которому осмотрен кассовый чек из магазина «Хозтовары», на чеке имеется надпись «Сбербанк». Хозтовары. Мантурово, [адрес], т. [№]. [Дата]. 11.07. Чек 0004. ПАО Сбербанк т.: 35630140. Оплата м:291000043021. МIR А0000006581010. Карта: (Е) ************0039. Сумма 680.00 (л.д. 81-83);

-протоколом движения денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» [№], в котором содержится информация о списаниях с банковского счета данной карты за 03.11.2025 (л.д. 90-95);

-протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, согласно которому осмотрена информация из банка ВТБ. В ходе осмотра указанных документов, установлено, что на первом и втором листах находится информация о банковских картах и счетах, оформленных на Потерпевший №1, [Дата] г.р. по состоянию на 25.12.2025, где обнаружена информация по банковской карте [№] с банковским счетом [№], открытым [Дата] в дополнительном офисе «Шарьинский» в г. Шарье филиала № 3652 банка ПАО «ВТБ» в г. Воронеже, расположенного по адресу: <...>. Далее указана информация по другим банковским счетам, оформленным на Потерпевший №1, а также информация с указанием её паспортных данных. Предоставленная информация заверена подписью начальника отдела по обработке запросов ФОИВ в РЦОП в [адрес], а также оттиском печати. Далее по ходу осмотра обнаружена выписка по операциям на счете организации, где в альбомном формате отражены списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ» [№], а именно:

- в магазинах «Смешные цены», «Галактика», «F12», «Продукты М», «F24», «ФИО4», «F22», «Хозтовары», «Белые слоны», «Квадрат», ИП «Орлов», «Авокадо», находящихся в г. Мантурово (л.д. 96-101).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в своих показаниях вину в совершении преступления признала, указав, что найдя банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты неоднократно воспользовалась ею при оплате приобретаемых в различных магазинах товаров.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала на утерю карты и обнаружении списаний с данной карты за покупки, которые она не осуществляла.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 указали на приобретение ФИО1 продуктов питания и товаров, при этом оплата производилась банковской картой. Свидетель ФИО7, показала, что ее сестра 3 ноября 2025 г. будучи в приподнятом настроении сообщила ей о том, что нашла денежные средства, на которые приобрела ей блок сигарет и продукты питания.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей в виду того, что они одинаковы по содержанию, сочетаются между собой, в них отсутствуют противоречия, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания также подтверждаются протоколом осмотра от 03.11.2025, [адрес], где обнаружена утерянная потерпевшей банковская карточка.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 найдя банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно незаконно произвела ею оплату своих покупок в различных магазинах города. При этом, оплату покупок производила бесконтактным способом без ввода пин-кода, осуществив тем самым покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4772 рубля 92 копейки.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.136), неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д.133-134).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Также в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1 от 03.11.2025 года, где она до возбуждения уголовного дела рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.13).

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимой положения статьи 64 УК РФ и определить ей наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст.45 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек – хранить при деле. Процессуальные издержки – оплату вознаграждения адвокату Торопову Н.А. в ходе предварительного расследования в размере 9988 рублей, исходя из требований ч.1 ст.132 УПК РФ, следует взыскать с осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН <***>; КПП440101001; единый казначейский счет: 03100643000000014100;л/счет 04411495630; Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г.Кострома; БИК 013469126; КБК 18811603116010000140; ОКТМО 3471400; УИН18854425010050000741.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек– хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9988 (девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: В.В.Изюмов