Приговор № 1-508/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-508/2023

Дело № 1-508/2023 (12301320064001041)

УИД 42RS0015-01-2023-002770-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...9

с участием государственных обвинителей – прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова ...11 старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской ...12

подсудимой Кульчинской ...16,

защитника – адвоката Андреевой ...14 представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кульчинской ...15, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульчинская ...17 совершила преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, Кульчинская ...18, постановлением Мирового судьи судебного участка ... Новокузнецкого судебного района ..., от ..., вступившим в законную силу ...г., признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

..., Кульчинская ...19, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеющая права управления транспортными средствами, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7.«Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от 23.10.1993г. (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершила управление транспортным средством – автомобилем «...2» с г/н ... регион, в процессе передвижения на нем от адреса: ....

Действия Кульчинской ...20 по управлению транспортным средством- автомобилем «...2» с г/н ... регион с признаками опьянения, были пресечены инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку .... ... по адресу: ....

На основании законного требования должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. ..., Кульчинская ...21 будучи с запахом алкоголя изо рта и нарушением речи отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, после чего в присутствии двух понятых ..., находясь по ..., Кульчинская ...22 согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние ее опьянения в наркологическом диспансере ....

... Кульчинская ...23 была направлена инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтверждается протоколом ....

Находясь в наркологическом диспансере ..., расположенном по адресу: ..., Кульчинская ...24 отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушила пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ... от 23.10.1993г. (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункту 2 примечания к ст.264 УК РФ, Кульчинская ...25 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая Кульчинская ...26 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Кульчинской ...27 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.111). Ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны и понятны.

В судебном заседании Кульчинская ...28 в присутствии адвоката согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердила, что оно было заявлено ею осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержала защитник подсудимого Андреева ...46

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Кульчинской ...29 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кульчинская ...30, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кульчинской ...31 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кульчинской ...32 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Кульчинской ...33 и на условия жизни ее семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины Кульчинской ...35, ее раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульчинской ...36, судом не установлено.

Оснований для освобождения Кульчинской ...37 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих достаточным для исправления и восстановления социальной справедливости подсудимой, соответствующим положениям ст.43 УК РФ будет наказание в виде обязательных работ.

Сведений о невозможности отбывания подсудимой наказания в виде обязательных работ, в том числе о наличии препятствий к отбыванию Кульчинской ...38 наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенного, правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении подсудимой Кульчинской ...39 наказания применению не подлежат, поскольку судом Кульчинской ...40 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ за совершенное ею преступление.

Поскольку преступление, виновной в совершении которого Кульчинская ...41 признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кульчинской ...42 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания к обязательным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Кульчинской ...43 следует оставить без изменения.

Поскольку Кульчинская ...44 не является собственником транспортного средства использованного ею при совершении преступления (оно принадлежит на праве собственности ...6 (л.д.64,65,66), основания для конфискации транспортного средства в соответствие со ст.104.1 УК РФ отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульчинскую ...47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Кульчинской ...45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD – диск с видеозаписью (л.д.75) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

По вступлении приговора в законную силу иные документы:

-административный материал (л.д.64-73);копию постановления Мирового судьи судебного участка ... Новокузнецкого судебного района ... от ... (л.д.74);копии решений Орджоникидзевского районного суда ... от ..., ... (л.д.87-90,91-97) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих ее интересы, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева