Постановление № 1-496/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-496/2018

К делу № 1-496/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 июня 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Печниковой Л.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

а также с участие потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.12.2017 г. в 06 часов 30 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, ФИО1 находясь на территории автостоянки ГМ «Лента», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил, между передним пассажирским сидением автомобиля и дверью мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий девушке, которую он ранее подвозил по адресу: <адрес>.

09.12.2017 г. в 06 часов 30 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего действуя из корыстных побуждений и осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 7», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым причинив ей своими преступными действиями значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу и настаивали на его удовлетворении. Также суду пояснили, что он с потерпевшей примирился и раскаивается в содеянном. Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить производство по делу в отношении него.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также защитника подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям:

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил данное преступление впервые, с потерпевшей примерился и загладил причинённый вред потерпевшей.

При этом суд учитывает личность ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту регистрации и месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, а также и обстоятельства смягчающее наказание подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства (мобильный телефон марки «iPhone 7») – переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у названного лица.

Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: