Приговор № 1-32/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 23 мая 2018 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 свершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В конце августа 2017 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, собрал и хранил на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу в <данные изъяты> фрагменты дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №№ от 09 февраля 2018 года, являются наркотическим средством «марихуана», массой 466,25 грамм, а также частями наркотикосодержащего растения «конопля» массой 3780 грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть незаконно приобрел и хранил наркотические средства «марихуана» и части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения «конопля», в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина, которую ФИО1 признал, обоснованна и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено до десяти лет лишения свободы, поэтому применяется особый порядок судебного разбирательства, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, кроме того, по ходатайству подсудимого ФИО1, который полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно последствиями сопряжено применение этого порядка, после проведения консультаций с защитником наедине, подсудимый добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством и не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

При определении меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1

В качестве отягчающих по делу обстоятельств, суд признает совершение преступления при рецидиве.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, проходил военную службу с 07 июня 2001 года по 12 июня 2003 года, в том числе военная служба в военное время на <адрес> с 05 февраля 2002 года по 12 июня 2003 года, имеет заболевания: <данные изъяты>, в 2015 году имел заболевание – <данные изъяты>, 13 июля 2015 года выполнена операция: «<данные изъяты>», выписан в удовлетворительном состоянии.

ФИО1 по настоящему месту жительства и по месту предыдущего жительства характеризуется отрицательно, совершенное им преступление относится к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, кроме установленных материалами дела заболеваний по утверждению подсудимого ФИО1 страдает <данные изъяты>, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 марта 2018 года №№ ФИО1 страдает <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено и имеется отягчающее обстоятельство, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая условия жизни подсудимого, который является трудоспособным, семьи и детей не имеет, нигде не работает, имеет место постоянного жительства, проживает с родителями, суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве, в период неснятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, и его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

По смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложена судом обязанность на осужденного пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, тогда как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, поэтому данная обязанность на подсудимого не может быть возложена судом.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом смягчающих обстоятельств, принимая во внимание особый порядок рассмотрения дела, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить ФИО1

ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Так же, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и совершившим преступление при опасном рецидиве, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1. исчислять с 16 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства – марихуану массой 265,79 грамм, коноплю массой 3779 грамм, фольгу, обрезанную пластиковую емкость объемом 5 литров, пластиковую бутылку коричневого цвета объемом 1,5 литра с фольгой на горловине, пластиковую прозрачную бутылку объемом 1,5 литра с фольгой на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Большечерниговскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий