Приговор № 1-33/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018Белокурихинский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-33/2018 Именем Российской Федерации 13 июля 2018 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Черниковой И.А., при секретарях Вишняковой Т.И., Овчинниковой Л.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Белокуриха Асташенко Д.А., прокурора г. Белокуриха Кутищева Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чижова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а так же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего законного источника дохода и движимого стремлением к извлечению личной выгоды, обладающего построенным на личном опыте представление о видах существующих наркотических средств, их свойствах и пагубности употребления, имеющего личную корыстную заинтересованность, осознающего общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства синтетического происхождения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, получил денежную сумму в размере 2400 рублей от обратившегося к нему ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства ИСВ, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, получив от ИСВ путем электронного перевода по системе «Qiwi Кошелек» в качестве доплаты за обещанную ему услугу по приобретению наркотического средства деньги в сумме <***> рублей, в период времени с 12 часов 40 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, по предварительно осуществленной посредством мобильной связи договоренности, приобрел у АСВ с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,09 грамма, которое, ФИО1, около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, находясь в <адрес> края, незаконно сбыл, ИСВ, получив в качестве вознаграждения часть приобретенного за денежные средства ИСВ наркотического средства. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ И С.В., добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 наркотическое средство. Кроме того, в период времени с 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства синтетического происхождения в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный выше период времени, на территории г.Белокуриха получил от неопределенного круга лиц, в том числе от Свидетель №8 и Свидетель №9 денежную сумму не менее 2000 рублей, для приобретения для них наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, по предварительно осуществленной посредством мобильной связи договоренности, приобрел у АСВ с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,62 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, расфасовав в удобные упаковки в целях дальнейшего сбыта, которое около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при задержании ФИО1 вблизи здания МБОУ «Белокурихинская СОШ №», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято. Таким образом, ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, хранил и совершил иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства за предполагаемое вознаграждение, однако в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства, ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично. Показал, что совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, сбыв наркотическое средство И, однако, ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а изъятое у него в указанный день наркотическое средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления. Наркотические средства не расфасовывал, а разложил для своего личного удобства. С Свидетель №9 и Свидетель №8 не договаривался о предоставлении им ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, денежные средства от них не получал, в день задержания с Свидетель №9 не встречался, данные свидетели его оговаривают. Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ отказался, однако ответил на вопросы следователя из оглашения которых, следует, что с сентября 2017, через своего знакомого по имени С, живущего в <адрес>, имеющего возможность приобретать синтетические наркотики через интернет-магазины, приобретал синтетические наркотические средства под названиями «соль», «мука», «лёд», «снег» и др. по консистенции (от порошка до кристаллов). Связь с ним осуществлялась по телефону, С сообщал какие дозы имеются «нольпяшка»- 0,5 грамма, либо «литр»- 1 грамм. Стоимость дозы варьировалась от 1200 до 1<***> за 0,5 гр. и от 2200 до 2600 за 1 гр. При подтверждении возможности приобретения дозы, он приезжал в <адрес>, к дому № по <адрес>, встречался с ним, передавал тому денежные средства, а С через банкомат перечислял на «Киви-кошелек». После этого последнему на телефон приходил адрес «закладки», которую они совместно отыскивали, С передавал «закладку» с наркотиком, по договоренности он из этой дозы отсыпал С «на 1 раз», то есть где-то 1/10 часть. Последний раз он приобрел наркотик при помощи С ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, как и ранее, он передал С 2600 рублей, тот закинул их на «Киви-кошелек», затем ему пришел адрес «закладки»- в районе магазина «Лента», масса около 1 гр., он немного отсыпал из нее С, после чего с оставшейся частью уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято несколько фрагментов бумаги и пакетик, в которых находилось вышеуказанное приобретенное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. Пояснять почему оно было расфасовано на части отказался, утверждая, что это то самое наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наркотик не приобретал, т.к. «закладку» в этот день не нашли (т. 1 л.д. 102-106). Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его собственного признания по эпизоду сбыта наркотических средств ИСВ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний свидетеля Свидетель №17, старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский» на предварительном расследовании, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в январе 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет реализацию наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в рамках заведенного дела оперативного учета, был спланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, включая «прослушивание телефонных переговоров», в результате которых полученная информация нашла свое подтверждение. Было достоверно установлено, что указанный гражданин, проживающий по адресу: <адрес>, действительно, с середины 2017 года, осуществлял сбыт наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым жителям <адрес>. Наркотики реализовывал контактным способом, путем прямой передачи наркотического средства получателю, связь с клиентами осуществлял по телефону, посредством абонентского номера: <данные изъяты>. Денежные средства получал заранее от клиента наличными лично в руки, расчет за оказанную услугу получал в виде наркотического средства, которое приобретатель наркотика передавал ему из купленной дозы. С целью документирования и дальнейшего пресечения преступной деятельности ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», осуществление которого ориентировочно было запланировано на начало февраля 2018 года. Для целей проведения ОРМ необходимо было подыскать лицо, которое бы выступило в качестве закупщика, привлечь к участию в ОРМ представителей общественности, подготовить техническое обеспечение готовящегося мероприятия, при этом мероприятие должно было быть тщательно спланировано и продумано. В процессе подготовки, ДД.ММ.ГГГГ, когда основная часть необходимых действий, связанных с планируемым мероприятием была выполнена, к нему обратился употребляющий наркотические средства житель <адрес>, которого он знал в связи с осуществлением своей служебной деятельности, пояснивший, что он знает наркодилера по кличке «Рыжий», что у него договоренность на этот день о приобретении у него наркотика, что он готов «сдать» его сотрудникам полиции. Он понял о ком именно идет речь, сомнений в правдивости предоставленной ему информации у него не осталось, было принято решение о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка». С данной целью ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №с о проведении проверочной закупки, утверждено руководителем, не посвящая обратившегося в имеющиеся у него сведения в отношении ФИО1, предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступив в качестве покупателя наркотических средств у Р.А.ГБ., разъяснил содержание проводимого мероприятия, тот высказал опасение за свою жизнь и здоровье, связанное с возможной местью со стороны ФИО1, в этой связи анкетные данные, в целях безопасности, были засекречены, лицу присвоен псевдоним ИСВ. Свое добровольное согласие на участие в ОРМ И выразил в письменном виде, заполнив заявление. После этого, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете им и его коллегой оперуполномоченным ГНК Свидетель №18, были приглашены понятые, разъяснены цель ОРМ, права и обязанности участников. После этого, был произвел личный досмотр ИСВ, составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали его. На служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», проследовали к территории санатория «Алтайский замок», расположенный по адресу: <адрес>, припарковав автомобиль во дворе за задней стеной указанного санатория. Находясь в автомобиле в присутствии представителей общественности он вручил ИСВ шесть денежных купюр различного достоинства (2 купюры достоинством 1000 рублей каждая и 4 купюры по сто рублей), пояснив, что именно этими денежными средствами ему необходимо будет рассчитаться с ФИО1 за приобретаемое наркотическое средство. Составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в который были внесены серия и номер денежных купюр. После этого И С.В. со своего номера телефона позвонил ФИО1, сообщил, что у него есть деньги на приобретение наркотика и что он ждет его около курортной поликлиники. После завершения подготовительных мероприятий И С.В. пошел к условленному месту, а они остались ждать, вести наблюдение. При встрече ФИО1, он увидел как И С.В. из сумки достал врученные ему деньги, передал ФИО1 После непродолжительного разговора, ФИО1 пошел в сторону скульптуры «Олени», а И вернулся в автомобиль, сообщив, что после передачи ФИО1 2400 рублей, последний заявил что этой суммы будет не достаточно для приобретения наркотика на дозу, массой 1 грамм, и стал просить доплату, а, когда понял, что у ИСВ денег больше нет, сказал, что тогда ему придется ехать на автобусе, дав понять тем самым, что процесс поездки займет больше времени. Как пояснил И С.В., ФИО1 пообещал, что вернется из Бийска часа через 3-4 и сообщит ему об этом, назначив встречу у своего <адрес>. После этого, в ожидании звонка ФИО1 и продолжения мероприятия, они все вместе направились в отдел полиции, представителям общественности было разрешено на время удалиться, взято устное обязательство, что прибудут по первому требованию. Около 15 часов 15 минут ФИО1 позвонил ИСВ, сообщил что «нольпяшек», то есть дозы наркотика массой 0,5 грамм, нет и ему придётся брать «литр»- то есть 1 грамм, не хватает <***> рублей. Ставить под угрозу срыва начатого оперативного мероприятия было нельзя, в связи с чем, И С.В. пообещал ФИО1, найти деньги и переправить. ФИО1 пообещал скинуть ИСВ смс-сообщение с номером телефона, на который при помощи системы «Киви-кошелек» через магазин «Диксис» ему необходимо будет перевести деньги. После этого И С.В. действительно получил от ФИО1 смс-сообщение, в котором был указан номер «<данные изъяты>». Он передал «закупщику» <***> рублей, которые последний через установленный в магазине «Диксис» в <адрес> платежный терминал, перевел на указанный в смс-сообщении ФИО1 номер телефона. Ближе к 18:00 часам 02.02. 2018 И С.В. позвонил ФИО1 узнал, что тот идет на вокзал в <адрес>. Минут через 10, ФИО1 перезвонил ИСВ сообщил, что выезжает из Бийска, подтвердил встречу у его дома. После этого ФИО1 дважды, уже ближе к 19:00 часам 02.02. 2018 перезванивал ИСВ, сообщал, что у него все получилось, он едет, подтверждая встречу у дома. После этого они стали готовиться к продолжению оперативно-розыскного мероприятия. Для этого, около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, им в присутствии тех же не заинтересованных лиц, прибывших в отдел полиции, в служебном кабинете был произведен личный досмотр ИСВ В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. По факту произведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подтвердили правильность отраженных в нем сведений своими подписями. После этого на том же служебном автомобиле, в том же составе они проследовали к дому № по <адрес>, где была назначена встреча ИСВ с ФИО1 В целях конспирации они остановили служебный автомобиль напротив <адрес>, после чего И С.В. пошел пешком в подъезд дома, в связи с чем наблюдать непосредственно их встречу возможности не было. Около 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ И С.В. вернулся, сообщил что мероприятие прошло удачно, он у ФИО1 приобрел наркотическое средство «мука», которое он желает выдать, написал заявление о добровольной сдаче, а затем в присутствии понятых И С.В. передал бумажный сверток, развернув который все убедились, что там находится вещество порошкообразно вида, белого цвета, который затем свернул, поместил в полупрозрачный полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити скрепил биркой, с оттиском печати, на данной бирке он сделал пояснительную надпись, а представители общественности поставили свои подписи. Был составлен акт добровольной выдачи, с которым все участвующие в ОРМ лица ознакомились лично и подписали его. В отделе полиции от лиц, участвующих в ОРМ были отобраны объяснения, И С.В. подробно изложил обстоятельства приобретения наркотика. При проведении проверочной закупки моменты передачи ФИО1 денежных средств, а также ИСВ наркотического средства, были зафиксированы при помощи специального видеозаписывающего устройства, установленного в скрытом режиме. При этом, при выставлении даты и времени записи на устройстве видеофиксации, на нем была ошибочно установлена дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ. В последствии вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что внутри свертка находится наркотическое средство.Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были рассекречены и направлены в СО МО МВД России «Белокурихинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, по поручению следователя СО МО МВД России «Белокурихинский», у здания МБОУ «Белокурихинская СОШ №» задержан ФИО1, который находился в автомобиле «<данные изъяты>», р/н «<данные изъяты> под управлением Свидетель №6, в присутствии пассажира Свидетель №5 Последние являются потребителями наркотических средств, и приобретали наркотики для себя посредством ФИО1, о чем они пояснили в ходе беседы после задержания ФИО1 Так же с их слов стало известно, что в этот день они ездили в <адрес> по просьбе ФИО1, с целью закупа последним наркотических средств. В здании МО МВД РФ «Белокурихинский», в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр, перед началом которого, был разъяснен его порядок, права и обязанности участвующих лиц, а ФИО1, предложено добровольно выдать имеющиеся у него изъятые из свободного оборота предметы и запрещенные вещества, на что последний отреагировал молча. В отвороте шапки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос ФИО1 ответил, что он принадлежит ему и в нем наркотическое средство «соль». Далее во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен не большой сверток, выполненный из фрагмента глянцевой бумаги, на котором имелись нанесенные типографским способом рекламного типа обрывочного вида надписи, который был развернут, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. О содержимом свертка ФИО1 сказал, что в нем находится «та же ерунда, «соль». На вопрос о наличии у него еще наркотика или иных запрещенных веществ, ответил, что «нет». После этого досмотр ФИО1 был продолжен, в результате чего в боковом наружном кармане его куртки, был обнаружен сверток, аналогичный ранее обнаруженному, то есть выполненный из фрагмента однотипной бумаги с надписями. Сверток был развернут в нем также находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 сказал, что забыл про него, что в нем также находится наркотическое средство «соль». Аналогичный сверток, только выполненный из металлизированной бумаги, типа фольга, был обнаружен во внутреннем кармане кофты-олимпийки, в данном свертке, также находился порошок белого цвета. На заданный ему вопрос о том, где он взял обнаруженное у него наркотическое средство ФИО1 пояснил, что он купил его где-то в Бийске у Серёги. Никаких иных пояснений когда, с какой целью и почему оно разложено в различные упаковки, не давал. Обнаруженные и изъятые свертки, а также пакетик с порошкообразным веществом, в том же виде, без пересыпания, были помещены в один прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, затем вложен в конверт, опечатан, снабжен подписями, пояснительной записью о вложении. Далее в ходе досмотра из карманов одежды ФИО1 были изъяты 2 сотовых телефона- «Samsung» «Explay», денежные средства в сумме 250 рублей, помещены в мультифору, опечатаны. Во внутреннем левом кармане кофты ФИО1 был обнаружен медицинский одноразовый шприц с иглой в защитном пенале, а в левом наружном кармане куртки фрагмент фольги со следами нагара. ФИО1 объяснил, что указанное принадлежит ему, что шприц был использован им для употребления наркотического средства, при помощи фольги, он также употреблял наркотик- путем курения. Данные предметы были помещены в прозрачный полимерный мешок, опечатан, снабжен соответствующими надписями и подписями. По факту произведенного личного досмотра был составлен протокол, после ознакомления подписан участвующими лицами. Затем были произведены смывы с рук ФИО1, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проведенных в последующем оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что наркотические средства ФИО1 приобретал у АСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, который списывался с владельцами интернет-магазинами, занимающимися распространением синтетических наркотиков, переданными ему ФИО1 денежными средствами, осуществлял оплату заказа, после получения адреса «закладки» «поднимал» ее и передавал ФИО1, за что получал от последнего вознаграждение в виде части приобретенного им наркотика (т. 1 л.д. 128-135). Аналогичными показания свидетеля Свидетель №18 (т. 1 л.д. 136-144). Свидетель И С.В., в судебном заседании показал, что с ФИО1 находится в приятельских отношениях, приобретал у него наркотики, под названием «соль», «муку» с конца 2017 года по 1<***> – 2000 рублей, которые ФИО1 приобретал <адрес>. По предложению сотрудников полиции участвовал в проверочной закупке у курортной поликлиники в <адрес>, передавал ФИО1 деньги, вечером, после приобретения наркотика выдавал при понятых сотрудникам полиции. От наркозависимых лиц ему так же известно, что ФИО1 продавал им наркотики. Из показаний свидетеля ИСВ данных на предварительном расследовании и оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, с осени 2017 года благодаря ФИО1 стал употреблять синтетические наркотики, так называемые в обиходе «соль», «скорость», «мука», «синий кристалл» и т.п. которые ФИО1 приобретал в <адрес>, через интернет-магазины, путем обнаружения «закладок». Стоимость 1 литра (1 грамма) составляла 2600 рублей. Когда ему хотелось употребить «наркотик», звонил ФИО1 на его номер телефона: <данные изъяты>. ФИО1 обозначал ему время и место встречи с целью передачи ему наркотического средства, которое у него было в наличии, либо, они также по договоренности встречались, он передавал ему имевшиеся у него деньги, ему было обозначено время и дата поездка за наркотиком и когда приблизительно ему передаст. По условиям ФИО1 он всегда передавал ему большее количество денежных средств, чем было необходимо для приобретения определенной «дозы». То есть, если он приобретал «литр», то он передавал 2800 либо 3000 рублей, лишние денежные средства шли на расходы ФИО1, в т.ч. транспортные. Кроме того, обязательным условием, выдвинутым ФИО1, было то, что он обязан был отсыпать часть переданной им ему «дозы». Каждый раз при встрече в подъезде его дома, при передаче наркотика, ФИО1 пересыпал на какой-нибудь фрагмент бумаги наркотик, после чего оставшуюся часть в пакетике забирал себе, а то, что пересыпал в бумажку, передавал ему. Здесь же встречались с ним и другие лица, которым он также передавал наркотик, отсыпая его в золотинки или просто фрагменты бумаги. Со слов знакомой по имени Рита, ему было известно, что она передала ФИО1 24000 рублей на приобретение наркотиков. Сначала он заказывал у ФИО1 «дозу» не чаще одного раза в неделю, затем 2-3 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону связался с ФИО1 по поводу приобретения наркотиков, за 1 грамм - 2400 рублей, договорились встретиться у курортной поликлиники санатория «Алтайский замок» на следующий день утром. Утром, 02.02. 2018, случайно встретившись с ФИО1 на улице, тот подтвердил договоренность. Однако, он решил прервать деятельность ФИО1, с этой целью позвонил сотруднику наркоконтроля Свидетель №17, и в процессе беседы при встрече рассказал о деятельности ФИО1 и договоренности о приобретении у него наркотика, и что он готов того сдать. Свидетель №17 предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступив в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1 Получив соответствующие разъяснения по проводимому мероприятию, заключающейся в документировании преступной деятельности ФИО1, получив заверение о своей безопасности, он дал на это свое добровольное согласие, выразив его в письменном виде, заполнив собственноручно необходимый бланк. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут совместно с Свидетель №17 в служебном кабинете он и понятые дали добровольное согласие, им были разъяснены права и обязанности, затем Свидетель №17 произвел его личный досмотр, предварительно предложив добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Таких предметов и веществ у него не было, при личном досмотре не обнаружены, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра. После этого все вместе на служебном автомобиле «<данные изъяты>» проследовали к территории санатория «Алтайский замок», расположенный по адресу: <адрес>, припарковав автомобиль во дворе за задней стеной указанного санатория. Находясь в автомобиле в присутствии тех же понятых, Свидетель №17 вручил ему шесть денежных купюр различного достоинства (2 купюры достоинством 1000 рублей каждая и 4 купюры по сто рублей) на которые он был должен приобрести наркотик у ФИО1, с составлением акта осмотра и вручения денежных средств, затем со своего телефона позвонил ФИО1, сообщил, что ждет его около курортной поликлиники. Он стал ждать в условленном месте, все остальные лица остались в автомобиле, при встрече с ФИО1 он достал врученные ему денежные средства и передал их в руки ФИО1, произнеся вслух, что здесь 2400 рублей. ФИО1, сказал, что этого мало, придется приобрести «нольпяшку». Он напомнил ему, что они сговорились именно на эту сумму, тот расстроился, что ему придется ехать на автобусе, договорились, встретиться вечером на этом же месте, после предварительного звонка ФИО1 Попрощавшись, он вернулся в автомобиль, передал подробности встречи, в отделе полиции, стали ожидать звонка ФИО1 Через часа два, ФИО1 позвонил, сообщил, что «нольпяшек» нет и придется брать «литр», не хватает <***> рублей, сказал, что скинет ему смс-сообщение, где будет указан номер телефона, на который при помощи системы «Киви-кошелек» ему необходимо будет перевести деньги. После этого он получил от ФИО1 смс-сообщение, о разговоре сообщил Свидетель №17 Сотрудник наркоконтроля отвез его в магазин «Диксис», где он через установленный там платежный терминал перевел на указанный ФИО1 номер телефона <***> рублей. Ближе к 18:00 часам 02.02. 2018 года он позвонил ФИО1, узнал где он находится, договорились встретиться дома у ФИО1 Минут через 10 ФИО1 перезвонил ему, сообщил, что выезжает из Бийска, подтвердил место встречи. Ближе к 19:00 часам 02.02. 2018 ФИО1 позвонил, сообщил, что наркотик находится у него и он ждет его с ним в подъезде своего <адрес>. После чего около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в присутствии все тех же представителей общественности, Свидетель №17 произвел его личный досмотр, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем было зафиксировано в протоколе личного досмотра, который подписал с остальными участниками ОРМ, на том же служебном автомобиле, в том же составе они проследовали к дому № по <адрес>, остановив автомобиль напротив <адрес>, он пешком направился к дому, встретился с ФИО1 в подъезде, услышав звук посторонних людей, ФИО1 предложил пройти в его квартиру, где, ФИО1 достал из кармана куртки полимерный мешочек, и в имевшийся у него в руках фрагмент бумаги отсыпал порошкообразное вещество голубоватого цвета, затем ФИО1 с его свертка забрал еще один комочек, вернув его в пакет, объясняя, что много отсыпал. После этого они вместе вышли из квартиры, ФИО1 остался около подъезда дома, он вернулся к машине наркоконтроля, рассказал об обстоятельствах встречи с ФИО1, сообщив, что он приобрел у ФИО1 наркотическое средство, «мука» и хочет его выдать. Написал заявление о добровольной сдаче, в присутствии тех же представителей общественности, выдал переданный ему ФИО1 сверток из бумаги, где находилось наркотическое средство, пояснил обстоятельства приобретения. Выданный сверток Свидетель №17 поместил в полупрозрачный полимерный мешок, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы скрепил биркой, с оттиском печати, сделал пояснительную надпись, а понятые поставили свои подписи. Факт произведенной выдачи приобретенного им в результате участия в оперативно-розыскном мероприятии наркотического вещества был зафиксирован в составленном акте добровольной выдачи, с которым он ознакомился лично и, также как и все остальные участвующие лица, подписал его. Проследовав в отдел полиции, у него было отобрано объяснение по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии (т. 1 л.д. 146-156). После оглашения показаний И С.В. подтвердил их в полном объеме, ссылаясь на то, что в связи с длительностью прошедшего времени, забыл происходящие события. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого, привлеченный в качестве «закупщика» к участию в указанном мероприятии И С.В. приобрел у ФИО1 в <адрес> наркотическое средство порошкообразного вида «мука». Приобретенное наркотическое средство было добровольно выдано ИСВ сотруднику полиции. Свидетели подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием (т. 1 л.д. 157-159, т. 1 л.д. 160-162). Из показаний свидетеля Свидетель №14 на предварительном расследовании, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с августа-сентября 2017 года он работает водителем такси ИП «Отт», ФИО1 знает около 15 лет, как наркозависимое лицо. Оказывал ФИО1 транспортные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил, попросил свозить в <адрес>, имея 1200 рублей, договорились на 18 часов. В указанное время забрал ФИО1 у его <адрес>, заехали на пер. Флотский за его знакомой по имени Настя, по пути по просьбе ФИО1 последний выходил, брал деньги у парня, затем все вместе поехали в <адрес>. ФИО1 по пути следования общался с С, говорили про какие-то «литры», «нольпяшки», в суть разговора он не вникал. По указанию ФИО1 в <адрес>, он и его спутница выходили у 9-этажного дома, общались с мужчиной, затем ехали к банкомату, где они снова выходили, затем возвращались к тому же дому, вернувшись минут через 20, доплатив ему за ожидания <***> рублей, вернулись в Белокуриху (т. 1 л.д. 224-226) Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена показаниями свидетелей из числа лиц, употреблявших наркотики и приобретавших наркотическое средство синтетического производства. Так, показаниями свидетеля Свидетель №7 в рамках следствия, оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в <адрес> он проживает около двух лет, примерно с 20 летнего возраста употреблял коноплю, путем курения. Пол года назад, познакомился с ФИО1, который после совместного прокуривания синтетического наркотика по инициативе ФИО1, предложил ему помогать его доставать. С этого времени, когда у него появлялось желание употребить данный наркотик, он звонил ФИО1 по его абонентскому номеру: <данные изъяты>, спрашивал о наличии либо «может ли он помочь», сообщал о сумме денежных средств в наличии, иногда ФИО1 сам звонил и просил денег, объясняя, что купит на него наркотик и отсыпет ему. Затем они встречались, он передавал ФИО1 денежные средства, обычно <***> рублей, а тот сообщал когда привезет ему наркотик. Знает, что ФИО1 забирал «закладки» с наркотическим средством в городе Бийске, по заказу через интернет-магазин, по присланному адресу. Он, передавав ФИО1 деньги на дозу для себя, несколько раз ездил с ФИО1 за компанию в Бийск, но участия в процессе приобретения наркотического средства не принимал. ФИО1 всегда уходил один, возвращался с порошкообразным наркотиком, который находился у него в полимерном пакетике. Количество приобретенного наркотика он не знает, ему всегда ФИО1 отсыпал дозу на один раз, которую он выкуривал, остальное ФИО1 оставлял себе. ФИО1 также как и ему помогал иным наркозависимым жителям <адрес>. Он понимал, что часть наркотика, приобретенного на его деньги, ФИО1 отсыпал себе, в качестве расчета. После ареста ФИО1 приобретать синтетический наркотик ему стало не у кого (т. 1 л.д. 193-196) Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10 о контактах ФИО1, месте его проживания, способах связи с ним, схеме приобретения у ФИО1 наркотического средства синтетического производства, его стоимости. Кроме того, он пояснил, что приобретал у ФИО1 наркотическое средство « муку» около 6 раз, с осени 2017 до февраля 2018 ( т. 1 л.д. 211-213) Свидетели Свидетель №11, Свидетель №15 показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, во время предварительного следствия показали, что в период с осени 2017 года периодически приобретали за деньги у ФИО1 наркотические средства синтетического производства для употребления под названием «соль», «скорость», «мука», «спайс», «кристал» (т. 1 л.д. 215-217, т. 1 л.д. 227-229) Из показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном расследовании, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в фактически брачных отношениях с Свидетель №13, употребляет с 1997 года наркотики («ханку», «героин» внутривенно). По соседству с ней, проживал ФИО1, который так же употреблял наркотические средства. Около 1,5 лет назад, ФИО1 предложил ей попробовать ставший популярным в городе Белокуриха синтетический наркотик, который они употребили втроем внутривенно. ФИО1 рассказал, что данный синтетический вид наркотика можно приобрести только в <адрес> путем заказа через интернет-магазин, затем произвести оплату, получить адрес «закладки», которую найти на территории <адрес>. Сделать это самостоятельно она не смогла бы, поэтому согласилась на предложение ФИО1 оказывать ей услуги в его приобретении. Они договорились, что, когда у нее будут деньги, она звонит ему по его абонентском номеру <***>, либо заходит к нему домой, передает деньги, а он, по возвращении из Бийска, отдает ей ее дозу наркотика. С осени 2017 года, ФИО1 заходил и интересовался о необходимости приобретения, обозначал сумму денежных средств, она дважды передавали ему по 6000 рублей на приобретение наркотика, его услуги и транспортные расходы. Так, когда он первый раз привез наркотик, из его части, сам изготовил раствор, который они все вместе употребили путем внутривенной инъекции, оставшуюся дозу ФИО1 забрал себе. Они посчитали, что ФИО1 поступил с ними не честно, на переданную сумму можно было больше приобрести наркотика. Примерно в конце 2017 года, после передачи ФИО1 6000 рублей, он им наркотик не привез, сославшись, что «не поднял закладку», не вернул деньги, объяснив, что они перечислены продавцу, его обманули и дали пустой адрес «закладки», после чего она решила прекратить с ним отношения. Однако, ФИО1 был сильно навязчив и она передавала ему от 1000 до 2000 рублей, ФИО1 привозил им с Свидетель №13 синтетический наркотик (называл его «мука», «соль»), сам делал из наркотического порошка раствор, употребляли вместе, ставшуюся часть наркотика ФИО1 забирал себе, в качестве оплаты за оказанную услугу в приобретении. ДД.ММ.ГГГГ она случайно рассказала ФИО1 об имеющихся у нее на карте 23000 рублей, которые она, поддавшись на его уговоры купить на эти деньги наркотики, будучи после запоя, сняла и передала их ФИО1, после чего решила прекратить с ним всякое общение. В первых числах февраля 2018 года узнала о его аресте за сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 218-220). Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №13, которые были оглашены в судебном заседании ( т. 1 л.д. 221-223) В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что со школы знаком с ФИО1 Он, как и ФИО1 употребляет наркотические средства: травы, спайсы. Приобретал наркотики у ФИО1, примерно дважды в месяц, но не каждый месяц за 1000 рублей за 0,5 грамма. Приобретенные у ФИО1 наркотические средства были упакованы в белый мешочек, сначала он передавал деньги, потом забирал наркотик. Один раз было так, что ФИО1, взяв деньги, не отдал ему наркотик, без подробностей сказал, что «адрес» был пустой. ДД.ММ.ГГГГ он работал в санатории «Россия», дал ФИО1 1000 рублей, так как тот должен был ехать за наркотиками, в течении дня должен был привезти, позднее от Свидетель №5 узнал, что ФИО1 задержали. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном расследовании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что употребляет наркотики около 20 лет. Осенью 2017 года по предложению ФИО1 попробовал синтетический наркотик, находящийся в свертке из фольги под названием «соль», который можно как курить, так и употреблять путем внутривенного укола. С этого времени он стал периодически созваниваться с ФИО1 и заказывать у него синтетический наркотик. Иногда ФИО1 сам звонил, сообщал, что собирается ехать в Бийск за средством (называя «солью», иными словами), интересовался есть ли у него деньги, нужна ли ему доза. Если у него деньги имелись, они по договоренности встречались с ФИО1 где-нибудь на улице, он передавал ему деньги, а ближе к вечеру этого же дня ФИО1 привозил ему наркотик. Иногда он, когда у него появлялись деньги, звонил ФИО1 сам и спрашивал, может ли он ему помочь, если ФИО1 соглашался, все происходило по той же схеме, они встречались, он передавал ему деньги, а вечером ФИО1 привозил наркотик, сообщал по телефону место встречи- дом ФИО1, где происходила передача наркотика в виде свертков из фольги (золотинки). По договоренности с ФИО1 за то, что он помогает ему достать наркотик, часть наркотика ФИО1 забирает себе. В случае заказа «нольпяшки» он передавал ФИО1 денежные средства в сумме от 1200 до 1<***> рублей, ФИО1 сам обозначал сумму. Когда он заказывал «литр», то передавал от 2200 рублей до 2600 рублей. Какую часть из его «дозы» ФИО1 отсыпал себе он не знает, но думает, что не меньше половины. Один раз он на своем автомобиле ВАЗ 2109 по просьбе ФИО1 возил его в Бийск за наркотиком. Он заказывал у ФИО1 наркотики приблизительно раз в 2 недели, иногда чаще. Он знает, что ФИО1 поставляет наркотики многих лицам живущим в городе Белокурихе, в т.ч. Свидетель №5, который сам периодически ездил с ФИО1 в Бийск. Ему так же известно, что ФИО1 многих «кидал» на деньги, то есть брал деньги на приобретение «дозы», уезжал за ней в Бийск, а по возвращению сообщал о том, что у него не получилось найти «закладку», что его самого «кинули». С ним так же был такой случай, когда он отдал 1000 рублей, возвратившись из Бийска, ФИО1 сообщил, что его «кинули», не возвратив денег, ни наркотика. 06.02. 2018, в первой половине дня, после телефонного общения с ФИО1, последний пришел к нему на работу в санаторий за деньгами, он передал ему 1000 рублей, так как ФИО1 сказал, что собирается в Бийск за наркотиком, пообещал привезти его «дозу» вечером. В этот вечер ФИО1 ему не позвонил и не приехал, позднее от Свидетель №5 узнал, что ФИО1 задержали после возвращения из <адрес>, куда ФИО1 ездил с Свидетель №5 и Свидетель №6 для приобретения всем наркотика (т. 1, л.д. 206-210). После оглашения показаний, Свидетель №9 показания, данные на предварительном расследовании подтвердил, противоречия в показаниях объяснил тем, что прошло время и он забыл подробности. В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что около полутора лет знает ФИО1, употребляющего синтетические наркотические средства, которые он приобретал в <адрес>. Она употребляет наркотические средства, поэтому приобретала у ФИО1 синтетическое наркотическое средство, которое называют «соль», «скорость». Сначала она передавала ФИО1 деньги, он привозил ей наркотик в полиэтиленовом пакете домой, часть наркотиков он забирал себе, в феврале 2017 она передала ему деньги за наркотическое средство, он должен был привезти, она звонила ему в тот день и на следующий, позднее узнала, что его задержали Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном расследовании, чьи показания были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей ФИО1, предлагал приобрести «муку», «соль», «кристаллы». Стоимость наркотика ФИО1 обозначал приблизительно одинаковую: 1<***> рублей за 0,5 грамма («нольпяшка») и 2<***> рублей за грамм. Она так же слышала, что ФИО1 многих «кидал» на деньги, то есть брал деньги на приобретение «дозы», уезжал за ней в Бийск, а по возвращению сообщал о том, что у него не получилось найти «закладку», что его самого «кинули». В начале 2018 года она передавала ФИО1 для приобретения наркотика 2<***> рублей, на дозу массой 1 грамм, вечером того же дня ФИО1 передал ей бумажный сверток с порошком белого цвета по весу, меньше дозы, на что ФИО1 пояснил, что часть наркотика он оставил себе, в качестве оплаты за оказанную услугу. Количество раз приобретенного таким образом наркотического средства назвать затруднилась, где, как и у кого ФИО1 брал наркотик в Бийске она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ей, что 06.02. 2018 года собирается в Бийск за синтетическим наркотиком, привезет ей, если у нее есть деньги, Она отдала ему может 1000, может 1<***> рублей, тот пообещал вернуться вечером, позднее узнала, что его задержали ( т. 1 л.д. 199-203) После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердила их в полном объеме, ссылаясь на то, что в связи с длительностью прошедшего времени, забыла происходящие. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что он с 15 лет употребляет наркотики, около двух лет назад попробовал синтетический наркотик, путем курения, позднее внутривенно. Через знакомых наркозависмых лиц <адрес>, узнал о том, что его можно приобретать в <адрес>, через интернет-магазины, перечисляя денежные средства через «киви-кошелек», затем получая адрес, на котором нужно было забрать «закладку», которая и являлась заказанной заранее оплаченной «дозой» наркотического средства. Он самостоятельно пользоваться данной системой не научился, обращался за помощью к различным наркозависимым лицам, которым передавал денежные средства, а они ему передавали потом наркотик, порошкообразное вещество от белого до голубого цвета, имеющий различные называния: «соль», «скорость», «мука», «синий кристалл» и т.п., Наркотик всегда был упакован в полимерный пакетик с рельсовой застежкой, фасовка была по 0,5 грамм, либо по грамму, между собой данные дозы называют «литр» и «нольпяшка». Стоимость «литра» (грамма) составляла от 2<***> до 3000 рублей, цена «нольпяшки» варьировалась от 1200 до 1<***> рублей. Среди лиц, которые ему помогали таким образом приобретать наркотик был БЮ, в последующем арестованный за сбыт наркотических средств. После чего, его место занял ФИО1 по кличке «Рыжий», с которым они проживают на одной лестничной площадке. С ФИО1 он знаком с самого детства, поддерживают приятельские отношения. Со слов ФИО1 ему известно, что синтетические наркотики он, также как и ФИО2, приобретает в <адрес>, через интернет-магазины, путем обнаружения «закладок». От самого ФИО1 знал, что тот распространял синтетические наркотики наркозависимым лицам <адрес>, согласился на предложение ФИО1 поставлять ему этот наркотик. Стоимость приобретаемого через него наркотика была такая же, от 2<***> до 3000 рублей за грамм, от 1200 до 1<***> за 0,5 грамма. С весны 2017 года он стал приобретать у ФИО1 синтетические наркотики, договариваясь по телефону, затем передавая деньги, получая наркотическое средство вечером того же дня в доме. Обязательным условием, было то, что он должен будет отсыпать ему часть переданной «дозы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его найти автомобиль для поездки в Бийск за наркотиком, пообещав угостить наркотиком бесплатно, заинтересовавшись предложенным, он нашел Свидетель №6, так же употребляющего наркотические средства, договорившись, с ним о расчете бензином и наркотиком. По приезду в <адрес> ФИО1 перечислил деньги через банкомат, около магазина «Корзинка», затем по его указанию поехали к дому по <адрес>. В ходе неоднократных общений ФИО1 по телефону с С, он понял, что последний не получил перечисленных денег, что-то «пошло не так». Часа через два к ним в машину подсел С, из их беседы с ФИО1 понял, что произошла какая-то накладка с наркотиком, затем по указанию С они поехали в район «Красный октябрь», в частный сектор, где ФИО1 с последним вышли, вернулись сердитыми, он понял, что тех обманули. Высадив С, они поехали в <адрес>, по дороге ФИО1 сказал, что у него есть немного старого наркотика, который ему продал С, что ему нужно немного успокоиться, принять «дозу», объяснил, что «накладки» происходят редко и не по вине С. После употребления ФИО1 наркотика, они поехали в Белокуриху, по дороге ФИО1 расфасовал содержимое пакетика с наркотиком, рассыпав его в несколько отдельных бумажных свертков, которые спрятал у себя под одеждой, как он понял на несколько «доз», чтобы продать его нескольким лицам. По просьбе ФИО1 они поехали к школе №, где ФИО1 задержали сотрудники полиции (т 1 л.д. 170-175) Показаниями свидетеля Свидетель №6 в рамках следствия, оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он оказывает услуги населению по перевозке на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>». С 2015-2016 путем курения начал употреблять синтетический наркотик, который приобретал у ПА по кличке «Малой», БЮ, ФИО1, по кличке «Рыжий». Никто из указанных лиц не отказал ему в помощи, денег за наркотик он им никогда не давал, они помогали другу другу: он оказывал им услуги в качестве таксиста, возя их в Бийск за наркотиком, а они рассчитывались с ним «дозой» покурить на один раз. В последнее время синтетический наркотик он доставал с помощью ФИО1, с которым ездил в Бийск за наркотиком не более двух-трех раз в месяц. Они сразу договаривались, что он везет ФИО1 в Бийск, а тот за это отдает ему часть приобретенного наркотика, в качестве оплаты за проезд, и они в расчете. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на номер телефона <данные изъяты> позвонили с абонентского номера ФИО1 <данные изъяты> о том, что Свидетель №5 и ФИО1 нужно было срочно съездить в Бийск. Он понял, что те собрались ехать за наркотиками. Он согласился, зная, что с ним ФИО1 рассчитается «дозой». Около 11:00 часов он подъехал к дому, где проживают «Рыжий» и Свидетель №5, последние сели, все вместе поехали в <адрес>. По прибытию в город, маршрут движения указывал ФИО1 Сначала они остановились около магазина «Корзинка», на <адрес>, где, ФИО1 перечислил деньги за наркотик, затем приехали к дому 4 по <адрес>. ФИО1 общался по телефону с С на протяжении двух часов, они спорили, суть разговора не понял, речь шла о неполучении С денег, возможно тех, которые ФИО1 перечислил по приезду. Он понял, что пошло не так, но не вмешивался. Приблизительно часа через два, в автомобиль сел С из общения с ФИО1 понял о накладке с наркотиком. С звонил кому-то по телефону, затем сказал, что придется еще подождать, что ему не пришел адрес. Минут через 40 С сообщил, что адрес ему пришел и сказал, чтобы они ехали за реку, указал место. Они приехали в частный сектор и остановились около крайнего дома, ФИО1 с С вышли из автомобиля, вернулись через 15-20 минут, злыми, как он понял, их обманули. С, извинялся перед ФИО1, разошлись они мирно. После этого они по просьбе С увезли его к тому же дому № по <адрес> и высадили, после чего направились обратно в <адрес>. На выезде из <адрес> ФИО1 попросил остановиться, сказал, что у него есть немного старого наркотика, который ранее ему продал С, что ему нужно немного успокоиться, принять «дозу». ФИО1 рассказал, что он работает с С давно, что закупает наркотики через него, что он порядочный и никогда его не кидал, такие накладки происходят редко и не по его вине. После употребления ФИО1 внутривенно наркотического средства продолжили путь в <адрес>, ФИО1 попросил у него взять бумажный рекламный буклет, сделал несколько отдельных свертков, в которые ФИО1 расфасовал, рассыпал порошок, спрятал у себя под одеждой. Он (Свидетель №6) подумал, что ФИО1 это сделал для того, чтобы раздать людям, в частности ему, за поездку. Ближе к 17:00 часам у школы № в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, все были доставили в отдел (т. 1 л.д. 182-186) Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято: 3 бумажных свертка и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, 2 сотовых телефона, денежные средства в сумме 250 рублей, шприц и фрагмент фольги, а также присутствовал при производстве смывов с рук. Свидетели подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием (т.1 л.д. 163-165, т. 1 л.д. 166-169). В судебном заседании были исследованы письменные материалами уголовного дела, которые так же подтверждают вину подсудимого. Так, результаты оперативно-розыскных мероприятий : - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлены оперативно-служебные документы, предметы и вещества, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 15-16) - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17) - постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении ФИО1(т. 1, л.д. 18) - заявление ИСВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19) - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 12 минут в служебном кабинете № МО МВД РФ «Белокурихинский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №17 проведен личный досмотр ИСВ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». В ходе досмотра у ИСВ денежных средств, наркотических веществ, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 20) - акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованном вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности, старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №17 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» ИСВ вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей в количестве 2 штук (мб 8979738, лв 5232129) и 100 рублей в количестве 4 штук (еТ 2871720, чз 8220336, кэ 5145313, чп 9342777) (т. 1 л.д. 21-24) - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете № МО МВД РФ «Белокурихинский», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух представителей общественности старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №17 проведен личный досмотр ИСВ, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». В ходе досмотра у ИСВ денежных средств, наркотических веществ, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 25) - заявление ИСВ от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной сдаче бумажного свертка с порошкообразным веществом, которое он приобрел как наркотическое средство «мука» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут у мужчины славянской внешности по имени Рыжков Андрей в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 26) - акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в присутствии двух представителей общественности, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» И С.В. добровольно выдал старшему оперуполномоченному ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №17 бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел как наркотическое средство «мука» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут у мужчины славянской внешности по имени Рыжков Андрей в <адрес> в <адрес> (т 1 л.д. 27-28). - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №17 был зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», гражданин И. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел как наркотическое средство «мука» у гражданина Р. (т. 1 л.д. 30) - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ИСВ вещество массой 0,09 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 32-33) - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было зафиксировано сообщение старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в <адрес> края, не установленный мужчина по имени А незаконно сбыл ИСВ, выступавшему в качестве покупателя, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма (т. 1 л.д. 35) - справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен ход, содержание и результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 42-43) - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлены оперативно-служебные документы, предметы и вещества, отражающие результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 50) -протокол личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в помещении МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №18 по поручению следователя был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе досмотра были изъяты: пакет с порошкообразным веществом, 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом (упакованы в полимерный пакет и помещены в бумажный конверт); медицинский шприц объемом 2,5 мл с иглой в защитном пенале, фрагмент фольги (упакованы в прозрачный полимерный пакет), сотовый телефон «EXPLAY» с sim-картой «Билайн», сотовый телефон «SAMSUNG», 2 денежные купюры достоинством 100 рублей и денежная купюра достоинством 50 рублей (упакованы в полимерный мешок- мультифору) (т.1 л.д. 54) - акт изъятия смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №17 при изъятии смывов с рук гражданина, изготовил ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, упаковав его в бумажный конверт №, после чего произвел смывы с ладоней и кистей рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поместив тампон со смывами с рук в бумажный конверт № (т. 1 л.д. 56) - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлен оптический носитель- DVD-R диск №с, отражающий результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО1( т. 2 л.д. 141-142) - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 143-144) - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» представлен оперативно- служебный документ и оптический носитель- DVD-R диск №с, отражающий результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 118-119) - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 120-121) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,09 грамма, представленное на экспертизу (добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ИСВ)содержит в своем составе наркотическим средством альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 2 л.д. 3-6) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства переданное ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, полученное в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество массой 0,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (в мешке со свертком и бирками) (т. 2 л.д. 8-10, 11-12) -заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - вещество общей массой 0,62 грамма, представленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1) содержит в своем составе наркотическим средством альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; -на шприце и на фрагменте фольги, представленных на экспертизу (изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1), обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовом количестве; -на ватном тампоне со смывами с ладоней и кистей рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовом количестве; -на ватном тампоне с контрольным образцом спиртового раствора, изготовленном при производстве смывов с рук ФИО1, наркотических средств не обнаружено (т. 2 л.д. 20-24) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств переданные ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю полученные в результате проведенных сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков оперативно-розыскных мероприятий изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, а также в результате производства смывов с рук указанного лица: вещество общей массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, шприц (с иглой в защитном пенале), фрагмент фольги со следами наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, смывы с ладоней и кистей рук ФИО1, находящиеся на ватном тампоне, содержащие наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовом количестве (в мешке со свертками, конвертами и бирками) ( т. 2 л.д. 31-34, 39-40) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств переданные ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю полученные в результате проведенных сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков оперативно-розыскных мероприятий изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1: сотовый телефон «EXPLAY» с sim-картой «Билайн», сотовый телефон «SAMSUNG», 2 денежные купюры достоинством 100 рублей и денежная купюра достоинством 50 рублей (в мешке). - сотовый телефон «EXPLAY» с sim-картой «Билайн», сотовый телефон «SAMSUNG», посредством которых ФИО1 осуществлял связь с лицами, приобретавшими наркотические средства. Осмотром зафиксировано, что в телефоне «EXPLAY» с sim-картой «Билайн» содержится информация (список контактов, sms-сообщения), подтверждающая его связь с указанной категорией граждан и информацию о его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков; - денежная купюра достоинством 100 рублей (серия кэ №), которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ИСВ; - денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей, которые могли быть получены ФИО1 в результате оосуществления преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 99-114, 115) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства переданная ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности содержащаяся на оптическом носителе- DVD-R диске №с запись, выполненная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра установлено, что запись отражает ход проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, на записи зафиксирован момент встречи ФИО1 с ИСВ, происходившей у здания «Курортной поликлиники» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 37 минут, в ходе которой последний передал ФИО1 с целью приобретения наркотического средства врученные ему с целью участия в оперативно-розыскном мероприятии денежные средства. Записью также зафиксирован момент встречи ИСВ и ФИО1, происходивший ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 26 минут в <адрес>, в ходе которой последний передал ИСВ бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 0,09 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, за которую ранее И С.В. передал ему в качестве оплаты денежные средства в общей сумме 2900 рублей. На записи отражено, что из «дозы» наркотического средства, приобретенной на денежные средства ИСВ, ФИО1 отсыпает часть себе, в качестве вознаграждения за оказанную услугу (т. 2 л.д. 122-136, 137) - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств переданные ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности содержащиеся на оптическом носителе- DVD-R диске №с файлы, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда в отношении ФИО1 В ходе осмотра и прослушивания установлено дословное содержание находящихся на диске телефонных переговоров, ведущихся между ФИО1 и приобретателями наркотических средств, подтверждающих факт осуществления последним преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также осмотром содержащихся на оптическом носителе фалов установлено наличие смс-переписки между ФИО1 и абонентами, содержащей информацию о деятельности последнего, связанной со сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 167-250, т. 3 л.д. 1-79, 80) - сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена полученная на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ информация о соединениях между абонентскими номерами и (или) устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом носителе- СD-R-диске (т. 3 л.д. 87) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена представленная ПАО «ВымпелКом» признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства содержащаяся на оптическом носителе- CD-R диске информация о соединениях между абонентскими номерами и (или) устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированному на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром зафиксирована информация о соединениях между абонентами, в ходе которых ФИО1 велись разговоры, подтверждающие его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Также в ходе осмотра получена информация о местонахождении ФИО1: -ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 38 минут до 12 часов 46 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес> края; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 15 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес>; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 38 минут до 17 часов 53 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес> края; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес>; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 23 часов 59 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес> края; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 03 минут до 11 часов 13 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес> края; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 39 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес>; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 41 минута до 15 часов 53 минуты соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес> края; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут до 16 часов 35 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес>; -ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 27 минут до 18 часов 43 минут соединения по абонентскому номеру <данные изъяты> фиксировались через базовые станции, расположенные на территории <адрес> края ( т. 3 л.д. 88-101, 102), иными материалами дела. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и поведения, степень выраженности которого не столь значительна, чтобы лишать его способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем показания. Указанное расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т. 3 л.д. 143-144). Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает подсудимого вменяемым. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по обоим эпизодам обвинения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду сбыта наркотиков ДД.ММ.ГГГГ ИСВ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Действия ФИО1 в отношении наркотических средств, изъятых при задержании ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Не смотря на то, что ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, отказался от дачи показаний на предварительном расследовании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ответив на заданные вопросы следователя, суд считает их правдивыми и кладет в основу приговора ФИО1, поскольку они были даны добровольно в ходе предварительного следствия и подтверждены им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными в судебном заседании – показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с результатами оперативно-розыскной деятельности, а также с заключениями судебных экспертиз, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра предметов иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Законных и объективных оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положенных в основу приговора, у суда не имеется. Показания свидетелей во время предварительного следствия, которые были оглашены, как и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, ИСВ суд признаёт допустимыми доказательствами, которые возможно положить в основу приговора, так как они не противоречат обстоятельствам произошедшего, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, раскрывают и дополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимого на момент дачи показаний свидетелями ни у кого из допрошенных лиц, в том числе Свидетель №9, Свидетель №8, не было. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, имеющиеся противоречия в показаниях в судебном заседании и на предварительном расследовании были устранены. Показания свидетеля ИСВ в судебном заседании подтверждаются представленными начальником МО МВД России «Белокурихинский» результатами оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении подсудимого в связи с имеющейся информацией о том, что он занимается сбытом наркотических средств, что подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 и др. о том, что они ранее приобретали у подсудимого наркотические средства. Из показаний указанных свидетелей следует, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств ранее, что подтверждает возникновение умысла у ФИО1 на продажу наркотического средства независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. У старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Белокурихинский» Свидетель №17 имелась оперативная информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, что является достаточным основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель И С.В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии был привлечен с его согласия, то есть в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об ОРД», которая предусматривает содействие граждан органам, осуществляющим ОРД. В материалах дела имеется заявление лица, привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии, свидетельствующее о его добровольном согласии. В связи с изложенным, суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ими противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается. Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании установлено не было. Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Выдавались наркотические средства лицом, производившим закупки, непосредственно после их проведения. Время проведения закупки, а также процессуальный порядок их проведения подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. Во всех необходимых случаях в следственных действиях участвовали понятые, что подтверждено процессуальными документами, оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства вручения денежных средств и изъятия наркотиков подтверждены показаниями незаинтересованных лиц - Свидетель №1, Свидетель №2, которые удостоверили факты производства оперативно-розыскных мероприятий (личный досмотр свидетеля И, вручение денежных средств и выдача наркотиков). В связи с тем, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, суд признает их допустимыми и наряду с другими исследованными доказательствами кладет в основу обвинительного приговора. Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, о неправильной квалификации действий по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, что вещество, изъятое при задержании, предназначалось для личного потребления признаются судом несостоятельными. В соответствии с 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Получив от неопределенного круга лиц, в том числе от Свидетель №8 и Свидетель №9 с целью приобретения для них наркотического средства, приобретя наркотическое средство в <адрес> с целью последующего сбыта, ФИО1 имея при себе, расфасовав в удобные для сбыта упаковки совершал действия, непосредственно направленные на совершение преступления, что характерно для покушения, начиная исполнять объективную сторону сбыта, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов, что свидетельствует о покушении на преступление, что подтверждается исследованными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездил в <адрес> за наркотиками, расфасовав по дороге в несколько отдельных бумажных свертков, спрятав у себя под одеждой, показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ передала ему деньги за наркотик, которые тот обещался привезти ей ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Свидетель №9 у которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял деньги за наркотик, обещал привезти ДД.ММ.ГГГГ; показаниями Свидетель №6 о том, что ФИО1 обещал с ним рассчитаться за поездку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дозой приобретенного наркотика, письменными материалами дела, приведенными в приговоре, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия, показаниями ФИО1 о способе приобретения наркотических средств в <адрес> у ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта в <адрес>. При задержании у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре обнаружены наркотические средства, расфасованные в многочисленные, удобные для сбыта свертки, общей массой 0,62 грамма. Так, пакет с порошкообразным веществом обнаружен в отвороте шапки, сверток из фрагмента глянцевой бумаги с порошкообразным веществом - во внутреннем кармане куртки, еще один сверток - в боковом наружном кармане куртки, сверток с порошкообразным веществом из металлизированной бумаги, типа фольга, обнаружен во внутреннем кармане кофты-олимпийки. Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств, в значительном размере, подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства. Доводы подсудимого о том, что указанные наркотические средства были приобретены им для личного потребления, суд оценивает как не соответствующие действительности поскольку исследованными доказательствами подтверждается иное, а именно умысел на реализацию наркотического средства. Помимо указанного об умысле подсудимого на сбыт, свидетельствуют также результаты информации о соединениях между абонентскими номерами и (или) устройствами по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО1, в т. ч. ДД.ММ.ГГГГ, как и накануне, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с дословным содержанием находящихся на диске телефонных переговоров, ведущихся между ФИО1 и приобретателями наркотических средств, подтверждающих факт приобретения у АСВ с целью последующего сбыта в <адрес>. Об умысле ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует так же и предыдущие действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотиков, в т. ч. ДД.ММ.ГГГГ, а так же показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12. Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 и др. о том, что ФИО1 неоднократно продавал им наркотики, приобретенные в <адрес> у С, после оплаты заказа и получения адреса «закладки», о чем им было известно со слов ФИО1, не смотря на то, что в судебном заседании подсудимый отрицал, что изъятое наркотическое средство было приготовлено им для реализации наркозависимым лицам. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и особо тяжкого ( ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ); данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту постоянного жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «Белокурихинский» посредственно(т. 3 л.д. 136); начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> в период отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – отрицательно ( т. 3 л.д. 130). Согласно информации администрации <адрес> сведениями компрометирующего характера в отношении ФИО1 не располагает (т. 3 л.д. 138). Согласно данным базы «Административная практика» СООП МВД России ФИО1 к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 122). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении с последующей реабилитацией сроком до 1 года. Данные за ремиссию отсутствуют. Алкоголизмом не страдает ( т 3 л.д. 148). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения указанного преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершенном преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а так же состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, ввиду повышенной общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции от общества. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается. Суд так же не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение, не назначает дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, рассматриваемых по настоящему делу, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей. В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу наркотические средства, шприц (с иглой в защитном пенале), фрагмент фольги, ватные тампоны, оптические диски DVD-R, CD-R диск уничтожить, сотовый телефон «EXPLAY» с sim-картой «Билайн», сотовый телефон «SAMSUNG», денежные купюры передать по принадлежности. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 6325 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, сроком на 4 года лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить для исполнения приговора. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотические средства, массой 0,09 грамма, массой 0,62 грамма, шприц (с иглой в защитном пенале), фрагмент фольги, ватный тампон с контрольным образцом, смывы с ладоней и кистей рук ФИО1 находящиеся на ватном тампоне, DVD-R диск №, DVD-R диск №, CD-R диск хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <адрес> уничтожить; -денежную купюру, достоинством 100 рублей серия кэ №, используемую в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <адрес> оставить МО МВД РФ «Белокурихинский». -сотовый телефон «EXPLAY» с sim-картой «Билайн», сотовый телефон «SAMSUNG», 1 денежная купюра, достоинством 100 рублей и денежная купюра достоинством 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <адрес> передать осужденному ФИО1 Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката Чижова А.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 6325 рублей 00 копеек (шесть тысяч триста двадцать пять ) рублей 00 копеек. Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осужденному ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Судья И.А.Черникова Суд:Белокурихинский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Черникова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
