Постановление № 1-479/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-479/2019

Дело № 1-479/2019

Поступило в суд 08.08.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Баянова С.В. представившего удостоверение и ордер АК

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в 23 часа 40 минут /дата/, ФИО3 находился по адресу: <адрес>, ул. <адрес> магазине «Лента», где совершал покупки продуктов питания.

ФИО3, находясь в указанном магазине, взял на входе в магазин тележку для транспортировки продуктов питания, в которой увидел сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки, в которой находились денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, /дата/ в 23 часа 57 минут, ФИО3, находясь в магазине «Лента», а именно на кассовой зоне, расположенной по адресу: <адрес> по ул.<адрес>, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 11 500 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 500 рублей. В дальнейшем похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению,

Действия подсудимого ФИО3 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО3, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым ФИО3 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО3, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мужскую сумку черного цвета, денежные средства в сумме 12 200 руб., оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от /дата/ с гипермаркета « Лента» по ул. <адрес> -хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь