Апелляционное постановление № 22-994/2020 от 18 августа 2020 г. по делу № 1-14/2020

Докладчик Тищенко А.Н. Дело № 22-994 Судья Поваляева А.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 19 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи – Седовой С.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,

осужденного Б.С.А.,

защитника – адвоката – Панкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фархуллина Ф.Н. на приговор Ногликского районного суда от 1 июня 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

-30 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

-27 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района по ч. ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2018 года к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 16 августа 2019 года по отбытию срока;

осужден:01 июня 2020 года Ногликским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Б.С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Б.С.А. под стражей с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора, Б.С.А. неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, совершив преступление в период с 17 декабря 2019 года по 03 марта 2020 года в пгт. Ноглики Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Фархуллин Ф.Н. в интересах осужденного Б.С.А. с приговором не согласен в части назначения Б.С.А. наказания и считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел имеющееся у Б.С.А. серьезное заболевание, которому требуется хирургическое оперативное лечение. Просит суд апелляционной инстанции признать в отношении Б.С.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у него заболевания и применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мащикевич А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как следует из материалов, дело в отношении Б.С.А. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом вопреки доводам адвоката, наказание Б.С.А. суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного в том числе обстоятельств смягчающих наказание-признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы и суд апелляционной инстанции не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом суд обоснованно исключил применение в отношении Б.С.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для назначения Б.С.А. условного осуждения, назначения более мягкого наказания чем лишения свободы у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Таким образом, вопреки доводам адвоката, суд признал в отношении Б.С.А. обстоятельством, смягчающим <данные изъяты>

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Б.С.А. в связи с наличием у него заболевания не может находится в местах лишения свободы по делу не имеется, не располагает такими данными и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 01 июня 2020 года в отношении Б.С.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Фархуллина Ф.Н.-без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке на основании главы 47.1 УПК РФ. Судья Сахалинского областного суда А.Н. Тищенко

Копия верна: Судья А.Н. Тищенко