Приговор № 1-11/2020 1-16/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко П.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области Свиридовой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение №34 от 18.11.2002 года и ордер №091085 от 23.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, военнообязанного, трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.01.2004 года приговором Краснохолмского районного суда Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

- 26.10.2005 года приговором Краснохолмского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- 31.05.2006 года приговором Московского районного суда г. Твери по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц, постановлением Бежецкого городского суда от 09.12.2013 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней,

(под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО4 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 07 февраля 2019 года № 5-35/2019, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, ФИО4 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение ФИО4 изъято 08 октября 2019 года, находится на хранении в отделении ГИБДД МО МВД России «Бежецкий». Срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 08 октября 2019 года. Штраф не оплачен. Таким образом, по состоянию на 08 октября 2019 года ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Осознавая данное обстоятельство, 08 октября 2019 года около 10 часов 09 минут на 122 км автодороги В.Волочек-Бежецк-Сонково Бежецкого района Тверской области ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион 69, не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор АКПЭ-01М-03, который показал с погрешностью 0.02 мг/л значение 0,732 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу закона по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство производится в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника - адвоката Бондаренко З.Т., выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминированного деяния, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник подсудимого - адвокат Бондаренко З.Т. пояснила в судебном заседании, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО4 заявлено добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ФИО4 разъяснены и понятны. Защитник не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель Свиридова С.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее был трудоустроен разнорабочим в ООО «Беж-Миакро», в настоящее время рамовщиком в ИП ФИО3, характеризуется по месту работы положительно, как ответственный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины (л.д. 91), по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» по состоянию на 28.11.2019 года характеризуется удовлетворительно, как имеющий случайные заработки, жалоб на него не поступало, ранее судим (л.д. 87). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 86). Факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области (л.д. 119). Наличие непогашенных в установленном законом порядке судимостей ФИО4 подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 81-83), копиями приговоров Краснохолмского районного суда Тверской области от 15.01.2004 года, 26.10.2005 года, копией приговора Московского районного суда г. Твери от 31.05.2006 года. Имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспортных данных ФИО4 (л.д. 70).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным за умышленные тяжкие преступления и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При исчислении срока погашения имеющихся у ФИО4 судимостей суд учитывает положения ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент его осуждения.

На основании ч. 2 ст. 61УКРФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, а также то, что новое преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом личности ФИО4, обстоятельств совершенного деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, его семейного положения и наличия на иждивении малолетних детей, суд считает возможным применить к подсудимому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - DVD – диск с записью от 08 октября 2019 года с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД с нарушением, допущенным ФИО4 необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 24 января 2020 года. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD – диск с записью от 08 октября 2019 года с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД с нарушением, допущенным ФИО4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.С. Величко

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тверского областного суда Тверской области от 19 марта 2020 года приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 января 2020 года в отношении ФИО4 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления ФИО4 в период условно-досрочного освобождения;

- в резолютивной части приговора указание на срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 24.01.2020г., зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.01.2020 по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания исключено;

- срок отбывания наказания ФИО4 постановлено исчислять с 19.03.2020г.

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 24.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Судья П.С. Величко